Что мешает Ubuntu получить профессиональное образование? [закрыто]
Это потому, что эти пакеты станут OpenJDK 11, когда это будет выпущено. См. Этот почтовый лист: От имени команды фондов Ubuntu я запрашиваю исключение SRU для OpenJDK. Наш план состоит в том, чтобы выпустить OpenJDK 10 в качестве JRE / JDK 1 по умолчанию для Bionic, а затем переместить JRE / JDK по умолчанию на главную в OpenJDK 11 в сентябре / октябре 2018 года как SRU. = Предлагаемый план = Bionic будет выпущен с OpenJDK 10 по умолчанию JRE / JDK, а OpenJDK 11 заменит его, когда он достигнет GA. ... Если мы перейдем на OpenJDK 11 в bionic после выхода, мы хотим избежать OpenJDK 8 как JRE / JDK по умолчанию в Bionic во время релиза, потому что любая дополнительная дельта интерфейса, существующая между 8 и 11, не только предоставляет архив к поломке, он также предоставляет внешним потребителям JDK поломку. Для сравнения, дельта интерфейса между OpenJDK 10 и OpenJDK 11 ожидается довольно небольшая, особенно по сравнению с дельтами между OpenJDK 8 и OpenJDK 9, которые мы уже знаем, являются большими. Поэтому мы должны опубликовать OpenJDK 10 как JDK по умолчанию в 18.04, перейдя на OpenJDK 11, когда он будет выпущен.
Вот почему исходный пакет openjdk-11-* на самом деле называется этой почтовой рассылкой .
5 ответов
Здесь есть несколько факторов.
Прежде всего, директора CIO, директора и другие лица, ответственные за принятие решений (особенно в крупных компаниях) страдают от того, что я называю «синдром Wal-Mart» «. Их восприятие заключается в том, что бесплатное программное обеспечение (как в пиве) ничего не стоит, поэтому оно не может быть таким же хорошим, как то, что стоит тысячи долларов. У нас было достаточно много времени, убеждая нашего руководства позволить нам использовать JBoss и Cassandra. Я не мог себе представить, чтобы попытаться убедить их пойти с Ubuntu в качестве корпоративного рабочего стола (хотя было бы очень круто).
Теперь вы можете подумать: «Это безумие, кто не хочет чего-то бесплатно? " Ответ заключается в том, что, когда эти ИТ-директора и директора должны объяснять свои решения своим нетехническим боссам / партнерам, проще просто сказать «мы пошли с Microsoft, и это то, что это стоит», а не пытаться объяснить, что с открытым исходным кодом есть и почему это ничего не стоит. Это и для действительно большой компании, сбрасывая 10 тыс. Долларов за лицензию на программное обеспечение, - это ничего, когда они продают каждый год $ 10 млрд.
Другой большой проблемой является лицензирование и поддержка. Предположим, что у вас есть специальное стороннее настольное приложение, без которого ваш бизнес не может жить. Вы работаете с ним и находите способ заставить его работать на Ubuntu (с Wine, Mono и т. Д.). Когда приходит время для того, чтобы ваша компания нуждалась в помощи, этот поставщик собирается бросить контракт на поддержку в ваше лицо и сказать вам, что вы его нарушили, не запуская его в Windows.
Не поймите меня неправильно, мне тоже это не нравится. В то время как все меняется, все признаки указывают на то, что Windows остается стандартным рабочим столом предприятия.
Вы несколько ответили на свой вопрос, большинство профессиональных работ зависит от профессионального программного обеспечения, которое недоступно для Ubuntu. Использование обходных решений, таких как вино или виртуальная машина, которые дадут вам худшую производительность или много проблем, не имеют смысла для чистого бизнес-представления (они дороже / менее продуктивны, чем окна)
Тем не менее, я использую Ubuntu для работы, но я в основном разработчик программного обеспечения (добавьте немного системного администратора и управления бизнесом, чтобы получить полную картину), поэтому в моей профессии лучшие инструменты созданы для Linux.
В нашей компании мы используем множество Ubuntu, для серверов и для компьютеров в наших магазинах (они выполняют только основные вещи, такие как электронная почта, интернет и используют наше собственное совместимое с Linux программное обеспечение: POS, управление запасами). Но большинство компьютеров в офисе - это машины для Windows, они обычно должны использовать некоторую программу, недоступную для Linux.
Мы также используем много окон (и даже DOS) для компьютеров, которые подключены к различным специализированным машинам (промышленным принтерам или красящим машинам для окраски), поскольку это ОС, которые они поддерживают.
Подводя итог, в большинстве профессиональных применений Windows (или Mac для проектирования, производства фильмов и т. д.). .) просто имеет смысл.
Просто мое мнение:
Большинство пользователей Askubuntu используют для дома / нового. Вы можете использовать Ubuntu для множества вещей. Если вам нужна идея о том, что люди используют Ubuntu для вас, вы можете проверить список устройств, которые были получены Ubuntu. Они не такие настраиваемые и универсальные, как полная установка Ubuntu, но это дает вам представление о том, для чего его можно использовать, если он настроен правильно. Вы также можете проверить список устройств на базе Ubuntu на рынке VMWare.
Все, от замены Windows PDC, до рабочей станции разработки, в мультимедийные развлекательные системы. Единственное, что ограничивает удобство использования, - это знать о конфигурации для любого количества продуктов с открытым исходным кодом или Linux. Совместимость Ubuntu с аппаратной совместимостью / автоматическая установка, обеспечивающая вас на рабочем столе, - вот что отличает его.
Я думал, что должен добавить, что я слышу в Индии, что они думают о переключении всей образовательной системы на Ubuntu.
Это может продолжаться вечно, но мне кажется, что большая часть использования корпоративного Linux-сервера склоняется к RHEL. Я не уверен, почему, но это так.
Будучи внештатным автором, фотографом и дизайнером / разработчиком веб-сайтов, я использую Ubuntu только около 6 лет. Я узнал, как обойти IE quirks и ограничения на моих сайтах. Для меня нет убедительной технической причины использовать что-то другое, кроме Ubuntu. Я хочу, чтобы Photoshop был доступен на Ubuntu, но я все равно могу выполнить все, что мне нужно, с помощью GIMP. Если клиенту нужен файл формата Microsoft Word, я использую шрифт Microsoft, а теперь Libreoffice, который можно сохранить в форматах MS. Что касается Интернета, я решил использовать только открытые стандарты, которые позволяют использовать самые разнообразные устройства и платформы для правильного отображения сайтов, которые я разрабатываю.
Я думаю, это действительно важно, в какой профессии вы работаете. Компания, над которой я работаю, которая занимается консалтингом в области программного обеспечения, в основном использует ubuntu с покровом debian, gentoo и mac.