Я не думаю, что Mutter использует аппаратное ускорение правильно для меня, в то время как Compiz определенно

Для проверения этого я установил плоскость Ubuntu, Ubuntu GNOME и ПОМОЩНИК Ubuntu один за другим. Они были всеми 16.04.2 LTS. Я обновил всех трех из них и перезагрузил по мере необходимости. Моя цель состояла в том, чтобы иметь три идентичных рабочих стола с главным образом отличающейся настольной средой. Я не установил ничего дополнительного.

И плоскость, Ubuntu и ПОМОЩНИК Ubuntu (когда-то включил) используют Compiz, в то время как Ubuntu GNOME использует Бормотание. При выполнении простого inxi-G дает мне различные результаты. Для плоскости Ubuntu и ПОМОЩНИК Ubuntu, драйвер имеет имена как ati и Radeon, записанный около него. Для Ubuntu GNOME драйвер имеет N/A, записанный около него. Это отражается в их производительности. Плоскость Ubuntu и ПОМОЩНИК Ubuntu является очень гладкой в их анимациях. Очевидно, что они используют аппаратное ускорение правильно. Движущиеся окна не увеличивают использование ЦП очень. С другой стороны, Ubuntu GNOME является очень отстающей. Все анимации похожи, у них есть низкий кадр/с, и движущиеся окна пронзает использование ЦП к 50%. Также очевидно, что аппаратное ускорение не используется правильно или вообще.

Это может быть релевантно здесь. Мой опыт с Kubuntu, который использует Kwin, был столь же гладким как плоскость ПОМОЩНИК Ubuntu и Ubuntu. Анимации были плавными и мгновенными. С другой стороны, мой опыт с Корицей Linux Mint был столь же отстающим как Ubuntu GNOME. Корица использует Кекс, ветвление Бормотания.

Так, от того, что я понимаю, Бормотание является проблемой. Это - очевидно, не проблема использования слабых аппаратных средств. Но, я никоим образом не эксперт.

Справка. GNOME является моей любимой настольной средой, но примерно что-либо за исключением GNOME и проекты, которые тесно связываются с GNOME (например, Корица) выполнения с надлежащим аппаратным ускорением для меня. Это просто неудачно.