я установил карту QXG-10G1T QNAP Ethernet в мой сервер Ubuntu около 2 недель назад и хлопнул головой в стену, пытаясь выяснить, что не работает. Для некоторого контекста на соединении сервер прямо сейчас подключается через 2 разных маршрута в Интернет. Соединение 1 использует встроенный 1G NIC непосредственно на маршрутизатор ISP в 192.168.1.0/24 2-й (цель) проходит через новый 10G NIC в мою лабораторную сеть в 192.168.3.64/26 Я только поддерживая соединение 1G как отключение и тестирование
, я прошел через readme, чтобы установить его как можно более тщательно. У меня есть ошибки AMDGPU при запуске по установке файлов и (только для устранения любых возможных проблем), потраченные в течение половины, преследуя файлы, чтобы очистить ошибки, но в противном случае я получил установленную драйверы, и карта распознана как «ENP39S0» С моим бортом NIC настроен как «ENP34S0»:
enp34s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.6 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255
inet6 2603:6080:7d03:7962:2ef0:5dff:fea2:10f2 prefixlen 64 scopeid 0x0<global>
inet6 2603:6080:7d03:7962:0:2785:3604:4e63 prefixlen 128 scopeid 0x0<global>
inet6 fe80::2ef0:5dff:fea2:10f2 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 2c:f0:5d:a2:10:f2 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 349261 bytes 462730680 (462.7 MB)
RX errors 0 dropped 407 overruns 0 frame 0
TX packets 192797 bytes 24479304 (24.4 MB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
enp39s0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.3.126 netmask 255.255.255.192 broadcast 192.168.3.127
ether 24:5e:be:57:f5:8e txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
, как вы можете видеть «ENP39S0», не передает никакого трафика. И когда я проверяю свои маршруты, NIC показывает «LinkSon». Когда я назначаю его IP-адрес и подключить его к той же системе, что и встроенный NIC, я могу пинговать IP-адрес, который я предполагаю, это серверный трафик маршрутизации до 34 до 39 и отвечает обратно. Я попробовал проверку DMESG и нашел немного странного текста:
[ 0.992153] r8169 0000:22:00.0 enp34s0: renamed from eth0
[ 1.727005] atlantic 0000:27:00.0 enp39s0: renamed from eth0
[ 14.993139] r8169 0000:22:00.0 enp34s0: Link is Down
[ 17.917521] r8169 0000:22:00.0 enp34s0: Link is Up - 1Gbps/Full - flow control rx/tx
[ 17.917540] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): enp34s0: link becomes ready
[ 407.754551] atlantic 0000:27:00.0 enp39s0: renamed from eth0
[ 4327.795974] r8169 0000:22:00.0 enp34s0: Link is Down
[ 4409.452381] r8169 0000:22:00.0 enp34s0: Link is Up - 1Gbps/Full - flow control rx/tx
, так что он выглядит как «ENP39S0» был переименован из «eth0», но это должен быть первым портом и использоваться «ENP34S0» вместо этого правильно? Обе эти Nics пытаются трусить через то же соединение? Я неправильно неправильно? Я полностью ожидаю, что это что-то глупое простое, которое сохраняет мой новый NIC в состоянии LinkSon, но, как я, сказал, что я уставился на это около 2 недель, и у меня закончились идеи.
Я пытался получить ухудшение QNAP, и они сказали мне, что они не могут помочь, что мне нужно позвонить в Marvell, и их нельзя было надоело вообще вернуться ко мне, чтобы я повернулся сюда для помощи. Я запускаю Linux Server 20.10 с Debian 5.8.0. Я могу предоставить ModiNfo для Atlantic Driver, если это необходимо, но я чувствую, что это может быть более «Неправильная настройка», проблема
Вот распечатка файла NetPlan:
# This is the network config written by 'subiquity'
network:
ethernets:
enp39s0:
dhcp4: false
addresses: [192.168.3.126/26]
nameservers:
addresses: [1.1.1.1, 208.67.220.220, 8.8.8.8]
gateway4: 192.168.3.65
enp34s0:
dhcp4: false
addresses: [192.168.1.6/24]
nameservers:
addresses: [1.1.1.1, 208.67.220.220, 8.8.8.8]
gateway4: 192.168.1.1
version: 2
и маршруты:
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 enp34s0
172.17.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 docker0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 enp34s0
192.168.3.64 0.0.0.0 255.255.255.192 U 0 0 0 enp39s0
-121--896585- Оригинальная проблема заключалась в том, что новый диск, который я установил месяц назад, не смонтировал после перезагрузки, да через месяц. От диска UI, я нажимаю «Установить выбранную часть», и ничего не происходит, ошибка не сообщается. Кроме того, из диска UI я нажимаю значок шестерни, затем я нажимаю «Проверьте файловую систему ...» И он возвращает «FileSystem Disk_4TB на ST4000DM005-2DP166 неповрежден».
Devconnected Предоставляется инструкции для крепления из командной строки.
sudo mount /dev/sda1 /Disk_4TB
Это работает нормально, поэтому модифицированные вопросы являются
**$ sudo gdisk -l /dev/sda**
[sudo] password for john:
GPT fdisk (gdisk) version 1.0.5
Partition table scan:
MBR: protective
BSD: not present
APM: not present
GPT: present
Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
Disk /dev/sda: 7814037168 sectors, 3.6 TiB
Model: ST4000DM005-2DP1
Sector size (logical/physical): 512/4096 bytes
Disk identifier (GUID): 27569B50-D174-424A-A7BF-4A0E7353C4D9
Partition table holds up to 128 entries
Main partition table begins at sector 2 and ends at sector 33
First usable sector is 34, last usable sector is 7814037134
Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
Total free space is 3693 sectors (1.8 MiB)
Number Start (sector) End (sector) Size Code Name
1 2048 7814035455 3.6 TiB 8300 Basic data partition
$ lsblk -f
Имя FSTYPE MALK UUID FSAVAIL FSUSE% MountPoint
Loop0 Squashfs 0 100% / Snap / Canonical-livePatch / 95
Loop1 Squashfs 0 100% / Snap / Core / 10859
Loop2 Squashfs 0 100% / Snap / Core / 10823
Loop3 Squashfs 0 100% / Snap / Core18 / 1944
Loop4 Squashfs 0 100% / Snap / Gnome-3-34-1804 / 66
Loop5 Squashfs 0 100% / Snap / Core18 / 1988
Score6 Squashfs 0 100% / Snap / GTK-Common-Themes / 1506
Loop7 Squashfs 0 100% / Snap / Gnome-3-34-1804 / 60
Loop8 Squashfs 0 100% / Snap / GTK-Common-Themes / 1514
Loop9 Squashfs 0 100% / Snap / Microk8S / 2035
Loop10 Squashfs 0 100% / Snap / Microk8S / 2074
Loop11 Squashfs 0 100% / Snap / Snap-Store / 467
Loop12 Squashfs 0 100% / Snap / Snapd / 11107
Loop13 Squashfs 0 100% / Snap / Snap-Store / 518
Loop14 Squashfs 0 100% / Snap / Snapd / 11036
SDA
└─sda1 ext4 disk_4tb c4eaf980-50c9-4c49-9d73-3855be4c91f9
SDB
└─sdb1 ext4 external_2tb a8500ff3-9465-4238-9Ady-22ab9ec590ae 1,7t 0% / external_2tb
nvme0n1 ext4 disk2 16352634-91E0-4567-92CF-065E01395794 757.1G 54% / Disk2
NVME1N1
├─nvme1n1p1 vfat 112e-f7fa 511m 0% / boot / efi
├─nvme1n1p2
└─nvme1n1p5 lvm2_member 4bj3wl-vtm6-f16h-8gxr-bqlv-1dj0-vtsuli
├─vgubuntu-root ext4 f1ab115e-a7b7-4737-b62d-2a6cca1a1016 692g 19% /
└─vgubuntu-swap_1 Swap 1418C65E-E718-49AF-A1A5-57F78209480E [SWAP]
CAT / ETC / FSTAB
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
/dev/mapper/vgubuntu-root / ext4 errors=remount-ro 0 1
# /boot/efi was on /dev/nvme1n1p1 during installation
UUID=112E-F7FA /boot/efi vfat umask=0777 0 1
/dev/mapper/vgubuntu-swap_1 none swap sw 0 0
/dev/disk/by-uuid/16352634-91e0-4567-92cf-065e01395794 /Disk2 auto suid,nodev,nofail,x-gvfs-show,auto,exec,rw 0 0
/dev/disk/by-id/usb-BUFFALO_External_HDD_020100005036-0:0-part1 /External_2TB auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0
/dev/disk/by-uuid/92D6CA0AD6C9EE93 /Disk_4TB auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0
/dev/disk/by-uuid/c4eaf980-50c9-4c49-9d73-3855be4c91f9 /Disk_4TB auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0
Решено Уэйн заметил, что / disk_4tb в Fstab имел 2 записи с разными UUIDS?
Я когда-то установил диск одним из этих док-станций, прежде чем позже установил его внутри. Это создает вторую запись в FSTAB с разными UID.
Диск UI не жаловался на конфликтующую несвежий въезд и преуспел на монтирую его в первый раз. Последующие перезагрузки - это когда этот конфликт выступает.
Mount Point / Disk_4TB перечислены в / etc / fstab с двумя разными устройствами. Допускается только одна запись на устройство / монтирование.
Уэйн наблюдал, что / disk_4tb в Fstab имел 2 записи с разными UUIDS?
Я когда-то установил диск с одним из этих док-станций до позже Установил это внутренне. Это создает вторую запись в FSTAB с разными UID.
Диск UI не жаловался на конфликтующую несвежий въезд и удалось принять его в первый раз. Последующие перезагрузки - это когда этот конфликт выступает.