Каковы преимущества вариантов Ubuntu?

Итак, я знаю, что у них другая среда рабочего стола и новый внешний вид

Но я не уверен, чем они отличаются от установки рабочего стола на самой Ubuntu?

например: - sudo apt install kubuntu-desktop или sudo apt install kde-desktop или sudo apt install kubuntu-desktop^ или sudo apt install kde-standard

Все приведенные выше команды устанавливают среду рабочего стола KDE Plasma (между командами есть различия (некоторые из них предназначены для загрузки минимальной версии, некоторые — для полной версии KDE)

Итак, чем установка рабочего стола отличается от установки флейвор

При установке sudo apt install kde-full или sudo apt install kubuntu-desktop^ устанавливаются все пакеты, которые kubuntu имеет по умолчанию.

Кроме того, мы всегда можем очистить бесполезные пакеты:-

sudo apt purge ubuntu-desktop
# Deletes ubuntu default desktop environment

sudo apt purge kde-desktop
# purge kde plasma desktop environment

sudo apt purge kde-*
# remove kde apps 

#### warning above commands are only for reference, don't run them, they can destroy everything (depends)

Кроме того, guiverc упомянул в этом сообщении (ответ на мой вопрос), что вкус lubuntu не поставляется с множество пакетов/приложений/драйверов

Таким образом, установка самой lubuntu/kubuntu аналогична установке их рабочих столов, поскольку объем использования оперативной памяти также уменьшается, когда мы переключаем рабочие столы, например: - Lubuntu использует почти 200-900 МБ ОЗУ и lubuntu-desktop также использует ту же память

Также в vanilla ubuntu у нас есть много приложений и драйверов (от которых мы всегда можем избавиться) Так не лучше ли?

_{Я не возражаю против использования хранилища/интернета.}

Так почему же рекомендуется использовать вариант Ubuntu вместо нескольких сред рабочего стола?

Кто-нибудь может меня поправить? Или я прав?

_{Я не возражаю против использования хранилища/интернета}

Краткий вопрос: чем версии Ubuntu лучше, чем установка новой среды рабочего стола на Vanilla Ubuntu