Ubuntu на Flash USB, а не SSD: штраф за производительность, если не используется r / w-интенсивное использование?

Я планирую полностью отключить вентилятор HTPC, обменивая текущий жесткий диск на тихий бегун. Все, что я ожидаю сделать с машиной, - запустить медиа-клиент (XBMC), потоковой передачи мультимедиа через сетевой диск. Мой вопрос заключается в том, есть ли какая-либо заметная разница в производительности, в случае, если я устанавливаю легкую ОС Ubuntu на флеш-накопитель, а не на SSD.

Мои мысли в том, что, поскольку я не буду делать никаких тяжелое чтение / запись на диск, как только ОС и XBMC загружаются в ОЗУ, я не понимаю, почему роль скорости чтения / записи (как указано здесь). В другом ответе SE отмечается, что износ флеш-накопителя, отличного от SSD, является серьезной проблемой даже из временных журналов и т. Д. Поэтому, возможно, мне стоит пойти на пользу Ubuntu, которая минимизирует запись журнала (временная запись в RAM и т. Д.), В зависимости от того, что может быть .

Есть ли другие проблемы, которые я не рассматривал, которые бы дали разницу в производительности здесь?