Почему Ubuntu переходит на пакеты Snappy?

Это не всегда работает. Некоторые параметры обработки типов файлов можно найти в

.local/share/applications/mimeapps.list

. В этом файле я нашел следующую строку:

application/x-ms-dos-executable=file-roller.desktop;wine.desktop;

и изменил ее на

application/x-ms-dos-executable=wine.desktop;

После сохранения файла результат будет активен немедленно.

1
задан 7 June 2016 в 17:01

3 ответа

Snappy Personal, их новый подход к управлению пакетами / обновлению, который призван быть более быстрым, надежным, транзакционным и более надежным.

Snappy, по крайней мере, для одного из своих настольных заклинаний - план заключается в том, чтобы переключить рабочий стол Ubuntu Desktop Next. от .deb до Snappy Personal.

.deb будет по-прежнему там, и обычный пользователь может все еще использовать его регулярно, ко времени преобразования .deb в snappy.

Snappy будет использоваться для унификации концепции управления пакетами среди ioT, который теперь использует snappy в качестве своего ядра Os. Кроме того, snappy обеспечивает лучший способ обновления и избавиться от проблемы при обновлении / обновлении, поскольку использует концепцию целого изображения, что означает, что обновление будет всего лишь одной частью и, следовательно, нет средств отказа

Прочтите эти статьи для дополнительной информации:

http://www.webupd8.org/2015/04/ubuntu-desktop-to-eventually-switch-to.html

http: //www.webupd8.org/2015/04/ubuntu-desktop-to-eventually-switch-to.html

Существует также видео QA от ubuntu в эфире, которое отвечает большому много вопросов https://youtu.be/lHO8j8uo5Z4

8
ответ дан 23 May 2018 в 20:40
  • 1
    почему они не могут сделать пакет версии .deb версии 2 с обратной совместимостью? Зачем делать раскол в сообществе linux? На данный момент план состоит в том, чтобы медленно перейти на Snappy, если это не полный флоп. – Vishnudev K 5 May 2015 в 10:05
  • 2
    они хотят унифицировать концепцию управления пакетами среди ioT, которая теперь использует snappy в качестве своего ядра Os. Кроме того, snappy обеспечивает лучший способ обновления и избавиться от проблемы при обновлении / обновлении, поскольку использует концепцию целого изображения, что означает, что обновление будет всего лишь одной частью, и поэтому нет средств для отказа – Maythux 5 May 2015 в 10:07
  • 3
    Его достаточно плохо с большим разнообразием методов для упаковки в Linux (что уже вызывает проблемы с сторонними программами), а другой - просто беспорядок: - / – Wilf 9 July 2015 в 12:30
  • 4
    @Maythux. Что такое ioT? – TRiG 6 May 2016 в 12:31
  • 5
    @Maythux xkcd.com/927 – Michael Kjörling 1 February 2017 в 21:40

Это просто. Пакет Snappy содержит все необходимые файлы, в которых пакеты .deb имеют зависимости от других пакетов. Отрицательная сторона заключается в том, что snappy больше, потому что он содержит все файлы. Но большим преимуществом является то, что вы не попадаете в неприятности с другими пакетами, и если вы удалите этот пакет, никакие другие проблемы не будут затронуты отсутствующими зависимостями.

4
ответ дан 23 May 2018 в 20:40
  • 1
    Это также означает кошмар безопасности. О, пожалуйста, докажите, что я ошибался ... потому что быть правым было бы так ужасно. – Jürgen A. Erhard 26 June 2017 в 22:41
  • 2
    Таким образом, по сути, они берут путь к Windows, который по иронии судьбы был издевательством Linux-пользователей в прошлом. – Pithikos 31 December 2017 в 02:31
  • 3
    Hey @ JürgenA.Erhard, как я понимаю, каждый пакет будет иметь свои собственные библиотеки, например криптографию, поэтому вместо проверки одного (то есть самокомпилирования) вы должны в основном иметь дело с каждым пакетом по отдельности, это то, что вы подразумевали под «кошмар безопасности» ?? – Ilya 14 February 2018 в 09:20
  • 4
    Коррекция: "содержит все необходимые файлы" не является точным, поскольку имеются основные привязки, которые действуют как промежутки времени выполнения. Однако это было добавлено после первоначального ответа, поэтому оно было правильным в то время, но с тех пор многое изменилось. – Michael Tunnell 8 March 2018 в 21:46

Рассмотрите возможность перехода к мгновенному Ubuntu Core сегодня, если вы думаете о создании чего-то другого для других, т. е. продукта.

Программное обеспечение поставляется в snappy Ubuntu Core ], что, учитывая его черты, мы можем быть уверены, что установка и обновления будут работать в каждой системе, как предполагал первоначальный создатель. Другими признаками являются безопасность, такая как изолированное выполнение и чистые интерфейсы, чтобы поговорить с системой и настроить установленные привязки.

Чтобы добиться такой цели, привязки сильно отличаются друг от друга, намного отличаются от пакета debian: [ ! d5] привязывается к изолированной системе, в то время как пакеты debian могут распространять файлы по всему месту. для привязок нет скриптов-сопровождающих.

Возвращаясь к исходному вопросу о снимках или product , если вы планируете заменить свой рабочий стол на Ubuntu Core, я предлагаю вам использовать обычный рабочий стол Ubuntu , Ubuntu Core, я лично хотел бы назвать ничем дистрибутив, потому что он ничто, но обеспечивает очень хороший строительный блок, чтобы что-то предложить, и поэтому он популярен в IoT в наши дни.

1
ответ дан 23 May 2018 в 20:40
  • 1
    Другими словами, это точно так же, как то, что делают окна? – Vishnudev K 12 November 2015 в 17:29
  • 2
    Это широкий вопрос. Что делает Windows в частности? – sergiusens 12 November 2015 в 17:33
  • 3
    Я устанавливаю VLC в windows, он устанавливает все пакеты, необходимые для взвинчивания пространства. где, как и в linux, мы получаем только пакеты, которые у нас нет. Его довольно удобно с точки зрения обновлений и использования hdd. – Vishnudev K 12 November 2015 в 17:39
  • 4
    Похоже, да. Это не отличается от установки apk на вашем телефоне. Приложения могут развиваться со своими зависимостями по своему усмотрению. Есть способы разделить это, хотя, как и при использовании framework снимков, для этого требуется тщательный обзор безопасности. Разница с Windows заключается в том, что нет инсталляторов , которые потенциально могут попасть туда, где они хотят. – sergiusens 12 November 2015 в 17:42

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: