Что использовать NFS или Samba?

Question 1

Это случилось сегодня. Это произошло потому, что мой текущий каталог был установлен с помощью sshfs. Я не знаю, произойдет ли это с любой файловой системой FUSE или просто с sshfs, но ответ должен был просто выйти из этого каталога. То есть:

cd
sudo apt-get update

Question 2

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6]

sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 3

Question 4

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6] sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 5

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6] sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 6

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6] sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 7

Question 8

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6] sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 9

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 10

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 11

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 12

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 13

Question 14

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Question 15

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

Question 16

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

Question 17

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac смог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Question 18

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Question 19

Question 20

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

Question 21

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Question 22

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac мог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Question 23

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

Question 24

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

Question 25

Question 26

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Question 27

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac мог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Question 28

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

Question 29

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

Question 30

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Question 31

Question 32

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac мог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Question 33

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

Question 34

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

Question 35

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Question 36

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac мог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Question 37

Question 38

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

dmarkow · Accepted Answer · 26 May 2018 в 01:02

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6]

sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Спасибо за все подробности. Думаю, я готов сделать этот снимок в эти выходные. — Jacob Schoen, 14 October 2010 в 17:21
Как вы можете заставить это быть постоянным (для клиента) при перезагрузке сервера? У меня есть аналогичная настройка, работающая нормально (/etc/fstab установлен для монтирования, в моем случае, папки NAS), но когда сервер перезагружается, я неоднократно просматриваю umount и mount -a кривые в терминале, чтобы получить мое монтирование назад. В основном отлично для меня (за исключением раздражения, такие как Picasa, вытирая локальную БД, когда папка с сетевой фотографией внезапно отсутствует :(), но это заставляет мою жену встать на стену ... — Russ, 20 January 2011 в 08:00
@Russ Звучит так, как будто ваше сетевое подключение занимает много времени, чтобы начать работу. Подумайте о добавлении auto,_netdev к фрагменту параметров, чтобы он выглядел примерно так: auto,_netdev,ro,hard,intr Это должно заставить файловую систему ждать сетевого подключения. — Oli♦, 20 January 2011 в 13:35
Спасибо за ваши объяснения! Еще несколько вопросов: почему бы не использовать FTP? Я слышал, что KID должны быть уникальными ... Это звучит очень сложно для меня. Как NFS имеет дело с правами на доступ к файлам? — lumbric, 26 December 2011 в 17:56
@lumbric Супер поздно ответ, извините. FTP является транзакционным и в результате действительно неуклюжим и медленным. Он имеет довольно хорошую пропускную способность, но все, что имеет значение в файловой системе для фактического использования (statting, listing и т. Д.), Утомительно. Разрешения могут быть адаптированы, а пользователи сопоставлены с различными конфигурациями LDAP / gssd, но это выходит за рамки моих потребностей (и в настоящее время я не знаю). — Oli♦, 16 April 2013 в 16:04

dmarkow · Accepted Answer · 25 July 2018 в 23:05

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6] sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

dmarkow · Accepted Answer · 27 July 2018 в 02:37

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6] sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

dmarkow · Accepted Answer · 31 July 2018 в 10:27

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6] sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

dmarkow · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:26

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на акции, которые вам не нужны для записи.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. По умолчанию они отключены.

sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте /etc/exports, чтобы настроить свои акции. Вот строка из моей живой версии, которая разделяет мою музыку:

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * В readonly (обратите внимание на ro).

Когда вы закончили редактирование, перезапустите NFS:

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

Чтобы подключиться к клиенту, вам нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): [ ! d6] sudo apt-get install nfs-common

И затем добавьте строку в /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

Это на самом деле клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии. 192.168.0.4 - сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол). И вам нужно убедиться, что путь монтирования (/media/music здесь) существует.

Для Mac выполните следующие действия: http://www.techrepublic.com/ blog / apple-in-the-enterprise / mount-nfs-volume-in-os-x /

Это намного проще, чем некоторые старые обучающие программы могли бы вам поверить.

[ ! d13]

Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое. То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

dmarkow · Accepted Answer · 4 August 2018 в 20:58

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

dmarkow · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:30

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

dmarkow · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:39

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

dmarkow · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:46

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

dmarkow · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:19

В закрытой сети (где вы знаете все устройства) NFS - прекрасный выбор. С хорошей сетью пропускная способность отвратительно быстрая и в то же время меньшая интенсивность процессора на сервере. Это очень просто настроить, и вы можете переключать readonly на то, что вам не нужно писать.

Я не согласен с Anders. v4 может быть таким же простым, как v3. Это только усложняется, если вы хотите начать расслоение безопасности через LDAP / gssd. Он способен на очень сложные и полные механизмы безопасности ... Но они вам не нужны. Фактически они отключены по умолчанию.

  sudo apt-get install nfs-kernel-server

Затем отредактируйте / etc / exports [ ! d3] для настройки ваших акций. Вот моя живая версия, которая разделяет мою музыку:

   / media / ned / music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)  
   Это разделяет этот путь с кем-либо на 192.168.0. * в  readonly  (обратите внимание на путь  ro ). 
  Когда вы  законченное редактирование, перезапуск NFS: 
   sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart  
 
  Чтобы подключить клиента, вы  нужны Gubbins NFS (не установлены по умолчанию): 
   sudo apt-get install nfs-common  
  И затем добавьте строку в  /  etc / fstab  
   192.168.0.4:/media/ned/music / media / music nfs ro, hard, intr 0 0  
   На самом деле это клиент NVSv3, потому что я ленив, но он совместим в этом сценарии.   192.168.0.4  - это сервер NFS (в этом случае мой рабочий стол).  И вы должны убедиться, что путь монтирования ( / media / music  здесь) существует. 
 
  Для Mac выполните следующие действия:  http: /  /www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
  Это намного проще, чем некоторые старые учебники  вы считаете. 
 
  Это может выглядеть сложнее, чем есть на самом деле, но оно прочное, предсказуемое и быстрое.  То, что вы не можете выровнять против Samba ... По крайней мере, по моему опыту.

Спасибо за все подробности. Думаю, я готов сделать этот снимок в эти выходные. — Jacob Schoen, 14 October 2010 в 17:21
Как вы можете заставить это быть постоянным (для клиента) при перезагрузке сервера? У меня есть аналогичная настройка, работающая нормально ( / etc / fstab установлен для монтирования, в моем случае, папки NAS), но когда сервер перезагружается, я неоднократно просматриваю umount и mount -a в терминале для возврата моего монтирования. В основном отлично для меня (за исключением раздражения, такие как Picasa, вытирая локальную БД, когда папка с сетевой фотографией внезапно отсутствует :(), но это заставляет мою жену встать на стену ... — Russ, 20 January 2011 в 08:00
@Russ Звучит так, как будто ваше сетевое подключение занимает много времени, чтобы начать работу. Подумайте о добавлении auto, _netdev к фрагменту параметров, чтобы он выглядел примерно так: auto, _netdev, ro, hard, intr Это должно заставить файловую систему ждать сетевого подключения. — Oli♦, 20 January 2011 в 13:35
Спасибо за ваши объяснения! Еще несколько вопросов: почему бы не использовать FTP? Я слышал, что UID должны быть уникальными ... Это звучит очень сложно для меня. Как NFS имеет дело с правами на доступ к файлам? — lumbric, 26 December 2011 в 17:56
@lumbric Супер поздно ответ, извините. FTP является транзакционным и в результате действительно неуклюжим и медленным. Он имеет довольно хорошую пропускную способность, но все, что имеет значение в файловой системе для фактического использования (statting, listing и т. Д.), Утомительно. Разрешения могут быть адаптированы, а пользователи сопоставлены с различными конфигурациями LDAP / gssd, но это выходит за рамки моих потребностей (и в настоящее время я не знаю). — Oli♦, 16 April 2013 в 16:04

Ralf Hersel · Answer 11 · 26 May 2018 в 01:02

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

Настройка Synology 216j и поиск этого ТОЧНОГО вопроса! Привет, мужик! Хотите немного биткойна ?? — Theodore R. Smith, 25 June 2016 в 21:24

Anders Westrup · Answer 12 · 26 May 2018 в 01:02

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

7

ответ дан Anders Westrup 26 May 2018 в 01:02

1

, но почти невозможно установить : Можете ли вы поддержать это с некоторыми доказательствами или это только на основе ваших субъективных ощущений? – lanoxx 4 November 2015 в 16:43
2

У меня никогда не было проблемы с v4, так в чем проблема? – KingCrunch 13 March 2016 в 04:55
3

Я не нашел NFSv4 более жестким, чем NFSv3. Конечно, это без Kerberos. – MountainX 12 February 2018 в 11:15

Jorge Castro · Answer 13 · 26 May 2018 в 01:02

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac смог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

BuZZ-dEE · Answer 14 · 26 May 2018 в 01:02

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Anders Westrup · Answer 15 · 25 July 2018 в 23:05

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

7

ответ дан Anders Westrup 25 July 2018 в 23:05

1

, но почти невозможно установить : Можете ли вы поддержать это с некоторыми доказательствами или это только на основе ваших субъективных ощущений? – lanoxx 4 November 2015 в 16:43
2

У меня никогда не было проблемы с v4, так в чем проблема? – KingCrunch 13 March 2016 в 04:55
3

Я не нашел NFSv4 более жестким, чем NFSv3. Конечно, это без Kerberos. – MountainX 12 February 2018 в 11:15

BuZZ-dEE · Answer 16 · 25 July 2018 в 23:05

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Jorge Castro · Answer 17 · 25 July 2018 в 23:05

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac мог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Ralf Hersel · Answer 18 · 25 July 2018 в 23:05

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

Настройка Synology 216j и поиск этого ТОЧНОГО вопроса! Привет, мужик! Хотите немного биткойна ?? — Theodore R. Smith, 25 June 2016 в 21:24

Anders Westrup · Answer 19 · 27 July 2018 в 02:37

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

7

ответ дан Anders Westrup 27 July 2018 в 02:37

1

, но почти невозможно установить : Можете ли вы поддержать это с некоторыми доказательствами или это только на основе ваших субъективных ощущений? – lanoxx 4 November 2015 в 16:43
2

У меня никогда не было проблемы с v4, так в чем проблема? – KingCrunch 13 March 2016 в 04:55
3

Я не нашел NFSv4 более жестким, чем NFSv3. Конечно, это без Kerberos. – MountainX 12 February 2018 в 11:15

BuZZ-dEE · Answer 20 · 27 July 2018 в 02:37

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Jorge Castro · Answer 21 · 27 July 2018 в 02:37

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac мог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Ralf Hersel · Answer 22 · 27 July 2018 в 02:37

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

Настройка Synology 216j и поиск этого ТОЧНОГО вопроса! Привет, мужик! Хотите немного биткойна ?? — Theodore R. Smith, 25 June 2016 в 21:24

Anders Westrup · Answer 23 · 31 July 2018 в 10:27

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

7

ответ дан Anders Westrup 31 July 2018 в 10:27

1

, но почти невозможно установить : Можете ли вы поддержать это с некоторыми доказательствами или это только на основе ваших субъективных ощущений? – lanoxx 4 November 2015 в 16:43
2

У меня никогда не было проблемы с v4, так в чем проблема? – KingCrunch 13 March 2016 в 04:55
3

Я не нашел NFSv4 более жестким, чем NFSv3. Конечно, это без Kerberos. – MountainX 12 February 2018 в 11:15

BuZZ-dEE · Answer 24 · 31 July 2018 в 10:27

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Jorge Castro · Answer 25 · 31 July 2018 в 10:27

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac мог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Ralf Hersel · Answer 26 · 31 July 2018 в 10:27

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

Настройка Synology 216j и поиск этого ТОЧНОГО вопроса! Привет, мужик! Хотите немного биткойна ?? — Theodore R. Smith, 25 June 2016 в 21:24

Anders Westrup · Answer 27 · 2 August 2018 в 04:26

NFS (версия 3) даст более высокую производительность и довольно прост в настройке. Основная проблема - полное отсутствие достойной безопасности.

NFS (версия 4) обеспечивает безопасность, но почти невозможно настроить.

Samba, вероятно, будет немного медленнее, но легко использовать и работать с клиентами Windows.

7

ответ дан Anders Westrup 2 August 2018 в 04:26

1

, но почти невозможно установить : Можете ли вы поддержать это с некоторыми доказательствами или это только на основе ваших субъективных ощущений? – lanoxx 4 November 2015 в 16:43
2

У меня никогда не было проблемы с v4, так в чем проблема? – KingCrunch 13 March 2016 в 04:55
3

Я не нашел NFSv4 более жестким, чем NFSv3. Конечно, это без Kerberos. – MountainX 12 February 2018 в 11:15

BuZZ-dEE · Answer 28 · 2 August 2018 в 04:26

Запускайте тесты реального мира, прежде чем посвящать следующие X лет и Y TB конкретному протоколу, никогда не понимая, что существует лучший вариант.

Вы найдете мнения, по всему которым быстрее с людьми из Samba, утверждающими, что они находятся на одном уровне с NFS. В зависимости от ваших потребностей лучше всего настроить общий ресурс Samba и общий сетевой ресурс NFS и выполнить различные тесты чтения / записи / тестирования в реальном времени в сети. Если у вас есть аналогичные потребности, как у меня (машины Windows), вы можете быть удивлены, узнав, что Samba на 20% быстрее, чем NFS.

Пойдите с тем, который дает наилучшие результаты в вашей настройке и игнорирует, что люди говорят, что это самый быстрый.

Jorge Castro · Answer 29 · 2 August 2018 в 04:26

Недавно я установил локальный сервер NFS на сервере Ubuntu 10.04, но мой MacBook Pro (OS X 10.6.X) не смог подключиться. Для того чтобы Mac мог подключиться, мне пришлось добавить неуязвимость к /etc/exports.

Мой / etc / exports:

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

Ralf Hersel · Answer 30 · 2 August 2018 в 04:26

Недавно я проверил подключение через SMB и NFS к моей станции NAS Synology. Для меня соединение NFS работает в два раза быстрее, чем SMB-соединение. Особенно, если вам нужно иметь дело с 100 GByte фотографий и музыкальных файлов в 1000 каталогах, вам понравится скорость NFS.

10

ответ дан Ralf Hersel 2 August 2018 в 04:26

1

Настройка Synology 216j и поиск этого ТОЧНОГО вопроса! Привет, мужик! Хотите немного биткойна ?? – Theodore R. Smith 25 June 2016 в 21:24

Что использовать NFS или Samba?

50 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: