Как подать патч, чтобы исправить все повреждения, которые LP: # 600941?

Каков наилучший способ отправить исправление, чтобы исправить все повреждения, вызванные LP: # 600941 ?

Я спрашиваю, потому что LP: # 600941 был помещен в каждую версию Ubuntu все еще поддерживается в это время. Должен ли я выбрать конкретную версию и запустить ее ubuntu-bug? Если эта версия будет LTS или Oneiric или Precise (как я могу получить Precise, если мне это нужно?)

История состоит в том, что после ее выталкивания все наши системы начали испытывать ошибки перезапуска Nagios nrpe.

Команды, подобные /etc/init.d/nagios-nrpe-server restart

, заставят nrpe останавливаться, но не перезапускаться.

Я отследил это так, как вызывается /etc/init.d/nagios-nrpe-server скрипт start-stop-daemon.

Проблема в том, что строфа «stop» в скрипте /etc/init.d/nagios-nrpe-server сначала вызывает start-stop-daemon, который отправляет SIGTERM в nrpe, а затем ждет только одну секунду.

Если nRpe не вышло к тому времени, файл pid все равно будет существовать, и скрипт /etc/init.d/nagios-nrpe-server удалит его.

Хуже, если используется /etc/init.d/nagios-nrpe-server restart, будет удален не только файл pid, попытка перезапуска nrpe завершится с ошибкой при условии, что демон nrpe все равно будет закрыт при закрытии.

Попытка запустить в этих обстоятельствах не удастся, так как nrpe все равно будет привязан к сокету, а вторая попытка привязки будет запустите запуск nrpe.

Они должны были спросить, почему был комментарий о «иногда файл pid не удаляется».

Они должны были протестировать системы, которые имеют большую нагрузку и, следовательно, медленное время отклика nrpe.

Исправление состоит в том, чтобы добавить --retry 10 или такое к вызову start-stop-daemon ... --stop ...

Спасибо

9
задан 26 November 2011 в 03:05

1 ответ

Первое спасибо за всю работу с ошибками, которую вы сделали до сих пор.

Лучший способ - сообщить о новой ошибке с точным и дать понять, что это регресс, вызванный LP: # 600941. Дайте ему тег 'regression-updates'. Также было бы неплохо упомянуть об этом в комментариях к LP: # 600941, чтобы пользователи увидели это, когда они исследуют попадание регрессии сами. Тег регрессии-обновлений гарантирует, что ваша ошибка будет сгруппирована и быстро отреагирует. Итак, давайте сначала начнем с этого:

ubuntu-bug nagios-nrpe-server

Поскольку он влияет на все выпуски, неважно, где вы это делаете (лучше, чем вы это делаете на платформе, вы можете оставить один, чтобы вы могли проверить исправления).

В настоящее время точные ISO, вероятно, не устанавливаются, но вы можете попробовать их здесь:

http://cdimage.ubuntu.com/daily/current/

Вы также можете перенести однорисковую машину на точный, отредактировав источники в /etc/apt/sources.list* и изменив однорисковое на точное, затем выполнив apt-get update && apt-get dist-upgrade. Переходы и большие изменения продолжаются, поэтому не делайте этого в производственной системе!

Чтобы отправить исправление, лучший способ - использовать Ubuntu Distributed Development. Назначьте ошибку себе, а затем выполните следующие действия:

bzr branch lp:ubuntu/nagios-nrpe
cd nagios-nrpe
<edit files that need editing>
dch -D precise -i 'Fixing regression caused by bug 600941. (LP: #XXXXXX)'
debcommit
bzr push lp:~nutznboltz/ubuntu/precise/nagios-nrpe/fix-lpXXXXXX
bzr lp-propose

XXXXXX - ваша новая ошибка #

Вы можете найти больше о том, как это сделать на http: //cdimage.ubuntu.com/daily/current/

Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться в # ubuntu-devel и / или # ubuntu-server на Freenode.

14
ответ дан 25 May 2018 в 16:31
  • 1
    Спасибо за всю эту замечательную информацию. Я посмотрю, смогу ли я использовать его в будущем. – nutznboltz 25 November 2011 в 23:05
  • 2
    Я приложил свой список вещей, чтобы сделать нашу внутреннюю систему атласских билетов, поэтому я не потеряю ее. – nutznboltz 25 November 2011 в 23:11
  • 3
    Пока у меня есть LP: # 896388 на месте. – nutznboltz 26 November 2011 в 01:44
  • 4
    Оказывается, ты меня обманывал, зря теряя время, см. ubuntuforums.org/showthread.php?p=11489142 – nutznboltz 29 November 2011 в 06:34
  • 5
    nutznboltz, я не думаю, что вы потратили впустую свое время вообще! Как сказал stgraber, он хотел бы, чтобы ваше решение принималось в обратном направлении в Debian. Это довольно нормальный ответ и важный шаг в этом процессе. В противном случае он может вернуться к следующей версии. Ваша работа очень ценится, и я уверен, что ваше исправление будет принято. – SpamapS 30 November 2011 в 05:36

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: