Почему Canonical не использует пинги из диспетчера обновлений для определения размера установочной базы Ubuntu?

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он используется . Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаров, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

[!d0]

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые могут использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, проверяющего несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он используется . Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаров, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

[!d0]

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые могут использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, проверяющего несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он используется . Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаров, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

[!d0]

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые могут использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, проверяющего несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он используется . Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаров, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

[!d0]

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые могут использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, проверяющего несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он используется . Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаров, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

[!d0]

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые могут использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, проверяющего несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.