Почему Canonical не использует пинги из диспетчера обновлений для определения размера установочной базы Ubuntu?

Question 1

Прежде всего, в killall banshee нет ничего неблагодарного. Kill просто является именем приложения передачи сигнала. Вы могли бы создать псевдоним для kill с более изящным именем: -)

Кроме того, вам действительно не обязательно это делать. Просто отправьте play / pause / next / etc напрямую через dbus: например,

dbus-send --type = method_call --print-reply --dest = org.mpris.MediaPlayer2.vlc / org / mpris / MediaPlayer2 org.mpris.MediaPlayer2.Player.PlayPause

Это не мешает другому игроку. (Предполагая, что у вас есть версия vlc, которая реализует mpris2 (2.0), и вы запустили vlc с конфигурацией с поддержкой dbus).

Question 2

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Question 3

Question 4

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Question 5

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Question 6

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Question 7

Question 8

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Question 9

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Question 10

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Question 11

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Question 12

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Question 13

Question 14

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Question 15

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Question 16

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Question 17

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Question 18

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Question 19

Question 20

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Question 21

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Question 22

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Question 23

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Question 24

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Question 25

Question 26

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Question 27

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Question 28

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Question 29

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Question 30

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Question 31

Question 32

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Question 33

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Question 34

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

Question 35

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Question 36

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

Question 37

Question 38

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Community · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:14

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

В ответ на ваш вопрос в конце, доказывая, что Ubuntu имеет значительную installbase, привлечет больше сторонних разработчиков к экосистеме Linux (даже если их продукты не являются открытым исходным кодом, отсутствие некоторых из них останавливает некоторых людей, создающих прыжок ). Я бы обменялся почкой завтра для родного клиента Evernote на Linux, но разработчики заявили, что не видят преимуществ разработки. То же самое можно сказать и для разработчиков игр AAA, таких как EA и Activision. Эти приложения не имеют равных по Linux и единственный способ, которым разработчики будут их переносить, - это увидеть, что они будут зарабатывать деньги. — Chris Wilson, 27 November 2010 в 02:12
Но поскольку я счётчик, это работает, только если цифры показывают лучше, чем ожидалось . Все остальное (что, вероятно, дает проблемы с этими статистическими данными) наносит ущерб этой цели. — Oli♦, 27 November 2010 в 02:48

Community · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:50

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 27 July 2018 в 00:44

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 31 July 2018 в 10:43

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 31 July 2018 в 11:47

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:14

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые могли бы привести к тому, что пользователи, возможно, согласились бы на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера. Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в ферме или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться. Некоторые люди могут просто биться по ссылке обновления весь день. Это не только ускорит статистику, но и приведет к тому, что серверы будут больше, чем нужно. Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не будут полным представлением для всех пользователей, любая сделанная статистика будет ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Может очень быстро бомбить их несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок под названием canonical-census, но поскольку я уже подробно рассказал об этом, он работает только для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что она немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, который нужно задать вам, будет: зачем Канонину нужны эти цифры? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), коллекция, безусловно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 4 August 2018 в 20:18

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:18

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:24

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:33

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

Community · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:02

Есть несколько проблем с этим уровнем отслеживания:

Как говорили другие в этой теме, большинство людей используют наиболее географически «релевантное» зеркало, поскольку оно ускоряет их. Эти зеркала в основном не находятся под контролем Canonical. Даже если Canonical может захватить удаленные журналы, будут соблюдаться международные законы о конфиденциальности, которые в конечном итоге могут быть связаны с тем, что пользователи могут согласиться на несколько соглашений в зависимости от юрисдикции выбранного сервера.
Некоторые люди вообще не используют зеркала общего пользования. Если вы используете Ubuntu в фермерском или корпоративном сценарии на десятках или сотнях машин (что-то более трех машин будет иметь смысл IMO), люди проксируют репозитории, поэтому только первый хит будет считаться.
Некоторые люди может просто бить по ссылке обновления весь день. Мало того, что это сканирует статистику, но это также будет приводить к тому, что серверы будут больше, чем нужно.
Иногда лучше не знать. Это звучит глупо, но одна из моих задач - поддерживать webapp для компании, которую используют несколько крупных компаний для обучения своих сотрудников. Я говорил о добавлении дополнительного сбора данных, поэтому мы лучше понимаем, что делает пользователь, поскольку это было бы удобно для улучшения, но если мы собираем эти данные (и рекламируем этот факт, как того требует закон Великобритании) наши клиенты будут знать результаты нашей коллекции. Это хорошо, если данные показывают сильный рост (или много их сотрудников, использующих webapp в моем случае), но если это не так, это может действительно подорвать маркетинговые усилия. Не все данные могут быть превращены в нечто положительное. Поскольку данные не были бы полным представлением для всех пользователей, любая статистика была бы ниже фактических значений, и Microsoft (и др.) Могла бы очень быстро напасть на них несколькими статистиками продаж.

Существует пакет для OEM-установок, называемый canonical-census , но , как я уже указал , этот работает только для для OEM-установок. Прочитайте ссылку, чтобы увидеть, как она работает, но я скажу, что это немного лучше, чем репо-протоколирование.

Я думаю, что один вопрос, чтобы задать вам вопрос: почему канонические нужны эти номера? Даже если бы они были отличными результатами, проблема все еще существует, что на рынок Ubuntu просто не так много денег. И если они не были такими же звездными, сколько необходимо для определенных рекламных претензий (или не были выпущены по этой причине), сборник, несомненно, подорвет проект.

В ответ на ваш вопрос в конце, доказывая, что Ubuntu имеет значительную installbase, привлечет больше сторонних разработчиков к экосистеме Linux (даже если их продукты не являются открытым исходным кодом, отсутствие некоторых из них останавливает некоторых людей, создающих прыжок ). Я бы обменялся почкой завтра для родного клиента Evernote на Linux, но разработчики заявили, что не видят преимуществ разработки. То же самое можно сказать и для разработчиков игр AAA, таких как EA и Activision. Эти приложения не имеют равных по Linux и единственный способ, которым разработчики будут их переносить, - это увидеть, что они будут зарабатывать деньги. — Chris Wilson, 27 November 2010 в 02:12
Но поскольку я счётчик, это работает, только если цифры показывают лучше, чем ожидалось . Все остальное (что, вероятно, дает проблемы с этими статистическими данными) наносит ущерб этой цели. — Oli♦, 27 November 2010 в 02:48

ændrük · Answer 12 · 26 May 2018 в 00:14

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Jacob Peddicord · Answer 13 · 26 May 2018 в 00:14

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

robin0800 · Answer 14 · 26 May 2018 в 00:14

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

2

ответ дан robin0800 26 May 2018 в 00:14

1

OEM устанавливает только (так что вы не будете считать, даже если вы его сами установили). – Oli♦ 27 November 2010 в 01:33
2

Должно быть, потому, что я установил с альтернативного компакт-диска 10.10, возможно, не с живого компакт-диска? – robin0800 27 November 2010 в 11:57

matti · Answer 15 · 26 May 2018 в 00:14

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Посмотрите на комментарий выше. Но я полностью согласен с вашим мнением — Tachyons, 6 March 2012 в 07:59

ændrük · Answer 16 · 25 July 2018 в 22:50

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Jacob Peddicord · Answer 17 · 25 July 2018 в 22:50

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

matti · Answer 18 · 25 July 2018 в 22:50

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Посмотрите на комментарий выше. Но я полностью согласен с вашим мнением — Tachyons, 6 March 2012 в 07:59

robin0800 · Answer 19 · 25 July 2018 в 22:50

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

2

ответ дан robin0800 25 July 2018 в 22:50

1

OEM устанавливает только (так что вы не будете считать, даже если вы его сами установили). – Oli♦ 27 November 2010 в 01:33
2

Должно быть, потому, что я установил с альтернативного компакт-диска 10.10, возможно, не с живого компакт-диска? – robin0800 27 November 2010 в 11:57

ændrük · Answer 20 · 27 July 2018 в 00:44

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Jacob Peddicord · Answer 21 · 27 July 2018 в 00:44

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

matti · Answer 22 · 27 July 2018 в 00:44

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Посмотрите на комментарий выше. Но я полностью согласен с вашим мнением — Tachyons, 6 March 2012 в 07:59

robin0800 · Answer 23 · 27 July 2018 в 00:44

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

2

ответ дан robin0800 27 July 2018 в 00:44

1

OEM устанавливает только (так что вы не будете считать, даже если вы его сами установили). – Oli♦ 27 November 2010 в 01:33
2

Должно быть, потому, что я установил с альтернативного компакт-диска 10.10, возможно, не с живого компакт-диска? – robin0800 27 November 2010 в 11:57

ændrük · Answer 24 · 31 July 2018 в 10:43

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Jacob Peddicord · Answer 25 · 31 July 2018 в 10:43

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

matti · Answer 26 · 31 July 2018 в 10:43

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Посмотрите на комментарий выше. Но я полностью согласен с вашим мнением — Tachyons, 6 March 2012 в 07:59

robin0800 · Answer 27 · 31 July 2018 в 10:43

В программном центре под партнерской секцией находится приложение «отправить сообщение« Я пишу на Canonical ». Его описание неясно, касается ли это только для использования OEM

2

ответ дан robin0800 31 July 2018 в 10:43

1

OEM устанавливает только (так что вы не будете считать, даже если вы его сами установили). – Oli♦ 27 November 2010 в 01:33
2

Должно быть, потому, что я установил с альтернативного компакт-диска 10.10, возможно, не с живого компакт-диска? – robin0800 27 November 2010 в 11:57

ændrük · Answer 28 · 31 July 2018 в 11:47

Не все серверы поддерживаются Canonical. Существует множество зеркал репозиториев Ubuntu, которые используются в зависимости от географического положения и личного выбора. Canonical не имеет доступа к статистике с большинства этих серверов.

Даже если у них была информация о количестве проверок обновлений, в настоящее время нет уникального идентификатора, связанного с обновлениями, которые может использоваться для различения нескольких пользователей и одного пользователя, который проверяет несколько раз. Наличие такого идентификатора может представлять угрозу конфиденциальности.

Jacob Peddicord · Answer 29 · 31 July 2018 в 11:47

Насколько я знаю, хотя я не могу найти источник, он фактически используется. Был один отчет о год назад, в котором была информация о количестве уникальных обращений на серверы архивов. Проблема возникает, когда люди используют зеркала, которые многие делают. Если кто-то использует зеркало вне контроля Canonical, то у Canonical нет журналов каких-либо обновлений. Вот почему есть оценки шаровых площадок, но никогда ничего конкретного.

При использовании Windows обновления ОС поставляются с серверов Microsoft. Кроме того, у них есть данные о продажах. Оба могут использоваться для более точной оценки использования. Ubuntu не требует центральных серверов обновлений и явно не продается, поэтому оценки использования намного сложнее вывести.

matti · Answer 30 · 31 July 2018 в 11:47

Учитывая чрезмерный процесс регистрации Windows, Microsoft, по-видимому, не противоречит законам о конфиденциальности во всем мире, и они не вынуждают своих пользователей подписывать несколько соглашений. Этот вопрос просто не может быть действительным.

Я полагаю, что Марк Шаттлворт сказал, что более трех лет назад «примерно 1% всех пользователей компьютеров использует Ubuntu». Эта цифра по-прежнему используется различными разработчиками продуктов в качестве предлога для того, чтобы не предоставлять поддержку Linux для своего продукта. Чтобы добавить оскорбление к травме, тот факт, что число настолько старое, используется, чтобы утверждать, что рост Ubuntu застопорился и никуда не денется. Каким бы ни было реальное число, он не может быть таким низким, три года спустя. Если Марк не может придумать более современный номер, кто может? Шутки в сторону!

Я думаю, что было бы глупо и саморазрушительно продолжать хоронить наши головы в песке и не измерять его из страха увидеть небольшое количество. Если мы не будем измерять истинное население, как мы узнаем, когда мы будем успешны? Когда мы можем устроить вечеринку, потому что мы успешны, а не только потому, что хотим, чтобы мы были? Любые претензии на успех падают на его лицо, не в меру, чтобы поддержать его. Давайте не будем допускать, чтобы отсутствие книгохранилища стало злом, которое убивает наш успех, пожалуйста.

. Удивительно активно пропагандировать Ubuntu в течение многих лет, абсолютно ничего не показывать для этого, никоим образом не показать, действительно ли мы когда-либо делали какие-либо положительные сдвиги или стоили ли мы того времени.

Почему канонические нужны эти числа? Именно потому, что у них нет денег на маркетинг Ubuntu. Если не по какой-либо другой причине, чтобы дать нам некоторую мотивацию продолжать маркетинг и «продажи» за свой счет, в наше время, от имени и до выгоды Canonical. Не делай так чертовски трудно помочь тебе.

Посмотрите на комментарий выше. Но я полностью согласен с вашим мнением — Tachyons, 6 March 2012 в 07:59

Почему Canonical не использует пинги из диспетчера обновлений для определения размера установочной базы Ubuntu?

55 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: