Есть ли простой способ установить Django 1.2. * (Последняя стабильная)?

Question 1

Вы можете установить LMMS 1.0.3 в Ubuntu 14.04 и 14.10 без сложных компиляций с репозиторием ppa: israeldahl / lmms-1.0.3.

sudo add-apt-repository ppa:israeldahl/lmms-1.0.3

sudo apt-get update

sudo apt-get install lmms

Question 2

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 3

Question 4

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 5

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 6

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 7

Question 8

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 9

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 10

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 11

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 12

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 13

Question 14

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 15

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 16

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 17

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 18

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 19

Question 20

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

Question 21

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 22

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 23

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 24

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 25

Question 26

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 27

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 28

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 29

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 30

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 31

Question 32

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 33

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 34

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 35

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 36

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Question 37

Question 38

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 19:54

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 19:56

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 19:59

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:01

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:03

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:07

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:11

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:13

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:16

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:18

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:19

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:21

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 8 August 2018 в 20:23

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:55

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

A.B. · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:30

Django 1.2 включен в Maverick Meerkat (все еще находится в разработке), но, похоже, его неофициальный backport существует в PPA .

Я не тестировал пакет, но он, похоже, является простой перестройкой того, что находится в maverick.

Был запрошен официальный backport to lucid & amp; будет, надеюсь, случится в ближайшее время.

loevborg · Answer 16 · 29 May 2018 в 12:58

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 17 · 25 July 2018 в 23:19

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 18 · 27 July 2018 в 04:01

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 19 · 2 August 2018 в 04:37

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 20 · 2 August 2018 в 04:39

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 21 · 4 August 2018 в 21:10

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 22 · 6 August 2018 в 04:39

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 23 · 6 August 2018 в 04:40

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 24 · 6 August 2018 в 04:42

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 25 · 6 August 2018 в 04:44

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 26 · 6 August 2018 в 04:45

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 27 · 6 August 2018 в 04:47

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 28 · 6 August 2018 в 04:49

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 29 · 6 August 2018 в 04:50

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

loevborg · Answer 30 · 6 August 2018 в 04:52

Для большинства типов пакетов программного обеспечения я согласен с вами в том, что получение их из репозитория предпочтительнее. Я бы сказал, что он отличается от пакетов, связанных с разработкой python, но в большинстве случаев вам нужна последняя версия (стабильная или разработка), проверки зависимостей автоматически вычисляются для вас. Если бы я был вами, я бы просто использовал пип.

Есть ли простой способ установить Django 1.2. * (Последняя стабильная)?

870 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: