Я не думаю, что Mutter использует аппаратное ускорение правильно для меня, в то время как Compiz определенно

Чтобы проверить это, я установил простые Ubuntu, Ubuntu GNOME и Ubuntu MATE один за другим. Все они были 16.04.2 LTS. Я обновил все три из них и перезагрузился по мере необходимости. Моя цель состояла в том, чтобы иметь три идентичных настольных компьютера, в основном, для настольной среды. Я не установил ничего дополнительного.

Оба простых Ubuntu и Ubuntu MATE (после включения) используют Compiz, а Ubuntu GNOME использует Mutter. Выполнение простого inxi -G дает мне разные результаты. Для простых Ubuntu и Ubuntu MATE у водителя есть имена, такие как ati и radeon, написанные рядом с ним. Для Ubuntu GNOME у водителя есть N / A, написанный рядом с ним. Это отражается на их исполнении. Обычные Ubuntu и Ubuntu MATE очень плавные в своих анимациях. Очевидно, что они используют аппаратное ускорение должным образом. Перемещение окон не увеличивает потребление ЦП. С другой стороны, Ubuntu GNOME очень лаги. Все анимации выглядят так, как будто у них низкий FPS, а движущиеся окна увеличивают использование процессора до 50%. Также очевидно, что аппаратное ускорение не используется должным образом или вообще.

Это может быть актуально здесь. Мой опыт работы с Kubuntu, который использует Kwin, был столь же гладким, как и простые Ubuntu и Ubuntu MATE. Анимация была гладкой и быстрой. С другой стороны, мой опыт работы с Linux Mint Cinnamon был так же лаги, как Ubuntu GNOME. Корица использует Muffin, вилку Mutter.

Итак, из того, что я понимаю, проблема Mutter. Очевидно, это не проблема использования слабого оборудования. Но я никоим образом не специалист.

Пожалуйста, помогите. GNOME - моя любимая среда рабочего стола, но практически все, кроме GNOME и проектов, тесно связанных с GNOME (например, Cinnamon), выполняется с соответствующим аппаратным ускорением для меня. Это просто прискорбно.