Я хочу использовать свой старый PIII для изучения базового материала Linux, следует ли использовать ubuntu?

http://www.ubuntu.com/download - ссылка для загрузки последней версии ubuntu. Если его там нет, возможно, еще не выпущено. Эта связь не изменилась бы, по крайней мере, до тех пор, пока человечество выживет.

8
задан 8 December 2010 в 17:46

92 ответа

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

Раньше я использовал Xubuntu на этом машина. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой Xfce). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Xubuntu . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE, вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, я также помню, как очень простая система окон X Window). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего есть 30 + CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, чтобы они не работали для вас.

О производительности: наверняка, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки абсолютно нет проблем.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 26 May 2018 в 00:03
  • 1
    wow, Спасибо за ваш всесторонний ответ marenostrum, Есть так много хороших парней там, на этом сайте! – mko 9 December 2010 в 10:28

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

Раньше я использовал Xubuntu на этом машина. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой Xfce). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Xubuntu . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE, вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, я также помню, как очень простая система окон X Window). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего есть 30 + CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они тоже не будут работать для вас.

О производительности: Конечно, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки абсолютно нет проблем.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 25 July 2018 в 22:47

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

Раньше я использовал Xubuntu на этом машина. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой Xfce). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Xubuntu . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE, вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, я также помню, как очень простая система окон X Window). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего есть 30 + CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они тоже не будут работать для вас.

О производительности: Конечно, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки абсолютно нет проблем.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 31 July 2018 в 11:03

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

Раньше я использовал Xubuntu на этом машина. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой Xfce). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Xubuntu . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE, вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, я также помню, как очень простая система окон X Window). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего есть 30 + CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они тоже не будут работать для вас.

О производительности: Конечно, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки абсолютно нет проблем.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 31 July 2018 в 12:01

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

Раньше я использовал Xubuntu на этом машина. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой Xfce). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Xubuntu . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE, вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, я также помню, как очень простая система окон X Window). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего есть 30 + CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они тоже не будут работать для вас.

О производительности: Конечно, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки абсолютно нет проблем.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 2 August 2018 в 04:11

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

В прошлом я использовал Xubuntu на этой машине. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой рабочего стола Xfce ). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Debian . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, есть также очень простая система X Window, как я помню). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего 30+ CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они не будут работать для вас.

О производительности: наверняка, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки нет абсолютной проблемы.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 4 August 2018 в 20:15

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

В прошлом я использовал Xubuntu на этой машине. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой рабочего стола Xfce ). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Debian . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, есть также очень простая система X Window, как я помню). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего 30+ CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они не будут работать для вас.

О производительности: наверняка, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки нет абсолютной проблемы.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 6 August 2018 в 04:16

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

В прошлом я использовал Xubuntu на этой машине. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой рабочего стола Xfce ). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Debian . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, есть также очень простая система X Window, как я помню). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего 30+ CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они не будут работать для вас.

О производительности: наверняка, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки нет абсолютной проблемы.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 7 August 2018 в 22:20

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

В прошлом я использовал Xubuntu на этой машине. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой рабочего стола Xfce ). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Debian . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, есть также очень простая система X Window, как я помню). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего 30+ CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они не будут работать для вас.

О производительности: наверняка, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки нет абсолютной проблемы.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 10 August 2018 в 10:30

У меня очень похожая, почти идентичная машина в доме моей матери, и я использую ее, когда я остаюсь там. Он имеет процессор Celeron 400 и 256 RAM и 32 ГБ жесткий диск. Я читал, что «процессор Intel Pentium III имел тактовую частоту от 450 МГц до 1,4 ГГц», поэтому при любых условиях у вас есть процессор быстрее, чем у меня.

В прошлом я использовал Xubuntu на этой машине. (Xubuntu является официальным выпуском ubuntu с рабочей средой рабочего стола Xfce ). Я считаю, что он все еще может справиться с этим. (Я никогда не использовал Lubuntu, поэтому я не могу прокомментировать это.) Трюк: компактный установочный компакт-диск Ubuntu, который служит в качестве живого компакт-диска, может быть очень медленным, потому что он не установлен на машине и полагается на ОЗУ бежать. Это не дает вам представления о скорости установленной системы. Особенно на машине с такой небольшой ОЗУ. Запомни. Возможно, вы даже захотите установить его с «альтернативного компакт-диска»; который представляет собой установочный компакт-диск без функции Live CD. (Это для Xubuntu, компакт-диски Debian вообще не являются живыми компакт-дисками.)

Две недели назад я установил на этой машине Debian . (Ubuntu очень тесно связан с Debian, Ubuntu - дистрибутив Debian). Debian, по умолчанию, имеет гораздо меньше услуг, работающих по умолчанию, и, на мой взгляд, он превосходит Ubuntu для изучения основ GNU / Linux на старый машина.

Я установил Debian 5.0.6 «стабильную» версию с компакт-дисков iso. (У них 5.0.7 на данный момент, так что предпочтете это.) У меня нет подключения к интернету с этой машиной. Поэтому я создал компакт-диск из debian-506-i386-xfce + lxde-CD-1.iso. Это первый установочный компакт-диск Debian, содержащий среды Xfce и LXDE вместо GNOME по умолчанию для Debian. Цель состоит в том, чтобы быть легче и, конечно, подходит для старых старых машин.

В начале установки вам предоставляется выбор для установки Xfce или LXDE. Позже вы можете установить другой, который вы также не выбрали в начале. Rhen у вас будет две настольные среды и выберите один из них во время входа в систему. Я установил даже рабочий стол GNOME на свою старую машину, и теперь у меня есть 3 варианта. (На самом деле более 3, есть также очень простая система X Window, как я помню). Для установки GNOME вы также должны иметь 1-й компакт-диск (а не xfce + lxde).

Поскольку у меня нет подключения к Интернету, я создал первые 5 компакт-дисков, и я устанавливаю пакеты из них. (Всего 30+ CD.)

В результате: Xfce (как версии Xubuntu, так и Debian) и LXDE (Debian one), и даже GNOME (Debian) хорошо работают на машине. Поэтому я не вижу причин, по которым они не будут работать для вас.

О производительности: наверняка, я установил GNOME только для некоторых целей тестирования. Xfce и LXDE работают как шарм на этой машине. Начиная с сервисов и приложений немного медленнее, но когда они начинают, я даже не понимаю медлительность. Это означает, что машина начинает немного медленнее. Но когда он начинается, проблем нет. Пакет Office начинает немного медленнее, но как только он начинается, при письме не возникает проблемы с производительностью ... и так далее. У меня нет проблем с прослушиванием музыки в этой системе. Я даже могу смотреть видео, но производительность видео не так хороша. Я не советю использовать [более 2] относительно тяжелых программ одновременно.

Для командной строки нет абсолютной проблемы.

Я должен признать, что мне нравится работать с этой машиной лучше, чем мой «современный» ноутбук! Я уверен, что на вашей машине будет один из этих вариантов, и это будет прекрасная машина GNU / Linux. Удачи.

3
ответ дан 13 August 2018 в 16:56
  • 1
    wow, Спасибо за ваш всесторонний ответ marenostrum, Есть так много хороших парней там, на этом сайте! – mko 9 December 2010 в 10:28
Я бы рекомендовал вам использовать Lubuntu. Это более быстрый, более легкий и энергосберегающий вариант Ubuntu с использованием LXDE - Легкой рабочей среды X11 Desktop. Xubuntu также будет хорошим (Ubuntu + XFCE): http://www.xubuntu.org/ Crunchbang (Debian, Ubuntu также основан на Debian, + Openbox) хорош, и он использует 60 МБ ОЗУ http://crunchbanglinux.org/ Вы можете увидеть эту тему для получения дополнительной информации. Системные требования для lubuntu можно найти здесь.
11
ответ дан 26 May 2018 в 00:03
  • 1
    Еще одно голосование за более легкое дистрибутив linux идеально подходит для более старого компьютера – t3mujin 8 December 2010 в 17:56
  • 2
    Спасибо за ваш ответ и ссылку, которую вы предоставляете, я обязательно проверю их. – mko 9 December 2010 в 10:30
  • 3
    @yozloy приветствую вас. – karthick87 9 December 2010 в 10:32

Загрузите ISO-файл Ubuntu, запишите его, загрузитесь с компакт-диска и протестируйте его самостоятельно. Вы можете запустить Ubuntu, не задумываясь об этом! Это действительно просто, и для вас нет риска. Я думаю, что Ubuntu будет для вас правильным. Повеселись. :

)
5
ответ дан 26 May 2018 в 00:03
  • 1
    Я думаю, что обычный Ubuntu ISO будет работать как собака на этой машине. yozloy довольно близок к минимальным системным требованиям, особенно с объемом памяти 256 МБ. – James 8 December 2010 в 19:26
  • 2
    Для такой машины, на которой работает live CD, не будет весело; поверь мне. Это можно сделать, но с учетом того, что необычная медлительность не будет иметь места, когда вы действительно установите. Более того, вы можете подумать об установке с «альтернативного компакт-диска», который не имеет живых CD-функций. – marenostrum 9 December 2010 в 03:11
  • 3
    Я могу подтвердить комментарий Джеймса. Недавно я установил Ubuntu 10.10 на лучший ноутбук, чем OP, и он был вялым. Я думаю, если цель состоит в том, чтобы играть с командной строкой, это не тот бас. – Olivier Lalonde 9 December 2010 в 06:29
  • 4
    Я просто привел очень дешевый 30G maxtor hd ($ 4.5), предназначенный для Linux-системы, поэтому даже я использую установку жесткого диска без live cd, мне все равно не нужно беспокоиться о каком-либо риске. Спасибо за ваш ответ. – mko 9 December 2010 в 10:34

Если вас интересует только командная строка, то сервер ubuntu стоит посмотреть (особенно учитывая более низкие характеристики вашего ПК, это будет работать нормально)

Вы получите полную совместимость с рабочим столом Ubuntu (и, следовательно, поддержка на форумах ubuntu будет применяться к вам), но компакт-диск «Сервер» позволяет избежать использования пакетов на рабочем столе (таких как X, Gnome или KDE) по умолчанию, что кажется вам неинтересным. Вместо этого он включает пакеты, связанные с сервером (Apache, DNS и т. Д.). Пакеты, ориентированные на рабочий стол, могут быть добавлены позже на индивидуальной или групповой основе позже, если вы передумали.

http://www.ubuntu.com/server имеет раздел часто задаваемых вопросов для дальнейших вопросов.

4
ответ дан 26 May 2018 в 00:03

на моих родителях pc, который является p3 с 1000mhz, geforce 3 и 256mb ram ubuntu работает, но он не работает плавно. все занимает много времени, и это очень медленно. мы попробовали xubuntu, но его все еще не очень гладко использовать немного лучше. Я havent пробовал lubuntu еще ... так что я думаю, я бы дал это выстрел, если вы хотите придерживаться чего-то связанного с ubuntu.

3
ответ дан 26 May 2018 в 00:03

Я тестировал Ubuntu и устанавливал несколько клиентов со следующими характеристиками:

PC 1 Pentium 2 400Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC 2 Pentium 3 550Mhz Память 256MB HDD 6GB [ ! d2]

PC3 Pentium 3 866Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC4 Pentium 3 1GHZ Память 256MB HDD 10GB

В этом случае я должен сказать, и многие другие у меня был Ubuntu работают намного лучше, чем Windows на одной машине. Я гарантирую это. Клиенты были поражены изменениями на своем старом ПК с новой скоростью и общей производительностью. Это относится к Ubuntu. Конечно, xubuntu, lubuntu и низкопроизводительные настольные дистрибутивы были бы лучше, но для вашего вопроса я даю вам реальный опыт для этого типа ПК.

В вашем случае:

* Intel Pentium III CPU
* NVidia GeForce mx-440 GPU
* 256 megabytes of ram
* a 30 gigabyte hard drive

You иметь хороший процессор для тестирования. Он работал хорошо на Pentium 3 550 МГц, который я попробовал. Для работы с ubuntu достаточно 256 МБ памяти. Поверьте мне. Очевидно, что карта Nvidia поможет еще больше. Для пространства hdd у вас есть много возможностей для компьютера, который может играть в несколько игр, работать, пользоваться Интернетом и музыкой.

Надеюсь, эта информация поможет.

3
ответ дан 26 May 2018 в 00:03
  • 1
    Вы говорите об одном и том же Ubuntu, который я использую? – Cody Harlow 9 December 2010 в 01:10
  • 2
    Я говорю о Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10. Протестировано все это на старом ПК. Несмотря на то, что xubuntu и lubuntu менее ресурсоемкие, ubuntu по крайней мере в своих 3-х последних версиях работает на меньших компьютерах, таких как я упоминал здесь и уже тестировал. Am из Венесуэлы, поэтому есть много старых ПК для тестирования. – Luis Alvarado♦ 9 December 2010 в 17:24

Я бы порекомендовал вам попробовать щенок linux. http://puppylinux.org. Он очень маленький и легкий.

2
ответ дан 26 May 2018 в 00:03

Вы также можете попробовать Damn Small Linux. Он очень маленький (50 МБ) и быстро работает на вашем оборудовании. Это не так удобно, как Ubuntu, но вы также можете использовать его для изучения основ Linux.

1
ответ дан 26 May 2018 в 00:03
  • 1
    Я бы не стал рекомендовать DSL кому бы то ни было, когда его разработка прекратилась – phunehehe 9 December 2010 в 19:30
  • 2
    50MB !! мир linux настолько сумасшедший – mko 10 December 2010 в 19:41

Если вы хотите узнать, просто ли установить Ubuntu Server и сразиться с командной строкой :) Если вы хотите использовать gui, тогда я бы выбрал DEFINITELY (у меня большой опыт работы с «плохим оборудованием») Linux Mint Fluxbox. Удачи:)

1
ответ дан 26 May 2018 в 00:03
  • 1
    Так много дистрибутива Linux я бы попробовал Fluxbox благодаря Pitto – mko 10 December 2010 в 19:40

Вы можете:

Использовать Xubuntu Использовать Lbuntu Использовать его как тонкий клиент с UbuntuLTSP Install Gentoo и скомпилировать все с помощью определенных процессором и оптимизированных флагов. Только возбуждайте флаги, если вы не против иметь неустойчивую систему.
0
ответ дан 26 May 2018 в 00:03

Вы также можете попробовать Damn Small Linux. Он очень маленький (50 МБ) и быстро работает на вашем оборудовании. Это не так удобно, как Ubuntu, но вы также можете использовать его для изучения основ Linux.

1
ответ дан 25 July 2018 в 22:47
  • 1
    Я думаю, что обычный Ubuntu ISO будет работать как собака на этой машине. yozloy довольно близок к минимальным системным требованиям, особенно с объемом памяти 256 МБ. – James 8 December 2010 в 19:26
  • 2
    Для такой машины, на которой работает live CD, не будет весело; поверь мне. Это можно сделать, но с учетом того, что необычная медлительность не будет иметь места, когда вы действительно установите. Более того, вы можете подумать об установке с «альтернативного компакт-диска», который не имеет живых CD-функций. – marenostrum 9 December 2010 в 03:11
  • 3
    Я могу подтвердить комментарий Джеймса. Недавно я установил Ubuntu 10.10 на лучший ноутбук, чем OP, и он был вялым. Я думаю, если цель состоит в том, чтобы играть с командной строкой, это не тот бас. – Olivier Lalonde 9 December 2010 в 06:29
  • 4
    Я просто привел очень дешевый 30G maxtor hd ($ 4.5), предназначенный для Linux-системы, поэтому даже я использую установку жесткого диска без live cd, мне все равно не нужно беспокоиться о каком-либо риске. Спасибо за ваш ответ. – mko 9 December 2010 в 10:34
  • 5
    Я бы не стал рекомендовать DSL кому бы то ни было, когда его разработка прекратилась – phunehehe 9 December 2010 в 19:30
  • 6
    50MB !! мир linux настолько сумасшедший – mko 10 December 2010 в 19:41

на моих родителях pc, который является p3 с 1000mhz, geforce 3 и 256mb ram ubuntu работает, но он не работает плавно. все занимает много времени, и это очень медленно. мы попробовали xubuntu, но его все еще не очень гладко использовать немного лучше. Я havent пробовал lubuntu еще ... так что я думаю, я бы дал это выстрел, если вы хотите придерживаться чего-то связанного с ubuntu.

3
ответ дан 25 July 2018 в 22:47
Я бы рекомендовал вам использовать Lubuntu. Это более быстрый, более легкий и энергосберегающий вариант Ubuntu с использованием LXDE - Легкой рабочей среды X11 Desktop. Xubuntu также будет хорошим (Ubuntu + XFCE): http://www.xubuntu.org/ Crunchbang (Debian, Ubuntu также основан на Debian, + Openbox) хорош, и он использует 60 МБ ОЗУ http://crunchbanglinux.org/ Вы можете увидеть эту тему для получения дополнительной информации. Системные требования для lubuntu можно найти здесь.
11
ответ дан 25 July 2018 в 22:47
  • 1
    Еще одно голосование за более легкое дистрибутив linux идеально подходит для более старого компьютера – t3mujin 8 December 2010 в 17:56
  • 2
    Спасибо за ваш ответ и ссылку, которую вы предоставляете, я обязательно проверю их. – mko 9 December 2010 в 10:30
  • 3
    @yozloy приветствую вас. – karthick87 9 December 2010 в 10:32

Я тестировал Ubuntu и устанавливал несколько клиентов со следующими характеристиками:

PC 1 Pentium 2 400Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC 2 Pentium 3 550Mhz Память 256MB HDD 6GB [ ! d2]

PC3 Pentium 3 866Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC4 Pentium 3 1GHZ Память 256MB HDD 10GB

В этом случае я должен сказать, и многие другие у меня был Ubuntu работают намного лучше, чем Windows на одной машине. Я гарантирую это. Клиенты были поражены изменениями на своем старом ПК с новой скоростью и общей производительностью. Это относится к Ubuntu. Конечно, xubuntu, lubuntu и низкопроизводительные настольные дистрибутивы были бы лучше, но для вашего вопроса я даю вам реальный опыт для этого типа ПК.

В вашем случае:

* Intel Pentium III CPU * NVidia GeForce mx-440 GPU * 256 megabytes of ram * a 30 gigabyte hard drive

You иметь хороший процессор для тестирования. Он работал хорошо на Pentium 3 550 МГц, который я попробовал. Для работы с ubuntu достаточно 256 МБ памяти. Поверьте мне. Очевидно, что карта Nvidia поможет еще больше. Для пространства hdd у вас есть много возможностей для компьютера, который может играть в несколько игр, работать, пользоваться Интернетом и музыкой.

Надеюсь, эта информация поможет.

3
ответ дан 25 July 2018 в 22:47
  • 1
    Вы говорите об одном и том же Ubuntu, который я использую? – Cody Harlow 9 December 2010 в 01:10
  • 2
    Я говорю о Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10. Протестировано все это на старом ПК. Несмотря на то, что xubuntu и lubuntu менее ресурсоемкие, ubuntu по крайней мере в своих 3-х последних версиях работает на меньших компьютерах, таких как я упоминал здесь и уже тестировал. Am из Венесуэлы, поэтому есть много старых ПК для тестирования. – Luis Alvarado♦ 9 December 2010 в 17:24

Вы можете:

Использовать Xubuntu Использовать Lbuntu Использовать его как тонкий клиент с UbuntuLTSP Install Gentoo и скомпилировать все с помощью определенных процессором и оптимизированных флагов. Только возбуждайте флаги, если вы не против иметь неустойчивую систему.
0
ответ дан 25 July 2018 в 22:47

Если вы хотите узнать, просто ли установить Ubuntu Server и сразиться с командной строкой :) Если вы хотите использовать gui, тогда я бы выбрал DEFINITELY (у меня большой опыт работы с «плохим оборудованием») Linux Mint Fluxbox. Удачи:)

1
ответ дан 25 July 2018 в 22:47
  • 1
    Так много дистрибутива Linux я бы попробовал Fluxbox благодаря Pitto – mko 10 December 2010 в 19:40

Если вас интересует только командная строка, то сервер ubuntu стоит посмотреть (особенно учитывая более низкие характеристики вашего ПК, это будет работать нормально)

Вы получите полную совместимость с рабочим столом Ubuntu (и, следовательно, поддержка на форумах ubuntu будет применяться к вам), но компакт-диск «Сервер» позволяет избежать использования пакетов на рабочем столе (таких как X, Gnome или KDE) по умолчанию, что кажется вам неинтересным. Вместо этого он включает пакеты, связанные с сервером (Apache, DNS и т. Д.). Пакеты, ориентированные на рабочий стол, могут быть добавлены позже на индивидуальной или групповой основе позже, если вы передумали.

http://www.ubuntu.com/server имеет раздел часто задаваемых вопросов для дальнейших вопросов.

4
ответ дан 25 July 2018 в 22:47

Я бы порекомендовал вам попробовать щенок linux. http://puppylinux.org. Он очень маленький и легкий.

2
ответ дан 25 July 2018 в 22:47

Вы также можете попробовать Damn Small Linux. Он очень маленький (50 МБ) и быстро работает на вашем оборудовании. Это не так удобно, как Ubuntu, но вы также можете использовать его для изучения основ Linux.

5
ответ дан 31 July 2018 в 11:03
  • 1
    Я думаю, что обычный Ubuntu ISO будет работать как собака на этой машине. yozloy довольно близок к минимальным системным требованиям, особенно с объемом памяти 256 МБ. – James 8 December 2010 в 19:26
  • 2
    Для такой машины, на которой работает live CD, не будет весело; поверь мне. Это можно сделать, но с учетом того, что необычная медлительность не будет иметь места, когда вы действительно установите. Более того, вы можете подумать об установке с «альтернативного компакт-диска», который не имеет живых CD-функций. – marenostrum 9 December 2010 в 03:11
  • 3
    Я могу подтвердить комментарий Джеймса. Недавно я установил Ubuntu 10.10 на лучший ноутбук, чем OP, и он был вялым. Я думаю, если цель состоит в том, чтобы играть с командной строкой, это не тот бас. – Olivier Lalonde 9 December 2010 в 06:29
  • 4
    Я просто привел очень дешевый 30G maxtor hd ($ 4.5), предназначенный для Linux-системы, поэтому даже я использую установку жесткого диска без live cd, мне все равно не нужно беспокоиться о каком-либо риске. Спасибо за ваш ответ. – mko 9 December 2010 в 10:34
  • 5
    Я бы не стал рекомендовать DSL кому бы то ни было, когда его разработка прекратилась – phunehehe 9 December 2010 в 19:30
  • 6
    50MB !! мир linux настолько сумасшедший – mko 10 December 2010 в 19:41

на моих родителях pc, который является p3 с 1000mhz, geforce 3 и 256mb ram ubuntu работает, но он не работает плавно. все занимает много времени, и это очень медленно. мы попробовали xubuntu, но его все еще не очень гладко использовать немного лучше. Я havent пробовал lubuntu еще ... так что я думаю, я бы дал это выстрел, если вы хотите придерживаться чего-то связанного с ubuntu.

3
ответ дан 31 July 2018 в 11:03
Я бы рекомендовал вам использовать Lubuntu. Это более быстрый, более легкий и энергосберегающий вариант Ubuntu с использованием LXDE - Легкой рабочей среды X11 Desktop. Xubuntu также будет хорошим (Ubuntu + XFCE): http://www.xubuntu.org/ Crunchbang (Debian, Ubuntu также основан на Debian, + Openbox) хорош, и он использует 60 МБ ОЗУ http://crunchbanglinux.org/ Вы можете увидеть эту тему для получения дополнительной информации. Системные требования для lubuntu можно найти здесь.
11
ответ дан 31 July 2018 в 11:03
  • 1
    Еще одно голосование за более легкое дистрибутив linux идеально подходит для более старого компьютера – t3mujin 8 December 2010 в 17:56
  • 2
    Спасибо за ваш ответ и ссылку, которую вы предоставляете, я обязательно проверю их. – mko 9 December 2010 в 10:30
  • 3
    @yozloy приветствую вас. – karthick87 9 December 2010 в 10:32

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: