Я хочу использовать свой старый PIII для изучения базового материала Linux, следует ли использовать ubuntu?

http://www.ubuntu.com/download - ссылка для загрузки последней версии ubuntu. Если его там нет, возможно, еще не выпущено. Эта связь не изменилась бы, по крайней мере, до тех пор, пока человечество выживет.

8
задан 8 December 2010 в 17:46

92 ответа

Вы можете:

  • Использовать Xubuntu
  • Использовать Lbuntu
  • Использовать его как тонкий клиент с UbuntuLTSP [ ! d3]
  • Установите Gentoo и скомпилируйте все с помощью определенных процессором и оптимизированных флагов. Если вы не возражаете против наличия неустойчивой системы, вы можете возбуждать флагов.
0
ответ дан 6 August 2018 в 04:16

Если вы хотите узнать, просто ли установить Ubuntu Server и сразиться с командной строкой :) Если вы хотите использовать gui, тогда я бы выбрал DEFINITELY (у меня большой опыт работы с «плохим оборудованием») Linux Mint Fluxbox. Удачи:)

1
ответ дан 6 August 2018 в 04:16

Если вас интересует только командная строка, то сервер ubuntu стоит посмотреть (особенно учитывая более низкие характеристики вашего ПК, это будет работать нормально)

Вы получите полную совместимость с рабочим столом Ubuntu (и, следовательно, поддержка на форумах ubuntu будет применяться к вам), но компакт-диск «Сервер» позволяет избежать использования пакетов на рабочем столе (таких как X, Gnome или KDE) по умолчанию, что кажется вам неинтересным. Вместо этого он включает пакеты, связанные с сервером (Apache, DNS и т. Д.).

http://www.ubuntu.com/server имеет часто задаваемые вопросы. Если вы передумали, пакеты, ориентированные на настольные системы, могут быть добавлены позже на индивидуальной или групповой основе. раздел для дальнейших вопросов.

4
ответ дан 6 August 2018 в 04:16

Вы также можете попробовать Damn Small Linux . Он очень маленький (50 МБ) и быстро работает на вашем оборудовании. Это не так удобно, как Ubuntu, но вы также можете использовать его, чтобы изучить некоторые основы Linux.

5
ответ дан 6 August 2018 в 04:16

на моих родителях pc, который является p3 с 1000mhz, geforce 3 и 256mb ram ubuntu работает, но он не работает плавно. все занимает много времени, и это очень медленно. мы попробовали xubuntu, но его все еще не очень гладко использовать немного лучше. Я havent пробовал lubuntu еще ... так что я думаю, я бы дал это выстрел, если вы хотите придерживаться чего-то связанного с ubuntu.

3
ответ дан 6 August 2018 в 04:16
  • Я бы рекомендовал вам использовать Lubuntu.
  • Это более быстрый, более легкий и энергосберегающий вариант Ubuntu, использующий LXDE - облегченную рабочую среду X11.
  • Xubuntu также будет хорошим (Ubuntu + XFCE): http : //www.xubuntu.org/
  • Crunchbang (Debian, Ubuntu также основан на Debian, + Openbox) хорош, и он использует 60MB RAM http: // crunchbanglinux. org /
  • Вы можете увидеть эту нить для получения дополнительной информации.
  • Системные требования для lubuntu можно найти здесь здесь .
11
ответ дан 6 August 2018 в 04:16

Я тестировал Ubuntu и устанавливал несколько клиентов со следующими характеристиками:

PC 1 Pentium 2 400Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC 2 Pentium 3 550Mhz Память 256MB HDD 6GB [ ! d3]

PC3 Pentium 3 866Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC4 Pentium 3 1GHZ Память 256MB HDD 10GB

В этом случае я должен сказать, и многие другие у меня был Ubuntu работают намного лучше, чем Windows на одной машине. Я гарантирую это. Клиенты были поражены изменениями на своем старом ПК с новой скоростью и общей производительностью. Это относится к Ubuntu. Конечно, xubuntu, lubuntu и низкопроизводительные настольные дистрибутивы были бы лучше, но для вашего вопроса я даю вам реальный опыт для этого типа ПК.

В вашем случае:

  *  Процессор Intel Pentium III * NVIDIA GeForce mx-440 GPU * 256 мегабайт оперативной памяти * 30-гигабайтный жесткий диск  

У вас есть хороший процессор для тестирования. Он работал хорошо на Pentium 3 550 МГц, который я попробовал. Для работы с ubuntu достаточно 256 МБ памяти. Поверьте мне. Очевидно, что карта Nvidia поможет еще больше. Для пространства hdd у вас есть много возможностей для компьютера, который может играть в несколько игр, работать, пользоваться Интернетом и музыкой.

Надеюсь, эта информация поможет.

3
ответ дан 6 August 2018 в 04:16

Я бы порекомендовал вам попробовать щенок linux. [D0] http://puppylinux.org . Он очень маленький и легкий.

2
ответ дан 7 August 2018 в 22:20

Если вы хотите узнать, просто ли установить Ubuntu Server и сразиться с командной строкой :) Если вы хотите использовать gui, тогда я бы выбрал DEFINITELY (у меня большой опыт работы с «плохим оборудованием») Linux Mint Fluxbox. Удачи:)

1
ответ дан 7 August 2018 в 22:20

Если вас интересует только командная строка, то сервер ubuntu стоит посмотреть (особенно учитывая более низкие характеристики вашего ПК, это будет работать нормально)

Вы получите полную совместимость с рабочим столом Ubuntu (и, следовательно, поддержка на форумах ubuntu будет применяться к вам), но компакт-диск «Сервер» позволяет избежать использования пакетов на рабочем столе (таких как X, Gnome или KDE) по умолчанию, что кажется вам неинтересным. Вместо этого он включает пакеты, связанные с сервером (Apache, DNS и т. Д.).

http://www.ubuntu.com/server имеет часто задаваемые вопросы. Если вы передумали, пакеты, ориентированные на настольные системы, могут быть добавлены позже на индивидуальной или групповой основе. раздел для дальнейших вопросов.

4
ответ дан 7 August 2018 в 22:20

Вы можете:

  • Использовать Xubuntu
  • Использовать Lbuntu
  • Использовать его как тонкий клиент с UbuntuLTSP [ ! d3]
  • Установите Gentoo и скомпилируйте все с помощью определенных процессором и оптимизированных флагов. Если вы не возражаете против наличия неустойчивой системы, вы можете возбуждать флагов.
0
ответ дан 7 August 2018 в 22:20

Я тестировал Ubuntu и устанавливал несколько клиентов со следующими характеристиками:

PC 1 Pentium 2 400Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC 2 Pentium 3 550Mhz Память 256MB HDD 6GB [ ! d3]

PC3 Pentium 3 866Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC4 Pentium 3 1GHZ Память 256MB HDD 10GB

В этом случае я должен сказать, и многие другие у меня был Ubuntu работают намного лучше, чем Windows на одной машине. Я гарантирую это. Клиенты были поражены изменениями на своем старом ПК с новой скоростью и общей производительностью. Это относится к Ubuntu. Конечно, xubuntu, lubuntu и низкопроизводительные настольные дистрибутивы были бы лучше, но для вашего вопроса я даю вам реальный опыт для этого типа ПК.

В вашем случае:

  *  Процессор Intel Pentium III * NVIDIA GeForce mx-440 GPU * 256 мегабайт оперативной памяти * 30-гигабайтный жесткий диск  

У вас есть хороший процессор для тестирования. Он работал хорошо на Pentium 3 550 МГц, который я попробовал. Для работы с ubuntu достаточно 256 МБ памяти. Поверьте мне. Очевидно, что карта Nvidia поможет еще больше. Для пространства hdd у вас есть много возможностей для компьютера, который может играть в несколько игр, работать, пользоваться Интернетом и музыкой.

Надеюсь, эта информация поможет.

3
ответ дан 7 August 2018 в 22:20
  • Я бы рекомендовал вам использовать Lubuntu.
  • Это более быстрый, более легкий и энергосберегающий вариант Ubuntu, использующий LXDE - Легкую рабочую среду X11.
  • Xubuntu также будет хорошим (Ubuntu + XFCE): http : //www.xubuntu.org/
  • Crunchbang (Debian, Ubuntu также основан на Debian, + Openbox) хорош, и он использует 60MB RAM http: // crunchbanglinux. org /
  • Вы можете увидеть эту нить для получения дополнительной информации.
  • Системные требования для lubuntu можно найти здесь здесь .
11
ответ дан 7 August 2018 в 22:20

Вы также можете попробовать Damn Small Linux . Он очень маленький (50 МБ) и быстро работает на вашем оборудовании. Это не так удобно, как Ubuntu, но вы также можете использовать его, чтобы изучить некоторые основы Linux.

5
ответ дан 7 August 2018 в 22:20

на моих родителях pc, который является p3 с 1000mhz, geforce 3 и 256mb ram ubuntu работает, но он не работает плавно. все занимает много времени, и это очень медленно. мы попробовали xubuntu, но его все еще не очень гладко использовать немного лучше. Я havent пробовал lubuntu еще ... так что я думаю, я бы дал это выстрел, если вы хотите придерживаться чего-то связанного с ubuntu.

3
ответ дан 7 August 2018 в 22:20

Я бы порекомендовал вам попробовать щенок linux. [D0] http://puppylinux.org . Он очень маленький и легкий.

2
ответ дан 10 August 2018 в 10:30

Если вы хотите узнать, просто ли установить Ubuntu Server и сразиться с командной строкой :) Если вы хотите использовать gui, тогда я бы выбрал DEFINITELY (у меня большой опыт работы с «плохим оборудованием») Linux Mint Fluxbox. Удачи:)

1
ответ дан 10 August 2018 в 10:30

Если вас интересует только командная строка, то сервер ubuntu стоит посмотреть (особенно учитывая более низкие характеристики вашего ПК, это будет работать нормально)

Вы получите полную совместимость с рабочим столом Ubuntu (и, следовательно, поддержка на форумах ubuntu будет применяться к вам), но компакт-диск «Сервер» позволяет избежать использования пакетов на рабочем столе (таких как X, Gnome или KDE) по умолчанию, что кажется вам неинтересным. Вместо этого он включает пакеты, связанные с сервером (Apache, DNS и т. Д.).

http://www.ubuntu.com/server имеет часто задаваемые вопросы. Если вы передумали, пакеты, ориентированные на настольные системы, могут быть добавлены позже на индивидуальной или групповой основе. раздел для дальнейших вопросов.

4
ответ дан 10 August 2018 в 10:30

Вы можете:

  • Использовать Xubuntu
  • Использовать Lbuntu
  • Использовать его как тонкий клиент с UbuntuLTSP [ ! d3]
  • Установите Gentoo и скомпилируйте все с помощью определенных процессором и оптимизированных флагов. Если вы не возражаете против наличия неустойчивой системы, вы можете возбуждать флагов.
0
ответ дан 10 August 2018 в 10:30

Я тестировал Ubuntu и устанавливал несколько клиентов со следующими характеристиками:

PC 1 Pentium 2 400Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC 2 Pentium 3 550Mhz Память 256MB HDD 6GB [ ! d3]

PC3 Pentium 3 866Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC4 Pentium 3 1GHZ Память 256MB HDD 10GB

В этом случае я должен сказать, и многие другие у меня был Ubuntu работают намного лучше, чем Windows на одной машине. Я гарантирую это. Клиенты были поражены изменениями на своем старом ПК с новой скоростью и общей производительностью. Это относится к Ubuntu. Конечно, xubuntu, lubuntu и низкопроизводительные настольные дистрибутивы были бы лучше, но для вашего вопроса я даю вам реальный опыт для этого типа ПК.

В вашем случае:

  *  Процессор Intel Pentium III * NVIDIA GeForce mx-440 GPU * 256 мегабайт оперативной памяти * 30-гигабайтный жесткий диск  

У вас есть хороший процессор для тестирования. Он работал хорошо на Pentium 3 550 МГц, который я попробовал. Для работы с ubuntu достаточно 256 МБ памяти. Поверьте мне. Очевидно, что карта Nvidia поможет еще больше. Для пространства hdd у вас есть много возможностей для компьютера, который может играть в несколько игр, работать, пользоваться Интернетом и музыкой.

Надеюсь, эта информация поможет.

3
ответ дан 10 August 2018 в 10:30
  • Я бы рекомендовал вам использовать Lubuntu.
  • Это более быстрый, более легкий и энергосберегающий вариант Ubuntu, использующий LXDE - Легкую рабочую среду X11.
  • Xubuntu также будет хорошим (Ubuntu + XFCE): http : //www.xubuntu.org/
  • Crunchbang (Debian, Ubuntu также основан на Debian, + Openbox) хорош, и он использует 60MB RAM http: // crunchbanglinux. org /
  • Вы можете увидеть эту нить для получения дополнительной информации.
  • Системные требования для lubuntu можно найти здесь здесь .
11
ответ дан 10 August 2018 в 10:30

Вы также можете попробовать Damn Small Linux . Он очень маленький (50 МБ) и быстро работает на вашем оборудовании. Это не так удобно, как Ubuntu, но вы также можете использовать его, чтобы изучить некоторые основы Linux.

5
ответ дан 10 August 2018 в 10:30

на моих родителях pc, который является p3 с 1000mhz, geforce 3 и 256mb ram ubuntu работает, но он не работает плавно. все занимает много времени, и это очень медленно. мы попробовали xubuntu, но его все еще не очень гладко использовать немного лучше. Я havent пробовал lubuntu еще ... так что я думаю, я бы дал это выстрел, если вы хотите придерживаться чего-то связанного с ubuntu.

3
ответ дан 10 August 2018 в 10:30

Я бы порекомендовал вам попробовать щенок linux. [D0] http://puppylinux.org . Он очень маленький и легкий.

2
ответ дан 13 August 2018 в 16:56

Если вы хотите узнать, просто ли установить Ubuntu Server и сразиться с командной строкой :) Если вы хотите использовать gui, тогда я бы выбрал DEFINITELY (у меня большой опыт работы с «плохим оборудованием») Linux Mint Fluxbox. Удачи:)

1
ответ дан 13 August 2018 в 16:56
  • 1
    Так много дистрибутива Linux я бы попробовал Fluxbox благодаря Pitto – mko 10 December 2010 в 19:40

Если вас интересует только командная строка, то сервер ubuntu стоит посмотреть (особенно учитывая более низкие характеристики вашего ПК, это будет работать нормально)

Вы получите полную совместимость с рабочим столом Ubuntu (и, следовательно, поддержка на форумах ubuntu будет применяться к вам), но компакт-диск «Сервер» позволяет избежать использования пакетов на рабочем столе (таких как X, Gnome или KDE) по умолчанию, что кажется вам неинтересным. Вместо этого он включает пакеты, связанные с сервером (Apache, DNS и т. Д.).

http://www.ubuntu.com/server имеет часто задаваемые вопросы. Если вы передумали, пакеты, ориентированные на настольные системы, могут быть добавлены позже на индивидуальной или групповой основе. раздел для дальнейших вопросов.

4
ответ дан 13 August 2018 в 16:56

Вы можете:

  • Использовать Xubuntu
  • Использовать Lbuntu
  • Использовать его как тонкий клиент с UbuntuLTSP [ ! d3]
  • Установите Gentoo и скомпилируйте все с помощью определенных процессором и оптимизированных флагов. Если вы не возражаете против наличия неустойчивой системы, вы можете возбуждать флагов.
0
ответ дан 13 August 2018 в 16:56

Я тестировал Ubuntu и устанавливал несколько клиентов со следующими характеристиками:

PC 1 Pentium 2 400Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC 2 Pentium 3 550Mhz Память 256MB HDD 6GB [ ! d3]

PC3 Pentium 3 866Mhz Память 128MB HDD 4GB

PC4 Pentium 3 1GHZ Память 256MB HDD 10GB

В этом случае я должен сказать, и многие другие у меня был Ubuntu работают намного лучше, чем Windows на одной машине. Я гарантирую это. Клиенты были поражены изменениями на своем старом ПК с новой скоростью и общей производительностью. Это относится к Ubuntu. Конечно, xubuntu, lubuntu и низкопроизводительные настольные дистрибутивы были бы лучше, но для вашего вопроса я даю вам реальный опыт для этого типа ПК.

В вашем случае:

  *  Процессор Intel Pentium III * NVIDIA GeForce mx-440 GPU * 256 мегабайт оперативной памяти * 30-гигабайтный жесткий диск  

У вас есть хороший процессор для тестирования. Он работал хорошо на Pentium 3 550 МГц, который я попробовал. Для работы с ubuntu достаточно 256 МБ памяти. Поверьте мне. Очевидно, что карта Nvidia поможет еще больше. Для пространства hdd у вас есть много возможностей для компьютера, который может играть в несколько игр, работать, пользоваться Интернетом и музыкой.

Надеюсь, эта информация поможет.

3
ответ дан 13 August 2018 в 16:56
  • 1
    Вы говорите об одном и том же Ubuntu, который я использую? – Cody Harlow 9 December 2010 в 01:10
  • 2
    Я говорю о Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10. Протестировано все это на старом ПК. Несмотря на то, что xubuntu и lubuntu менее ресурсоемкие, ubuntu по крайней мере в своих 3-х последних версиях работает на меньших компьютерах, таких как я упоминал здесь и уже тестировал. Am из Венесуэлы, поэтому есть много старых ПК для тестирования. – Luis Alvarado♦ 9 December 2010 в 17:24
  • Я бы рекомендовал вам использовать Lubuntu.
  • Это более быстрый, более легкий и энергосберегающий вариант Ubuntu, использующий LXDE - Легкую рабочую среду X11.
  • Xubuntu также будет хорошим (Ubuntu + XFCE): http : //www.xubuntu.org/
  • Crunchbang (Debian, Ubuntu также основан на Debian, + Openbox) хорош, и он использует 60MB RAM http: // crunchbanglinux. org /
  • Вы можете увидеть эту нить для получения дополнительной информации.
  • Системные требования для lubuntu можно найти здесь здесь .
11
ответ дан 13 August 2018 в 16:56
  • 1
    Еще одно голосование за более легкое дистрибутив linux идеально подходит для более старого компьютера – t3mujin 8 December 2010 в 17:56
  • 2
    Спасибо за ваш ответ и ссылку, которую вы предоставляете, я обязательно проверю их. – mko 9 December 2010 в 10:30
  • 3
    @yozloy приветствую вас. – karthick87 9 December 2010 в 10:32

Вы также можете попробовать Damn Small Linux . Он очень маленький (50 МБ) и быстро работает на вашем оборудовании. Это не так удобно, как Ubuntu, но вы также можете использовать его, чтобы изучить некоторые основы Linux.

5
ответ дан 13 August 2018 в 16:56
  • 1
    Я думаю, что обычный Ubuntu ISO будет работать как собака на этой машине. yozloy довольно близок к минимальным системным требованиям, особенно с объемом памяти 256 МБ. – James 8 December 2010 в 19:26
  • 2
    Для такой машины, на которой работает live CD, не будет весело; поверь мне. Это можно сделать, но с учетом того, что необычная медлительность не будет иметь места, когда вы действительно установите. Более того, вы можете подумать об установке с «альтернативного компакт-диска», который не имеет живых CD-функций. – marenostrum 9 December 2010 в 03:11
  • 3
    Я могу подтвердить комментарий Джеймса. Недавно я установил Ubuntu 10.10 на лучший ноутбук, чем OP, и он был вялым. Я думаю, если цель состоит в том, чтобы играть с командной строкой, это не тот бас. – Olivier Lalonde 9 December 2010 в 06:29
  • 4
    Я просто привел очень дешевый 30G maxtor hd ($ 4.5), предназначенный для Linux-системы, поэтому даже я использую установку жесткого диска без live cd, мне все равно не нужно беспокоиться о каком-либо риске. Спасибо за ваш ответ. – mko 9 December 2010 в 10:34
  • 5
    Я бы не стал рекомендовать DSL кому бы то ни было, когда его разработка прекратилась – phunehehe 9 December 2010 в 19:30
  • 6
    50MB !! мир linux настолько сумасшедший – mko 10 December 2010 в 19:41

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: