Вопросы Теги

Будущее семьи Ubuntu

На странице http://people.canonical.com/~ubuntu-security/cve/ вы можете искать CVE на Ubuntu.

Для CVE-2014-0226, который дает вам http://people.canonical.com/~ubuntu-security/cve/ Там вы видите, что он исправлен в 14.04, так как версия 2.4.7-1ubuntu4.1

3
задан 3 November 2010 в 14:56

8 ответов

Скорее всего, это не повлияет на них вообще. Kubuntu и Xubuntu - усилия сообщества; очень мало прямых вкладов Canonical в эти проекты. Например, я считаю, что только один разработчик заплатил Canonical, работая над Kubuntu. Xubuntu не имеет. Основной вклад Canonical в эти проекты - инфраструктура.

Каждый из этих проектов был обусловлен сильными сообществами, которые вокруг них выросли. Тот факт, что Canonical решил нажать Unity, не изменит этого. На самом деле, если что-нибудь, я не удивлюсь, если сообщество создаст новый «buntu». Я полагаю, что будут люди, заинтересованные в работе над производством GNOME. Возможно, Gubuntu?

11
ответ дан 25 July 2018 в 22:59
  • 1
    AFAIK, по крайней мере, два разработчика заплатили за работу над Kubuntu – txwikinger 30 October 2010 в 18:28
  • 2
    Кому-то нужно добавить больше символов в алфавит; семья «buntu» ест их. ;) – Dante Ashton 2 November 2010 в 01:14
  • 3
    Я думаю, что Canonical делает прямой вклад, но я понимаю, что люди хотели бы увидеть больше :-). Как сказал собеседник, вокруг Kubuntu, Xubuntu и Edubuntu (и других!) Есть сильные сообщества, и мы смотрим на них, чтобы принимать решения о лучшем пользовательском опыте. Мы считаем важным архитектор услуг Unity (уведомления, индикаторы, поведение запуска, меню и т. Д.) Таким образом, чтобы они могли предоставляться другими реализациями, поэтому им СЛЕДУЕТ быть в состоянии сохранить свои основные ценности и по-прежнему использовать Unity. Являются ли они их призывом. – Mark Shuttleworth 4 November 2010 в 18:28
  • 4
    Я полагаю, что «прямой вклад» возможно, не был лучшим термином. Я, конечно, не хочу свести к минимуму усилия Canonical. Разумеется, "инфраструктура" это не мелочь. Я просто хотел произвести впечатление на то, что Kubuntu и другие не управляются Canonical так же, как Ubuntu Desktop. – andrewsomething 5 November 2010 в 01:26

Скорее всего, это не повлияет на них вообще. Kubuntu и Xubuntu - усилия сообщества; очень мало прямых вкладов Canonical в эти проекты. Например, я считаю, что только один разработчик заплатил Canonical, работая над Kubuntu. Xubuntu не имеет. Основной вклад Canonical в эти проекты - инфраструктура.

Каждый из этих проектов был обусловлен сильными сообществами, которые вокруг них выросли. Тот факт, что Canonical решил нажать Unity, не изменит этого. На самом деле, если что-нибудь, я не удивлюсь, если сообщество создаст новый «buntu». Я полагаю, что будут люди, заинтересованные в работе над производством GNOME. Возможно, Gubuntu?

11
ответ дан 27 July 2018 в 01:52
  • 1
    AFAIK, по крайней мере, два разработчика заплатили за работу над Kubuntu – txwikinger 30 October 2010 в 18:28
  • 2
    Кому-то нужно добавить больше символов в алфавит; семья «buntu» ест их. ;) – Dante Ashton 2 November 2010 в 01:14
  • 3
    Я думаю, что Canonical делает прямой вклад, но я понимаю, что люди хотели бы увидеть больше :-). Как сказал собеседник, вокруг Kubuntu, Xubuntu и Edubuntu (и других!) Есть сильные сообщества, и мы смотрим на них, чтобы принимать решения о лучшем пользовательском опыте. Мы считаем важным архитектор услуг Unity (уведомления, индикаторы, поведение запуска, меню и т. Д.) Таким образом, чтобы они могли предоставляться другими реализациями, поэтому им СЛЕДУЕТ быть в состоянии сохранить свои основные ценности и по-прежнему использовать Unity. Являются ли они их призывом. – Mark Shuttleworth 4 November 2010 в 18:28
  • 4
    Я полагаю, что «прямой вклад» возможно, не был лучшим термином. Я, конечно, не хочу свести к минимуму усилия Canonical. Разумеется, "инфраструктура" это не мелочь. Я просто хотел произвести впечатление на то, что Kubuntu и другие не управляются Canonical так же, как Ubuntu Desktop. – andrewsomething 5 November 2010 в 01:26

Скорее всего, это не повлияет на них вообще. Kubuntu и Xubuntu - усилия сообщества; очень мало прямых вкладов Canonical в эти проекты. Например, я считаю, что только один разработчик заплатил Canonical, работая над Kubuntu. Xubuntu не имеет. Основной вклад Canonical в эти проекты - инфраструктура.

Каждый из этих проектов был обусловлен сильными сообществами, которые вокруг них выросли. Тот факт, что Canonical решил нажать Unity, не изменит этого. На самом деле, если что-нибудь, я не удивлюсь, если сообщество создаст новый «buntu». Я полагаю, что будут люди, заинтересованные в работе над производством GNOME. Возможно, Gubuntu?

11
ответ дан 2 August 2018 в 04:21
  • 1
    AFAIK, по крайней мере, два разработчика заплатили за работу над Kubuntu – txwikinger 30 October 2010 в 18:28
  • 2
    Кому-то нужно добавить больше символов в алфавит; семья «buntu» ест их. ;) – Dante Ashton 2 November 2010 в 01:14
  • 3
    Я думаю, что Canonical делает прямой вклад, но я понимаю, что люди хотели бы увидеть больше :-). Как сказал собеседник, вокруг Kubuntu, Xubuntu и Edubuntu (и других!) Есть сильные сообщества, и мы смотрим на них, чтобы принимать решения о лучшем пользовательском опыте. Мы считаем важным архитектор услуг Unity (уведомления, индикаторы, поведение запуска, меню и т. Д.) Таким образом, чтобы они могли предоставляться другими реализациями, поэтому им СЛЕДУЕТ быть в состоянии сохранить свои основные ценности и по-прежнему использовать Unity. Являются ли они их призывом. – Mark Shuttleworth 4 November 2010 в 18:28
  • 4
    Я полагаю, что «прямой вклад» возможно, не был лучшим термином. Я, конечно, не хочу свести к минимуму усилия Canonical. Разумеется, "инфраструктура" это не мелочь. Я просто хотел произвести впечатление на то, что Kubuntu и другие не управляются Canonical так же, как Ubuntu Desktop. – andrewsomething 5 November 2010 в 01:26

Скорее всего, это не повлияет на них вообще. Kubuntu и Xubuntu - усилия сообщества; очень мало прямых вкладов Canonical в эти проекты. Например, я считаю, что только один разработчик заплатил Canonical, работая над Kubuntu. Xubuntu не имеет. Основной вклад Canonical в эти проекты - инфраструктура.

Каждый из этих проектов был обусловлен сильными сообществами, которые вокруг них выросли. Тот факт, что Canonical решил нажать Unity, не изменит этого. На самом деле, если что-нибудь, я не удивлюсь, если сообщество создаст новый «buntu». Я полагаю, что будут люди, заинтересованные в работе над производством GNOME. Возможно, Gubuntu?

11
ответ дан 4 August 2018 в 20:52

Скорее всего, это не повлияет на них вообще. Kubuntu и Xubuntu - усилия сообщества; очень мало прямых вкладов Canonical в эти проекты. Например, я считаю, что только один разработчик заплатил Canonical, работая над Kubuntu. Xubuntu не имеет. Основной вклад Canonical в эти проекты - инфраструктура.

Каждый из этих проектов был обусловлен сильными сообществами, которые вокруг них выросли. Тот факт, что Canonical решил нажать Unity, не изменит этого. На самом деле, если что-нибудь, я не удивлюсь, если сообщество создаст новый «buntu». Я полагаю, что будут люди, заинтересованные в работе над производством GNOME. Возможно, Gubuntu?

11
ответ дан 6 August 2018 в 04:26

Скорее всего, это не повлияет на них вообще. Kubuntu и Xubuntu - усилия сообщества; очень мало прямых вкладов Canonical в эти проекты. Например, я считаю, что только один разработчик заплатил Canonical, работая над Kubuntu. Xubuntu не имеет. Основной вклад Canonical в эти проекты - инфраструктура.

Каждый из этих проектов был обусловлен сильными сообществами, которые вокруг них выросли. Тот факт, что Canonical решил нажать Unity, не изменит этого. На самом деле, если что-нибудь, я не удивлюсь, если сообщество создаст новый «buntu». Я полагаю, что будут люди, заинтересованные в работе над производством GNOME. Возможно, Gubuntu?

11
ответ дан 7 August 2018 в 22:33

Скорее всего, это не повлияет на них вообще. Kubuntu и Xubuntu - усилия сообщества; очень мало прямых вкладов Canonical в эти проекты. Например, я считаю, что только один разработчик заплатил Canonical, работая над Kubuntu. Xubuntu не имеет. Основной вклад Canonical в эти проекты - инфраструктура.

Каждый из этих проектов был обусловлен сильными сообществами, которые вокруг них выросли. Тот факт, что Canonical решил нажать Unity, не изменит этого. На самом деле, если что-нибудь, я не удивлюсь, если сообщество создаст новый «buntu». Я полагаю, что будут люди, заинтересованные в работе над производством GNOME. Возможно, Gubuntu?

11
ответ дан 10 August 2018 в 10:40

Скорее всего, это не повлияет на них вообще. Kubuntu и Xubuntu - усилия сообщества; очень мало прямых вкладов Canonical в эти проекты. Например, я считаю, что только один разработчик заплатил Canonical, работая над Kubuntu. Xubuntu не имеет. Основной вклад Canonical в эти проекты - инфраструктура.

Каждый из этих проектов был обусловлен сильными сообществами, которые вокруг них выросли. Тот факт, что Canonical решил нажать Unity, не изменит этого. На самом деле, если что-нибудь, я не удивлюсь, если сообщество создаст новый «buntu». Я полагаю, что будут люди, заинтересованные в работе над производством GNOME. Возможно, Gubuntu?

11
ответ дан 13 August 2018 в 17:13
  • 1
    AFAIK, по крайней мере, два разработчика заплатили за работу над Kubuntu – txwikinger 30 October 2010 в 18:28
  • 2
    Кому-то нужно добавить больше символов в алфавит; семья «buntu» ест их. ;) – Dante Ashton 2 November 2010 в 01:14
  • 3
    Я думаю, что Canonical делает прямой вклад, но я понимаю, что люди хотели бы увидеть больше :-). Как сказал собеседник, вокруг Kubuntu, Xubuntu и Edubuntu (и других!) Есть сильные сообщества, и мы смотрим на них, чтобы принимать решения о лучшем пользовательском опыте. Мы считаем важным архитектор услуг Unity (уведомления, индикаторы, поведение запуска, меню и т. Д.) Таким образом, чтобы они могли предоставляться другими реализациями, поэтому им СЛЕДУЕТ быть в состоянии сохранить свои основные ценности и по-прежнему использовать Unity. Являются ли они их призывом. – Mark Shuttleworth 4 November 2010 в 18:28
  • 4
    Я полагаю, что «прямой вклад» возможно, не был лучшим термином. Я, конечно, не хочу свести к минимуму усилия Canonical. Разумеется, "инфраструктура" это не мелочь. Я просто хотел произвести впечатление на то, что Kubuntu и другие не управляются Canonical так же, как Ubuntu Desktop. – andrewsomething 5 November 2010 в 01:26

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: