Установить убунту или Кубунту?

я пробовал Кубунту 10.10 прошлой ночью и решил вернуться к Ubuntu по этим причинам:

я использовал xubuntu в течение многих лет, и его идеальный (простой, но большой). В течение нескольких лет я использовал Ubuntu на работе и xubuntu на моем домашнем компьютере. Сейчас я использую xubuntu в на работе и kubuntu на моем домашнем компьютере, почему?

я чувствую, что xubuntu является быстрее в плане реакции и в моей работе, я хочу быстро!

Ubuntu-это хороший выбор, если вы хотите баланс между производительностью и красотой.

kubuntu является (ИМХО) больше красоты и в целом, проще в использовании и настройке. Он поставляется с ценником: производительность и стабильность (да, играя с виджеты могут привести к краху x-сессии, но это не большая проблема). Мне лично нравится, что для того, чтобы добавить темы окна, обои, цвета, иконки и т. д. его так просто, как выбирая из списка (онлайн) и одним кликом. Если вы беспокоитесь о synaptic, в Maverick вы можете даже не заметите никакой разницы при использовании программного обеспечения. Лично я рекомендую вам узнать "профпригодность", а не в синаптическую по моему опыту он более полезный.

в любом случае, не беспокойтесь слишком много о, какой из них использовать... установить и попробовать оба.

удачи!

Я запускаю гибрид, и все работает отлично. K3b отлично работает, когда я использую GNOME, и я все время использую GIMP в KDE. Неважно, что вы используете.

Kwallet управляет приложениями KDE в GNOME, а ключ Gnome управляет приложениями GNOME в Kubuntu. Вы можете использовать Nautilus в KDE до тех пор, пока вы запускаете его из командной строки с помощью nautilus --no-desktop, а другой - с помощью GNOME. Вы можете использовать Software Center и Ubuntu One в Kubuntu просто отлично.

Я не знаю, почему кто-то мог подумать, что Ubuntu более отполирован. Я согласен с тем, что это флагман, но все мы знаем, что происходит с флагманами («Титаник» был флагманом, а также Мэри Роуз). GNOME требует больше пользы, чем того, чтобы быть наравне с KDE 4.5, IMO. Особенность функции не сравнивается.

Кроме того, ответ txwikinger, я могу сказать, что Ubuntu является флагманским продуктом Canonical, и он больше полируется (например: Software Center, UbuntuOne Client). Поэтому я бы придерживался Ubuntu, но установил пакет kubuntu-desktop и попробую сам:)

я начал с Ubuntu 9.10 и перешел на Кубунту 9.10 вскоре после. Я бегу и KDE приложения в GNOME на kubuntu с нет реальных проблем.

Использование Ubuntu (Gnome-desktop) или Kubuntu (KDE-desktop) в конечном итоге является выбором предпочтения и, возможно, приложениями, которые вы используете больше.

Вы даже можете установить оба, убедившись, что установлены оба пакета, ubuntu-desktop и kubuntu-desktop. С этой настройкой вы можете решить, когда вы входите в систему, какой рабочий стол вы хотите использовать (или с параметром пользователя изменения одновременно работают оба настольных компьютера).

, если вы хотите иметь лучшее сочетание GTK приложения в KDE, вы можете выбрать тему кривой для них в настройках (я думаю, что это выглядит в системных настройках).

Я не думаю, что есть реальный объективный ответ больше, чем это для вашего вопрос, и мы не хотим начинать пылать здесь:)

использую Ubuntu (Гном-десктоп) или Кубунту (КДЕ-десктоп) в итоге выбор предпочтений и, возможно, какие приложения вы используете больше.

Вы даже можете установить оба, убедившись, что установлены оба пакета, убунту-десктоп и kubuntu-Desktop являются. С помощью этой установки вы можете решить, когда вы входите, какой рабочий стол, которые вы хотите использовать (или с возможностью пользователя изменять оба рабочих столов, работающих одновременно).

если вы хотите иметь лучшее сочетание программы GTK в KDE, вы можете выбрать тему кривая для них в настройках (я думаю это в матчах в система-параметры).

я не думаю, что есть реальный объективный ответ больше, чем это на Ваш вопрос, и мы не хотим, чтобы запустить любой флеймить тут :)

Вчера я попробовал Kubuntu 10.10 и решил вернуться в Ubuntu по следующим причинам:

я использовал xubuntu в течение многих лет, и его идеальный (простой, но большой). В течение нескольких лет я использовал Ubuntu на работе и xubuntu на моем домашнем компьютере. Сейчас я использую xubuntu в на работе и kubuntu на моем домашнем компьютере, почему?

я чувствую, что xubuntu является быстрее в плане реакции и в моей работе, я хочу быстро!

Ubuntu-это хороший выбор, если вы хотите баланс между производительностью и красотой.

kubuntu является (ИМХО) больше красоты и в целом, проще в использовании и настройке. Он поставляется с ценником: производительность и стабильность (да, играя с виджеты могут привести к краху x-сессии, но это не большая проблема). Мне лично нравится, что для того, чтобы добавить темы окна, обои, цвета, иконки и т. д. его так просто, как выбирая из списка (онлайн) и одним кликом. Если вы беспокоитесь о synaptic, в Maverick вы можете даже не заметите никакой разницы при использовании программного обеспечения. Лично я рекомендую вам узнать "профпригодность", а не в синаптическую по моему опыту он более полезный.

в любом случае, не беспокойтесь слишком много о, какой из них использовать... установить и попробовать оба.

удачи!

у меня гибрид и все работает отлично. Программы k3b прекрасно работает, когда я использую GNOME и я использую GIMP все время в KDE. Это не имеет большого значения, что вы используете.

, содержащее управляет приложений KDE в GNOME и брелок Гном управляет приложений GNOME в kubuntu. Вы можете использовать Наутилус в KDE так долго, как вы запустите его из командной строки с Наутилус-ни стола, иначе он берет на ваш рабочий стол с GNOME. Вы можете использовать Центр программного обеспечения Ubuntu и один в kubuntu просто отлично.

я не знаю, почему кто-то мог подумать, что Ubuntu более изысканной. Я согласен, что это флагман, но мы все знаем, что происходит с флагманами (Титаник был флагманом и Мэри Роуз). Гном должен больше польский, чем быть наравне с KDE 4.5, ИМО. Функция для функции, нет никакого сравнения.

в дополнение делать txwikinger ответа, я могу сказать, что Ubuntu-это флагманский продукт канонический и более полированный (например: Центр программного обеспечения, клиент UbuntuOne). Так что я бы палку с Ubuntu, но установить кубунту-десктоп пакет и попробуйте сами :)

Я начал с Ubuntu 9.10 и вскоре перешел в Kubuntu 9.10. Я запускаю приложения KDE и Gnome на Kubuntu без реальных проблем.

Использование Ubuntu (Gnome-desktop) или Kubuntu (KDE-desktop) в конечном итоге является выбором предпочтения и, возможно, приложениями, которые вы используете больше.

Вы даже можете установить оба, убедившись, что установлены оба пакета, ubuntu-desktop и kubuntu-desktop. С этой настройкой вы можете решить, когда вы входите в систему, какой рабочий стол вы хотите использовать (или с параметром пользователя изменения одновременно работают оба настольных компьютера).

, если вы хотите иметь лучшее сочетание GTK приложения в KDE, вы можете выбрать тему кривой для них в настройках (я думаю, что это выглядит в системных настройках).

Я не думаю, что есть реальный объективный ответ больше, чем это для вашего вопрос, и мы не хотим начинать пылать здесь:)

Я использовал Xubuntu на протяжении многих лет, и его большой (простой, но отличный). В течение нескольких лет я использовал Ubuntu на работе и Xubuntu на своем домашнем компьютере. Теперь я использую Xubuntu на работе и Kubuntu на своем домашнем компьютере, почему?

Я чувствую, что Xubuntu быстрее с точки зрения ответа и в моей работе, я хочу быстро!

Ubuntu это хороший выбор, если вы хотите сбалансировать производительность и красоту.

Kubuntu - это (IMHO) больше красоты и в целом, проще в использовании и настройке. Он поставляется с ценой: производительность и стабильность (да, игра с виджетами может привести к краху вашей сессии X, но это не имеет большого значения). Мне лично это нравится, чтобы добавлять темы окон, обоев, цветов, значков и т. Д. Так же легко, как выбирать из списка (онлайн) и одним нажатием. Если вы беспокоитесь о синаптике, в Maverick вы даже не заметите различий при использовании Software Center. Я лично рекомендую вам научиться «способности» вместо синаптики, поскольку по моему опыту это более полезно.

В любом случае, не беспокойтесь слишком много о том, какой из них использовать ... установите оба и попробуйте оба.

Удачи!

Я запускаю гибрид, и все работает отлично. K3b отлично работает, когда я использую GNOME, и я все время использую GIMP в KDE. Неважно, что вы используете.

Kwallet управляет приложениями KDE в GNOME, а ключ Gnome управляет приложениями GNOME в Kubuntu. Вы можете использовать Nautilus в KDE до тех пор, пока вы запускаете его из командной строки с помощью nautilus --no-desktop, а другой - с помощью GNOME. Вы можете использовать Software Center и Ubuntu One в Kubuntu просто отлично.

Я не знаю, почему кто-то мог подумать, что Ubuntu более отполирован. Я согласен с тем, что это флагман, но все мы знаем, что происходит с флагманами («Титаник» был флагманом, а также Мэри Роуз). GNOME требует больше пользы, чем того, чтобы быть наравне с KDE 4.5, IMO. Особенность функции не сравнивается.

Кроме того, ответ txwikinger, я могу сказать, что Ubuntu является флагманским продуктом Canonical, и он больше полируется (например: Software Center, UbuntuOne Client). Поэтому я бы придерживался Ubuntu, но установил пакет kubuntu-desktop и попробую сам:)

Я начал с Ubuntu 9.10 и вскоре перешел в Kubuntu 9.10. Я запускаю приложения KDE и Gnome на Kubuntu без реальных проблем.

Вчера я попробовал Kubuntu 10.10 и решил вернуться в Ubuntu по следующим причинам:

1. Kubuntu был немного медленнее и имел больше лаг. Вероятно, это было связано с тем, что было легче обнаружить видеокарту и включить эффекты рабочего стола. Моя установка Ubuntu по-прежнему может использовать эффекты рабочего стола даже после включения драйвера NVidia. Нужно исследовать.
2. Запуск и завершение работы Ubuntu 10.10 - это намного более чистый вид. С Kunbuntu во время выключения некоторые сообщения выводятся на экран. После установки тонны приложений Gnome моя система Kubuntu больше не запускает X-дисплей и блокируется при запуске. Слишком неустойчивый для меня, чтобы продолжать использовать.
3. Настройки WIFI на Ubuntu и приглашение для брелока запрашиваются только один раз на Ubuntu, но Kubuntu просит меня ввести мой пароль 3 раза .... раздражает. [ ! d2]
4. У Kubuntu был вид презентации «Desktop Widget», тогда как Ubuntu прост и элегантен / традиционен. У Kubuntu также было меню приложений, которое выглядит как Windows7, но я предпочитаю более простой тип меню Win2000.
5. Размещение кнопки выключения намного лучше в Ubuntu, в правом верхнем углу экрана.

Кроме того, ответ txwikinger, я могу сказать, что Ubuntu является флагманским продуктом Canonical, и он больше полируется (например: Software Center, UbuntuOne Client). Поэтому я бы придерживался Ubuntu, но установил пакет kubuntu-desktop и попробую сам:)

Я начал с Ubuntu 9.10 и вскоре перешел в Kubuntu 9.10. Я запускаю приложения KDE и Gnome на Kubuntu без реальных проблем.

Использование Ubuntu (Gnome-desktop) или Kubuntu (KDE-desktop) в конечном итоге является выбором предпочтения и, возможно, приложениями, которые вы используете больше.

Вы даже можете установить оба, убедившись, что установлены оба пакета, ubuntu-desktop и kubuntu-desktop. С этой настройкой вы можете решить, когда вы входите в систему, какой рабочий стол вы хотите использовать (или с параметром пользователя изменения одновременно работают оба настольных компьютера).

, если вы хотите иметь лучшее сочетание GTK приложения в KDE, вы можете выбрать тему кривой для них в настройках (я думаю, что это выглядит в системных настройках).

Я не думаю, что есть реальный объективный ответ больше, чем это для вашего вопрос, и мы не хотим начинать пылать здесь:)

Вчера я попробовал Kubuntu 10.10 и решил вернуться в Ubuntu по следующим причинам:

1. Kubuntu был немного медленнее и имел больше лаг. Вероятно, это было связано с тем, что было легче обнаружить видеокарту и включить эффекты рабочего стола. Моя установка Ubuntu по-прежнему может использовать эффекты рабочего стола даже после включения драйвера NVidia. Нужно исследовать.
2. Запуск и завершение работы Ubuntu 10.10 - это намного более чистый вид. С Kunbuntu во время выключения некоторые сообщения выводятся на экран. После установки тонны приложений Gnome моя система Kubuntu больше не запускает X-дисплей и блокируется при запуске. Слишком неустойчивый для меня, чтобы продолжать использовать.
3. Настройки WIFI на Ubuntu и приглашение для брелока запрашиваются только один раз на Ubuntu, но Kubuntu просит меня ввести мой пароль 3 раза .... раздражает. [ ! d2]
4. У Kubuntu был вид презентации «Desktop Widget», тогда как Ubuntu прост и элегантен / традиционен. У Kubuntu также было меню приложений, которое выглядит как Windows7, но я предпочитаю более простой тип меню Win2000.
5. Размещение кнопки выключения намного лучше в Ubuntu, в правом верхнем углу экрана.

Я использовал Xubuntu на протяжении многих лет, и его большой (простой, но отличный). В течение нескольких лет я использовал Ubuntu на работе и Xubuntu на своем домашнем компьютере. Теперь я использую Xubuntu на работе и Kubuntu на своем домашнем компьютере, почему?

Я чувствую, что Xubuntu быстрее с точки зрения ответа и в моей работе, я хочу быстро!

Ubuntu это хороший выбор, если вы хотите сбалансировать производительность и красоту.

Kubuntu - это (IMHO) больше красоты и в целом, проще в использовании и настройке. Он поставляется с ценой: производительность и стабильность (да, игра с виджетами может привести к краху вашей сессии X, но это не имеет большого значения). Мне лично это нравится, чтобы добавлять темы окон, обоев, цветов, значков и т. Д. Так же легко, как выбирать из списка (онлайн) и одним нажатием. Если вы беспокоитесь о синаптике, в Maverick вы даже не заметите различий при использовании Software Center. Я лично рекомендую вам научиться «способности» вместо синаптики, поскольку по моему опыту это более полезно.

В любом случае, не беспокойтесь слишком много о том, какой из них использовать ... установите оба и попробуйте оба.

Удачи!

Я запускаю гибрид, и все работает отлично. K3b отлично работает, когда я использую GNOME, и я все время использую GIMP в KDE. Неважно, что вы используете.

Kwallet управляет приложениями KDE в GNOME, а ключ Gnome управляет приложениями GNOME в Kubuntu. Вы можете использовать Nautilus в KDE до тех пор, пока вы запускаете его из командной строки с помощью nautilus --no-desktop, а другой - с помощью GNOME. Вы можете использовать Software Center и Ubuntu One в Kubuntu просто отлично.

Я не знаю, почему кто-то мог подумать, что Ubuntu более отполирован. Я согласен с тем, что это флагман, но все мы знаем, что происходит с флагманами («Титаник» был флагманом, а также Мэри Роуз). GNOME требует больше пользы, чем того, чтобы быть наравне с KDE 4.5, IMO. Особенность функции не сравнивается.

Я запускаю гибрид, и все работает отлично. K3b отлично работает, когда я использую GNOME, и я все время использую GIMP в KDE. Неважно, что вы используете.

Kwallet управляет приложениями KDE в GNOME, а ключ Gnome управляет приложениями GNOME в Kubuntu. Вы можете использовать Nautilus в KDE до тех пор, пока вы запускаете его из командной строки с помощью nautilus --no-desktop, а другой - с помощью GNOME. Вы можете использовать Software Center и Ubuntu One в Kubuntu просто отлично.

Я не знаю, почему кто-то мог подумать, что Ubuntu более отполирован. Я согласен с тем, что это флагман, но все мы знаем, что происходит с флагманами («Титаник» был флагманом, а также Мэри Роуз). GNOME требует больше пользы, чем того, чтобы быть наравне с KDE 4.5, IMO. Особенность функции не сравнивается.

Кроме того, ответ txwikinger, я могу сказать, что Ubuntu является флагманским продуктом Canonical, и он больше полируется (например: Software Center, UbuntuOne Client). Поэтому я бы придерживался Ubuntu, но установил пакет kubuntu-desktop и попробую сам:)

Я начал с Ubuntu 9.10 и вскоре перешел в Kubuntu 9.10. Я запускаю приложения KDE и Gnome на Kubuntu без реальных проблем.

Использование Ubuntu (Gnome-desktop) или Kubuntu (KDE-desktop) в конечном итоге является выбором предпочтения и, возможно, приложениями, которые вы используете больше.

Вы даже можете установить оба, убедившись, что установлены оба пакета, ubuntu-desktop и kubuntu-desktop. С этой настройкой вы можете решить, когда вы входите в систему, какой рабочий стол вы хотите использовать (или с параметром пользователя изменения одновременно работают оба настольных компьютера).

, если вы хотите иметь лучшее сочетание GTK приложения в KDE, вы можете выбрать тему кривой для них в настройках (я думаю, что это выглядит в системных настройках).

Я не думаю, что есть реальный объективный ответ больше, чем это для вашего вопрос, и мы не хотим начинать пылать здесь:)

Вчера я попробовал Kubuntu 10.10 и решил вернуться в Ubuntu по следующим причинам:

1. Kubuntu был немного медленнее и имел больше лаг. Вероятно, это было связано с тем, что было легче обнаружить видеокарту и включить эффекты рабочего стола. Моя установка Ubuntu по-прежнему может использовать эффекты рабочего стола даже после включения драйвера NVidia. Нужно исследовать.
2. Запуск и завершение работы Ubuntu 10.10 - это намного более чистый вид. С Kunbuntu во время выключения некоторые сообщения выводятся на экран. После установки тонны приложений Gnome моя система Kubuntu больше не запускает X-дисплей и блокируется при запуске. Слишком неустойчивый для меня, чтобы продолжать использовать.
3. Настройки WIFI на Ubuntu и приглашение для брелока запрашиваются только один раз на Ubuntu, но Kubuntu просит меня ввести мой пароль 3 раза .... раздражает. [ ! d2]
4. У Kubuntu был вид презентации «Desktop Widget», тогда как Ubuntu прост и элегантен / традиционен. У Kubuntu также было меню приложений, которое выглядит как Windows7, но я предпочитаю более простой тип меню Win2000.
5. Размещение кнопки выключения намного лучше в Ubuntu, в правом верхнем углу экрана.

Я использовал Xubuntu на протяжении многих лет, и его большой (простой, но отличный). В течение нескольких лет я использовал Ubuntu на работе и Xubuntu на своем домашнем компьютере. Теперь я использую Xubuntu на работе и Kubuntu на своем домашнем компьютере, почему?

Я чувствую, что Xubuntu быстрее с точки зрения ответа и в моей работе, я хочу быстро!

Ubuntu это хороший выбор, если вы хотите сбалансировать производительность и красоту.

Kubuntu - это (IMHO) больше красоты и в целом, проще в использовании и настройке. Он поставляется с ценой: производительность и стабильность (да, игра с виджетами может привести к краху вашей сессии X, но это не имеет большого значения). Мне лично это нравится, чтобы добавлять темы окон, обоев, цветов, значков и т. Д. Так же легко, как выбирать из списка (онлайн) и одним нажатием. Если вы беспокоитесь о синаптике, в Maverick вы даже не заметите различий при использовании Software Center. Я лично рекомендую вам научиться «способности» вместо синаптики, поскольку по моему опыту это более полезно.

В любом случае, не беспокойтесь слишком много о том, какой из них использовать ... установите оба и попробуйте оба.

Удачи!