Интеграция с менеджером обновлений [закрыто]
Будет ли объединен менеджер обновлений и Центр программного обеспечения в одном из будущих выпусков? Я думаю, что это будет идеальная вещь, и я считаю, что PackageKit делает это.
9 ответов
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь, на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодом, поскольку связанные с ним два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon.
-
1На самом деле, нет. Synaptic имеет возможность устанавливать программное обеспечение и обновлять вашу систему. – wojox 7 May 2011 в 00:38
-
2Я не говорю, что невозможно выполнить обе задачи из одного и того же пользовательского интерфейса, но гораздо менее очевидно, как обновлять вашу систему через Synaptic по сравнению с Update Manager. Моя точка зрения заключалась не в том, было ли технически осуществимо обрабатывать обе задачи в одном пользовательском интерфейсе, но было ли это хорошей идеей. – James Henstridge 8 May 2011 в 09:05
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь, на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодом, поскольку связанные с ним два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon.
-
1На самом деле, нет. Synaptic имеет возможность устанавливать программное обеспечение и обновлять вашу систему. – wojox 7 May 2011 в 00:38
-
2Я не говорю, что невозможно выполнить обе задачи из одного и того же пользовательского интерфейса, но гораздо менее очевидно, как обновлять вашу систему через Synaptic по сравнению с Update Manager. Моя точка зрения заключалась не в том, было ли технически осуществимо обрабатывать обе задачи в одном пользовательском интерфейсе, но было ли это хорошей идеей. – James Henstridge 8 May 2011 в 09:05
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь, на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодом, поскольку связанные с ним два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon.
-
1На самом деле, нет. Synaptic имеет возможность устанавливать программное обеспечение и обновлять вашу систему. – wojox 7 May 2011 в 00:38
-
2Я не говорю, что невозможно выполнить обе задачи из одного и того же пользовательского интерфейса, но гораздо менее очевидно, как обновлять вашу систему через Synaptic по сравнению с Update Manager. Моя точка зрения заключалась не в том, было ли технически осуществимо обрабатывать обе задачи в одном пользовательском интерфейсе, но было ли это хорошей идеей. – James Henstridge 8 May 2011 в 09:05
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь, на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодом, поскольку связанные с ним два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon.
-
1На самом деле, нет. Synaptic имеет возможность устанавливать программное обеспечение и обновлять вашу систему. – wojox 7 May 2011 в 00:38
-
2Я не говорю, что невозможно выполнить обе задачи из одного и того же пользовательского интерфейса, но гораздо менее очевидно, как обновлять вашу систему через Synaptic по сравнению с Update Manager. Моя точка зрения заключалась не в том, было ли технически осуществимо обрабатывать обе задачи в одном пользовательском интерфейсе, но было ли это хорошей идеей. – James Henstridge 8 May 2011 в 09:05
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь, на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодом, поскольку связанные с ним два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon.
-
1На самом деле, нет. Synaptic имеет возможность устанавливать программное обеспечение и обновлять вашу систему. – wojox 7 May 2011 в 00:38
-
2Я не говорю, что невозможно выполнить обе задачи из одного и того же пользовательского интерфейса, но гораздо менее очевидно, как обновлять вашу систему через Synaptic по сравнению с Update Manager. Моя точка зрения заключалась не в том, было ли технически осуществимо обрабатывать обе задачи в одном пользовательском интерфейсе, но было ли это хорошей идеей. – James Henstridge 8 May 2011 в 09:05
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодами, поскольку связанные с ними два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon .
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодами, поскольку связанные с ними два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon .
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодами, поскольку связанные с ними два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon .
Эти два инструмента выполняют довольно разные цели, поэтому неясно, что наличие единого пользовательского интерфейса, охватывающего оба варианта использования, будет победой.
Обновление вашей системы должно быть очень простой и прямой операцией , или вы рискуете, что пользователи этого не делают и рискуют своей системой. Таким образом, я не думаю, что усложнение интерфейса диспетчера обновлений будет улучшением.
Теперь на стороне сервера, конечно, имеет смысл обмениваться кодами, поскольку связанные с ними два компонента связаны друг с другом. И на самом деле они совместно используют код через бэкэнд aptdaemon .
-
1На самом деле, нет. Synaptic имеет возможность устанавливать программное обеспечение и обновлять вашу систему. – wojox 7 May 2011 в 00:38
-
2Я не говорю, что невозможно выполнить обе задачи из одного и того же пользовательского интерфейса, но гораздо менее очевидно, как обновлять вашу систему через Synaptic по сравнению с Update Manager. Моя точка зрения заключалась не в том, было ли технически осуществимо обрабатывать обе задачи в одном пользовательском интерфейсе, но было ли это хорошей идеей. – James Henstridge 8 May 2011 в 09:05