LVM или ZPOOL?
Ubuntu 16.04 LTS - Сервер: Каковы различия в производительности между ZFS (без RAIDZ) и LVM - Конечно, используя те же жесткие диски. Я использовал LVM в течение долгого времени, пока в фатальный день у меня не было отказа жесткого диска (без возможности иметь хорошую резервную копию для моего 20 ТБ). Мне нужно принять решение (пожалуйста: попробуйте хорошую резервную копию) между повторным использованием LVM или созданием RAIDZ0 ZPOOL. Каков наилучший вариант и почему ?. Спасибо за вашу помощь.
2 ответа
Luis,
Сначала у меня нет информации о RAIDZ0, но если следовать за номерами RAID, это зачищает. В этом случае не имеет значения, используете ли вы LVM с полосатыми томами ZFS. Будет лучше пересмотреть вашу стратегию «RAID», чтобы использовать что-то вроде RAID5 или 6.
В смысле управления LVM требуется больше ручной работы, ZFS автоматически делает много вещей без необходимости вмешательства оператора. Но ZFS «импортируется» из Solaris и IMHO, это далеко от текущей ZFS, потому что в то время Oracle развивает много хороших вещей в Solaris.
Поэтому я рекомендую использовать LVM с соответствующим уровнем RAID
Luis,
Сначала у меня нет информации о RAIDZ0, но если следовать за номерами RAID, это зачищает. В этом случае не имеет значения, используете ли вы LVM с полосатыми томами ZFS. Будет лучше пересмотреть вашу стратегию «RAID», чтобы использовать что-то вроде RAID5 или 6.
В смысле управления LVM требуется больше ручной работы, ZFS автоматически делает много вещей без необходимости вмешательства оператора. Но ZFS «импортируется» из Solaris и IMHO, это далеко от текущей ZFS, потому что в то время Oracle развивает много хороших вещей в Solaris.
Поэтому я рекомендую использовать LVM с соответствующим уровнем RAID