Производительность 3D-приложений на Unity / Compiz по сравнению с другими конфигурациями
Обычно имя значка в Nautilus или другом файловом менеджере, открытый в /usr/share/applications/, может быть не равно имени файла .desktop.
Правильный способ - проверить содержимое файла .desktop следующим образом :
, если мы знаем исполняемое имя (code в этом случае)grep -ir Exec=.*code /usr/share/applications/
grep -ir Name=.*Visual /usr/share/applications/
И тогда вы можете скопируйте этот файл в ~/.local/share/applications/ и отредактируйте его поле Icon= здесь.
Также вы должны прочитать спецификацию файла .desktop, чтобы знать, как это работает.
42 ответа
При правильном использовании драйвера видеокарты практически не должно снижаться производительность для обычных приложений. Видеоигры, работающие со скоростью 100 кадров в секунду, наверняка будут видеть потерю производительности из-за дополнительной копии и связи, но для этого не существует решения на уровне компиляции.
В действительности Mutter и Compiz используют аналогичный механизм компоновки, поэтому вы будете получать одинаковые замедления для каждого оконного менеджера.
Единственное реальное решение проблемы замедления - это взлом, который помещает полноэкранные окна поверх нашей сцены openGL. Однако это означает, что вы не можете нарисовать уведомления или что-то там, так как они должны быть расписаны в сцене openGL.
Мы должны изучить возможность размещения объектов буфера GEM как FBOs непосредственно для компиляции, а не для их отображения как растровые изображения. Это даст нам несколько импульсов FPS, которые нам нужно для отображения этих приложений на полной скорости. Это будет далеко в будущем.
-
1если это правда, не будет использовать тот, у кого более низкий уровень использования ЦП + ОЗУ, реальная выгода? – RolandiXor♦ 4 November 2010 в 18:36
-
2Спасибо за отзывы, мой опыт использования Metacity с приложениями, о которых я упоминал выше, заключается в том, что производительность заметно хуже Compiz, я слышал, что Mutter получен из Metacity, поэтому, если Mutter несколько улучшился по сравнению с Metacity, я считаю, что его производительность должна быть близка Могущественность и хуже, чем Compiz, я могу ошибаться. – Sabacon 4 November 2010 в 22:40
-
3Простите, это совсем не так. В том смысле, что compiz и mutter являются составным менеджером на основе OpenGL, вы правы, заявляя, что они похожи, но помимо этого они принимают совершенно разные подходы. Compiz делает немедленный режим рисования, в то время как mutter использует беспорядок, чтобы поместить все в сценарный график. Сценарий, безусловно, облегчает достижение определенных эффектов, но в целом и, в частности, в случае беспорядка он будет медленнее. – Travis Watkins 9 December 2010 в 07:18
При правильном использовании драйвера видеокарты практически не должно снижаться производительность для обычных приложений. Видеоигры, работающие со скоростью 100 кадров в секунду, наверняка будут видеть потерю производительности из-за дополнительной копии и связи, но для этого нет решения на уровне компиляции.
В действительности Mutter и Compiz используют аналогичный механизм компоновки, поэтому вы будете получать одинаковые замедления для каждого оконного менеджера.
Единственное реальное решение проблемы замедления - это взлом, который помещает полноэкранные окна поверх нашей сцены openGL. Однако это означает, что вы не можете нарисовать уведомления или что-то там, так как они должны быть расписаны в сцене openGL.
Мы должны изучить возможность размещения объектов буфера GEM как FBOs непосредственно для компиляции, а не для их отображения как растровые изображения. Это даст нам несколько импульсов FPS, которые нам нужно для отображения этих приложений на полной скорости. Это будет далеко в будущем.
При правильном использовании драйвера видеокарты практически не должно снижаться производительность для обычных приложений. Видеоигры, работающие со скоростью 100 кадров в секунду, наверняка будут видеть потерю производительности из-за дополнительной копии и связи, но для этого нет решения на уровне компиляции.
В действительности Mutter и Compiz используют аналогичный механизм компоновки, поэтому вы будете получать одинаковые замедления для каждого оконного менеджера.
Единственное реальное решение проблемы замедления - это взлом, который помещает полноэкранные окна поверх нашей сцены openGL. Однако это означает, что вы не можете нарисовать уведомления или что-то там, так как они должны быть расписаны в сцене openGL.
Мы должны изучить возможность размещения объектов буфера GEM как FBOs непосредственно для компиляции, а не для их отображения как растровые изображения. Это даст нам несколько импульсов FPS, которые нам нужно для отображения этих приложений на полной скорости. Это будет далеко в будущем.
При правильном использовании драйвера видеокарты практически не должно снижаться производительность для обычных приложений. Видеоигры, работающие со скоростью 100 кадров в секунду, наверняка будут видеть потерю производительности из-за дополнительной копии и связи, но для этого нет решения на уровне компиляции.
В действительности Mutter и Compiz используют аналогичный механизм компоновки, поэтому вы будете получать одинаковые замедления для каждого оконного менеджера.
Единственное реальное решение проблемы замедления - это взлом, который помещает полноэкранные окна поверх нашей сцены openGL. Однако это означает, что вы не можете нарисовать уведомления или что-то там, так как они должны быть расписаны в сцене openGL.
Мы должны изучить возможность размещения объектов буфера GEM как FBOs непосредственно для компиляции, а не для их отображения как растровые изображения. Это даст нам несколько импульсов FPS, которые нам нужно для отображения этих приложений на полной скорости. Это будет далеко в будущем.
При правильном использовании драйвера видеокарты практически не должно снижаться производительность для обычных приложений. Видеоигры, работающие со скоростью 100 кадров в секунду, наверняка будут видеть потерю производительности из-за дополнительной копии и связи, но для этого не существует решения на уровне компиляции.
В действительности Mutter и Compiz используют аналогичный механизм компоновки, поэтому вы будете получать одинаковые замедления для каждого оконного менеджера.
Единственное реальное решение проблемы замедления - это взлом, который помещает полноэкранные окна поверх нашей сцены openGL. Однако это означает, что вы не можете нарисовать уведомления или что-то там, так как они должны быть расписаны в сцене openGL.
Мы должны изучить возможность размещения объектов буфера GEM как FBOs непосредственно для компиляции, а не для их отображения как растровые изображения. Это даст нам несколько импульсов FPS, которые нам нужно для отображения этих приложений на полной скорости. Это будет далеко в будущем.
В действительности Mutter и Compiz используют аналогичный механизм компоновки, поэтому вы будете получать одинаковые замедления для каждого оконного менеджера.
Единственное реальное решение проблемы замедления - это взлом, который помещает полноэкранные окна поверх нашей сцены openGL. Однако это означает, что вы не можете нарисовать уведомления или что-то там, так как они должны быть расписаны в сцене openGL.
Мы должны изучить возможность размещения объектов буфера GEM как FBOs непосредственно для компиляции, а не для их отображения как растровые изображения. Это даст нам несколько импульсов FPS, которые нам нужно для отображения этих приложений на полной скорости. Это будет далеко в будущем.
-
1если это правда, не будет использовать тот, у кого более низкий уровень использования ЦП + ОЗУ, реальная выгода? – RolandiXor♦ 4 November 2010 в 18:36
-
2Спасибо за отзывы, мой опыт использования Metacity с приложениями, о которых я упоминал выше, заключается в том, что производительность заметно хуже Compiz, я слышал, что Mutter получен из Metacity, поэтому, если Mutter несколько улучшился по сравнению с Metacity, я считаю, что его производительность должна быть близка Могущественность и хуже, чем Compiz, я могу ошибаться. – Sabacon 4 November 2010 в 22:40
-
3Простите, это совсем не так. В том смысле, что compiz и mutter являются составным менеджером на основе OpenGL, вы правы, заявляя, что они похожи, но помимо этого они принимают совершенно разные подходы. Compiz делает немедленный режим рисования, в то время как mutter использует беспорядок, чтобы поместить все в сценарный график. Сценарий, безусловно, облегчает достижение определенных эффектов, но в целом и, в частности, в случае беспорядка он будет медленнее. – Travis Watkins 9 December 2010 в 07:18
При правильном использовании драйвера видеокарты практически не должно снижаться производительность для обычных приложений. Видеоигры, работающие со скоростью 100 кадров в секунду, наверняка будут видеть потерю производительности из-за дополнительной копии и связи, но для этого не существует решения на уровне компиляции.