Почему ошибки, ответственные за большие недостатки в функциональности с таким низким приоритетом? [закрыто]

Я думаю, что причина того, что приоритет установлен на низкий, объясняется несколькими причинами.

1) Вы говорите о функциональности, которая не входит в опыт Core Ubuntu. Unity полностью поддерживается Canonical и то, что они толкают (см. Удаление разработчика Kubuntu). Gnome Shell и Gnome Classic - это не то, что они поддерживают вообще, так что это может способствовать приоритету.

2) На него не так много людей. Глядя на «жару» этой ошибки, которую вы указали, она равна 54, и вы попали в верхние 25% жары от Compiz, но едва ли. Есть еще много ошибок с довольно большим количеством тепла, чем этот. (Верхняя ошибка имеет 1214 тепла). Есть всего лишь X разработчиков, и большинство из них не оплачиваются. Их ресурсы сосредоточены там, где они могут делать самые полезные.

3) Первоначально он был отмечен низким из-за недостающей информации, а затем никогда не обновлялся. Хотя, если бы он был обновлен, я бы не поставил его выше среднего.

4) Я сам не использую отдельные X-экраны, и я не использую кубик compiz. У меня есть настройка twinview с двумя моими мониторами и Unity, и она отлично работает для меня. Я бы предположил, что моя настройка более обычна, чем ваша, также способствуя приоритету ошибки.

Я думаю, что причина того, что приоритет установлен на низкий, объясняется несколькими причинами.

1) Вы говорите о функциональности, которая не входит в опыт Core Ubuntu. Unity полностью поддерживается Canonical и то, что они толкают (см. Удаление разработчика Kubuntu). Gnome Shell и Gnome Classic - это не то, что они поддерживают вообще, так что это может способствовать приоритету.

2) На него не так много людей. Глядя на «жару» этой ошибки, которую вы указали, она равна 54, и вы попали в верхние 25% жары от Compiz, но едва ли. Есть еще много ошибок с довольно большим количеством тепла, чем этот. (Верхняя ошибка имеет 1214 тепла). Есть всего лишь X разработчиков, и большинство из них не оплачиваются. Их ресурсы сосредоточены там, где они могут делать самые полезные.

3) Первоначально он был отмечен низким из-за недостающей информации, а затем никогда не обновлялся. Хотя, если бы он был обновлен, я бы не поставил его выше среднего.

4) Я сам не использую отдельные X-экраны, и я не использую кубик compiz. У меня есть настройка twinview с двумя моими мониторами и Unity, и она отлично работает для меня. Я бы предположил, что моя настройка более обычна, чем ваша, также способствуя приоритету ошибки.

Я думаю, что причина того, что приоритет установлен на низкий, объясняется несколькими причинами.

1) Вы говорите о функциональности, которая не входит в опыт Core Ubuntu. Unity полностью поддерживается Canonical и то, что они толкают (см. Удаление разработчика Kubuntu). Gnome Shell и Gnome Classic - это не то, что они поддерживают вообще, так что это может способствовать приоритету.

2) На него не так много людей. Глядя на «жару» этой ошибки, которую вы указали, она равна 54, и вы попали в верхние 25% жары от Compiz, но едва ли. Есть еще много ошибок с довольно большим количеством тепла, чем этот. (Верхняя ошибка имеет 1214 тепла). Есть всего лишь X разработчиков, и большинство из них не оплачиваются. Их ресурсы сосредоточены там, где они могут делать самые полезные.

3) Первоначально он был отмечен низким из-за недостающей информации, а затем никогда не обновлялся. Хотя, если бы он был обновлен, я бы не поставил его выше среднего.

4) Я сам не использую отдельные X-экраны, и я не использую кубик compiz. У меня есть настройка twinview с двумя моими мониторами и Unity, и она отлично работает для меня. Я бы предположил, что моя настройка более обычна, чем ваша, также способствуя приоритету ошибки.

Я думаю, что причина того, что приоритет установлен на низкий, объясняется несколькими причинами.

1) Вы говорите о функциональности, которая не входит в опыт Core Ubuntu. Unity полностью поддерживается Canonical и то, что они толкают (см. Удаление разработчика Kubuntu). Gnome Shell и Gnome Classic - это не то, что они поддерживают вообще, так что это может способствовать приоритету.

2) На него не так много людей. Глядя на «жару» этой ошибки, которую вы указали, она равна 54, и вы попали в верхние 25% жары от Compiz, но едва ли. Есть еще много ошибок с довольно большим количеством тепла, чем этот. (Верхняя ошибка имеет 1214 тепла). Есть всего лишь X разработчиков, и большинство из них не оплачиваются. Их ресурсы сосредоточены там, где они могут делать самые полезные.

3) Первоначально он был отмечен низким из-за недостающей информации, а затем никогда не обновлялся. Хотя, если бы он был обновлен, я бы не поставил его выше среднего.

4) Я сам не использую отдельные X-экраны, и я не использую кубик compiz. У меня есть настройка twinview с двумя моими мониторами и Unity, и она отлично работает для меня. Я бы предположил, что моя настройка более обычна, чем ваша, также способствуя приоритету ошибки.

Я думаю, что причина того, что приоритет установлен на низкий, объясняется несколькими причинами.

1) Вы говорите о функциональности, которая не входит в опыт Core Ubuntu. Unity полностью поддерживается Canonical и то, что они толкают (см. Удаление разработчика Kubuntu). Gnome Shell и Gnome Classic - это не то, что они поддерживают вообще, так что это может способствовать приоритету.

2) На него не так много людей. Глядя на «жару» этой ошибки, которую вы указали, она равна 54, и вы попали в верхние 25% жары от Compiz, но едва ли. Есть еще много ошибок с довольно большим количеством тепла, чем этот. (Верхняя ошибка имеет 1214 тепла). Есть всего лишь X разработчиков, и большинство из них не оплачиваются. Их ресурсы сосредоточены там, где они могут делать самые полезные.

3) Первоначально он был отмечен низким из-за недостающей информации, а затем никогда не обновлялся. Хотя, если бы он был обновлен, я бы не поставил его выше среднего.

4) Я сам не использую отдельные X-экраны, и я не использую кубик compiz. У меня есть настройка twinview с двумя моими мониторами и Unity, и она отлично работает для меня. Я бы предположил, что моя настройка более обычна, чем ваша, также способствуя приоритету ошибки.

Я думаю, что причина того, что приоритет установлен на низкий, объясняется несколькими причинами.

1) Вы говорите о функциональности, которая не входит в опыт Core Ubuntu. Unity полностью поддерживается Canonical и то, что они толкают (см. Удаление разработчика Kubuntu). Gnome Shell и Gnome Classic - это не то, что они поддерживают вообще, так что это может способствовать приоритету.

2) На него не так много людей. Глядя на «жару» этой ошибки, которую вы указали, она равна 54, и вы попали в верхние 25% жары от Compiz, но едва ли. Есть еще много ошибок с довольно большим количеством тепла, чем этот. (Верхняя ошибка имеет 1214 тепла). Есть всего лишь X разработчиков, и большинство из них не оплачиваются. Их ресурсы сосредоточены там, где они могут делать самые полезные.

3) Первоначально он был отмечен низким из-за недостающей информации, а затем никогда не обновлялся. Хотя, если бы он был обновлен, я бы не поставил его выше среднего.

4) Я сам не использую отдельные X-экраны, и я не использую кубик compiz. У меня есть настройка twinview с двумя моими мониторами и Unity, и она отлично работает для меня. Я бы предположил, что моя настройка более обычна, чем ваша, также способствуя приоритету ошибки.