Типы файловой системы для разделов [закрыты]
Я прошел через http://earlruby.org/2012/04/getting-rid-of-self-resizing-windows-in-ubuntu-linux-12-04/ и разместил здесь шаги. Я действительно сделал это сам, и это сработало! Хотя это постоянное решение для меня.
Сначала посмотрим:
Каковы некоторые из проблем с CCSM и почему я должен его избегать?Затем:
Установите диспетчер настроек Compiz-Config из центра программного обеспечения. Откройте «Приложения»> «Служебные»> «Диспетчер настроек CompizConfig». Прокрутите вниз до раздела Управление окнами и снимите флажок. Нажмите «Назад», затем нажмите «Сетка». Перейдите в раздел «Края», а затем нажмите «Изменить размеры». Измените все действия на None.Примечание. CompizConfig может оставить вас на непригодном рабочем столе в этот момент. Чтобы исправить это, верните все действия, щелкнув значок Backspace справа от каждого действия. Нажмите обратно и повторите попытку. Это был мой рабочий стол.
Вы сделали!
13 ответов
если у вас есть проверил в Википедии, форуме убунту, форум Linux, линукс сайтах об этом очень общий вопрос, я оставлю тебя здесь с быстрый распад распространенные из них:
пункт 1
Вы уже знаете, что ext4-это усовершенствованная версия файловой системы ext3, которая является расширенной версией системы ext2, которая является расширенной версией.. как вы уже догадались, доб (Расширенная Файловая система), которая была более эффективной реализации Миникс файловой системы.
я просто копировать вставить много материала нашел в Википедии / убунту+ линукс форумах /и т. д... так как это легко найти, но имеет большое значение, чтобы быть сделано, чтобы найти хорошие моменты.
вн - решить 2 большие проблемы, которые были найдены в системе minix:
максимальный размер раздела именем длина ограничение в 14 символоввн - добавлено несколько вещей, которых не хватало в доб:
максимальный размер раздела Инода модификации и изменения данных временные меткив ext3 - Добавлена еще кое-что отсутствует из ext2:
инф модификации и изменения данных временные метки именем ограничения на длину до 14 символов индексация Htree для больших каталогах отсутствует в ext3 быстрее производительность в целомв ext3 - Добавлена целая куча вещей, включая, но не ограничиваясь:
индексация Htree для больших каталогах отсутствует в ext3 перерыв 32,000 предел поддиректории нашли в ext3. более высокую производительность в целом Многоблочные распределительона - очень хорошая Файловая система, которая показала потенциал и я тестировал несколько лет назад. вы могли видеть в качестве конечного пользователя разница в скорости между ним и ext3 например. Но после некоторых "проблем" компании, работающие в файловой системе пришлось внести некоторые изменения. Грустная очень история. В любом случае, окончательное проблемой сейчас является отсутствие инструментов для этого.
если - не легко доступно, но есть "вариант 2" Если вы можете назвать это, что в reiserfs. Еще не проверял, но некоторые бенчмарки показывают хорошие результаты.
в btrfs - незаконнорожденный ребенок из всех. Эта файловая система взяла хорошее от ext3, ext4 разделов, файловая система reiserfs и reiser4 добавил немного сахара, смешать с шоколадом и вуаля! у вас есть какие-то супер системы черепашки-ниндзя. Это не стабильная файловая система, но он показывает большой потенциал и имеет некоторые довольно удивительные показатели. Вы можете посмотреть здесь: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=2 но она по-прежнему требует много работы, прежде чем его можно будет назвать стабильным. Во всяком случае некоторые из удивительных вещей, которые он имеет, в моем случае, будет рост объема онлайн и сжатие, дефрагментация, снимки...
я использую Etx4 прямо сейчас, так как я уже тестировал систему reiserfs, с ext3, ext2 и может быть 2 или 3 больше.
для множества небольших файлов в раздел я рекомендую Райзер, поскольку он творил чудеса для меня, но вы могли бы получить проблемы, что если это случится с тобой (со мной такое случилось 2 раза. Этого было достаточно.) вы можете потерять все навсегда. И я имею в виду навсегда!.
в ext4 год назад, возможно, не звучало как быстро и устойчивым, но сейчас очень хорошо практически для любого времени работы в столе.
так что моя рекомендация для вашей точке 1 будет оставаться с ext4. В будущем, вы можете начать ее, но сейчас остаться с ext4. Существует также случай исполнения. В декабре 2012 года в btrfs пока не имеет аналогичные показатели как в ext4 делает. В данном случае я говорю о случаях, таких как скорость копирования/Вставить, перемещение файлов, прочитав тысячи файлов, которые пользователи делают время от времени. Btrfs является в большей степени ориентированы на масштабируемой сценариев, где мы можем играть с несколькими жесткими дисками или огромных размеров пространства, изменение размера снимков и многое другое. Но даже с учетом этого фактора, работу сдали в btrfs-это огромный, настолько, что есть несколько разработчиков, которые способствуют ext4 и btrfs для нескольких сценариев. В будущем, производительность btrfs и стабильность будет улучшена с точки становятся по умолчанию.
пункт 2
[и D40]для вас пункт 2. Я не рекомендую его, если вы хотите обмениваться файлами между Windows и Ubuntu. В этом случае использовать файловую систему NTFS или FAT32. В Windows есть несколько программ, которые могут читать файловые системы ext2 и ext3 системы, но у меня было (и еще 2 друзей) несколько проблем с ними, чтение не так, пишу не так, и т. д.. так что для безопасности ради, оставайтесь с NTFS или FAT32, чтобы быть на безопасной стороне.[!и D40] [dрайвер d41]Примечание: что я имею в виду с этим сделать раздел с Ubuntu с ext4, но оставить небольшой раздел в FAT32 или NTFS, чтобы обмениваться файлами между ними. Если вы работаете на одном ПК как для Windows, так и Ubuntu, то нет никакой необходимости, чтобы сделать третий раздел для них. Просто установить Windows первое, оставляя место для Ubuntu и затем установить Ubuntu. Убунту сможете увидеть файлы в Windows (но Windows не сможет увидеть в Ubuntu, но так как вы все равно работают в одном ПК у вас все равно не жалко). Помните, что файловая система FAT32 ограничена файл размером 4.2 ГБ или меньше. Если вы попытаетесь скопировать файл больше, чем он выдаст ошибку. Это может повлиять на вас, если вы хотите сохранить файлы ISO на DVD/Блю-Рей. Для этого я рекомендую файловую систему NTFS.[!dрайвер d41]пункт 3
[d43 см.]для вас пункт 3 - Если вы хотите, можно добавить ее и nodiratime в свой fstab для раздела в ext4, таким образом Вы получите небольшой прирост производительности. Это позволит устранить времена доступа для файлов и каталогов (я думаю, что существует два метода удаляет как так, не может быть необходимость для nodiratime) если вы хотите больше параметров журнала вы можете проверить git для ядра Linux, где она показывает все варианты: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=2[!d43 см.], что поможет вам, так как он дает краткое резюме по каждому варианту.
надеюсь, что это помогает. Извините за длинный пост.
-
1Спасибо, CYREX! Я действительно очень ценю детали, которые вы предоставили! Мне было интересно, согласны ли вы ( superuser.com/questions/84586/… ): «Я бы разделил / (root) из / boot: причина в том, что вы можете использовать ext2 для ваш / boot и ext4 для вашего / (root) & quot ;? Здесь есть два вопроса: если separte / boot из /, и если используются разные типы файловой системы для / boot и /? – Tim 3 January 2011 в 10:21
-
2Обычно я не использую / в другом разделе, чем boot (Myself), но я всегда рекомендую это. Самая простая причина в том, что если ANYTHINGGG идет не так, у вас есть ваша система загрузки в другом разделе, и вы можете в большинстве случаев безопасно все быстро вернуться к нормальной жизни. То же самое происходит, если система загрузки идет плохо. у вас есть свой корневой раздел в другом месте, чтобы вы могли снова все в безопасности. Если у вас есть оба в одном и том же месте, и что-то пойдет не так, и это будет сложно. В любом случае для ext2 причина не делает, поскольку для меня, но для остальных я согласен. – Luis Alvarado♦ 3 January 2011 в 10:29
если у вас есть проверил в Википедии, форуме убунту, форум Linux, линукс сайтах об этом очень общий вопрос, я оставлю тебя здесь с быстрый распад распространенные из них:
пункт 1
Вы уже знаете, что ext4-это усовершенствованная версия файловой системы ext3, которая является расширенной версией системы ext2, которая является расширенной версией.. как вы уже догадались, доб (Расширенная Файловая система), которая была более эффективной реализации Миникс файловой системы.
я просто копировать вставить много материала нашел в Википедии / убунту+ линукс форумах /и т. д... так как это легко найти, но имеет большое значение, чтобы быть сделано, чтобы найти хорошие моменты.
вн - решить 2 большие проблемы, которые были найдены в системе minix:
максимальный размер раздела именем длина ограничение в 14 символоввн - добавлено несколько вещей, которых не хватало в доб:
максимальный размер раздела Инода модификации и изменения данных временные меткив ext3 - Добавлена еще кое-что отсутствует из ext2:
инф модификации и изменения данных временные метки именем ограничения на длину до 14 символов индексация Htree для больших каталогах отсутствует в ext3 быстрее производительность в целомв ext3 - Добавлена целая куча вещей, включая, но не ограничиваясь:
индексация Htree для больших каталогах отсутствует в ext3 перерыв 32,000 предел поддиректории нашли в ext3. более высокую производительность в целом Многоблочные распределительона - очень хорошая Файловая система, которая показала потенциал и я тестировал несколько лет назад. вы могли видеть в качестве конечного пользователя разница в скорости между ним и ext3 например. Но после некоторых "проблем" компании, работающие в файловой системе пришлось внести некоторые изменения. Грустная очень история. В любом случае, окончательное проблемой сейчас является отсутствие инструментов для этого.
если - не легко доступно, но есть "вариант 2" Если вы можете назвать это, что в reiserfs. Еще не проверял, но некоторые бенчмарки показывают хорошие результаты.
в btrfs - незаконнорожденный ребенок из всех. Эта файловая система взяла хорошее от ext3, ext4 разделов, файловая система reiserfs и reiser4 добавил немного сахара, смешать с шоколадом и вуаля! у вас есть какие-то супер системы черепашки-ниндзя. Это не стабильная файловая система, но он показывает большой потенциал и имеет некоторые довольно удивительные показатели. Вы можете посмотреть здесь: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=2 но она по-прежнему требует много работы, прежде чем его можно будет назвать стабильным. Во всяком случае некоторые из удивительных вещей, которые он имеет, в моем случае, будет рост объема онлайн и сжатие, дефрагментация, снимки...
я использую Etx4 прямо сейчас, так как я уже тестировал систему reiserfs, с ext3, ext2 и может быть 2 или 3 больше.
для множества небольших файлов в раздел я рекомендую Райзер, поскольку он творил чудеса для меня, но вы могли бы получить проблемы, что если это случится с тобой (со мной такое случилось 2 раза. Этого было достаточно.) вы можете потерять все навсегда. И я имею в виду навсегда!.
в ext4 год назад, возможно, не звучало как быстро и устойчивым, но сейчас очень хорошо практически для любого времени работы в столе.
так что моя рекомендация для вашей точке 1 будет оставаться с ext4. В будущем, вы можете начать ее, но сейчас остаться с ext4. Существует также случай исполнения. В декабре 2012 года в btrfs пока не имеет аналогичные показатели как в ext4 делает. В данном случае я говорю о случаях, таких как скорость копирования/Вставить, перемещение файлов, прочитав тысячи файлов, которые пользователи делают время от времени. Btrfs является в большей степени ориентированы на масштабируемой сценариев, где мы можем играть с несколькими жесткими дисками или огромных размеров пространства, изменение размера снимков и многое другое. Но даже с учетом этого фактора, работу сдали в btrfs-это огромный, настолько, что есть несколько разработчиков, которые способствуют ext4 и btrfs для нескольких сценариев. В будущем, производительность btrfs и стабильность будет улучшена с точки становятся по умолчанию.
пункт 2
[и D40]для вас пункт 2. Я не рекомендую его, если вы хотите обмениваться файлами между Windows и Ubuntu. В этом случае использовать файловую систему NTFS или FAT32. В Windows есть несколько программ, которые могут читать файловые системы ext2 и ext3 системы, но у меня было (и еще 2 друзей) несколько проблем с ними, чтение не так, пишу не так, и т. д.. так что для безопасности ради, оставайтесь с NTFS или FAT32, чтобы быть на безопасной стороне.[!и D40] [dрайвер d41]Примечание: что я имею в виду с этим сделать раздел с Ubuntu с ext4, но оставить небольшой раздел в FAT32 или NTFS, чтобы обмениваться файлами между ними. Если вы работаете на одном ПК как для Windows, так и Ubuntu, то нет никакой необходимости, чтобы сделать третий раздел для них. Просто установить Windows первое, оставляя место для Ubuntu и затем установить Ubuntu. Убунту сможете увидеть файлы в Windows (но Windows не сможет увидеть в Ubuntu, но так как вы все равно работают в одном ПК у вас все равно не жалко). Помните, что файловая система FAT32 ограничена файл размером 4.2 ГБ или меньше. Если вы попытаетесь скопировать файл больше, чем он выдаст ошибку. Это может повлиять на вас, если вы хотите сохранить файлы ISO на DVD/Блю-Рей. Для этого я рекомендую файловую систему NTFS.[!dрайвер d41]пункт 3
[d43 см.]для вас пункт 3 - Если вы хотите, можно добавить ее и nodiratime в свой fstab для раздела в ext4, таким образом Вы получите небольшой прирост производительности. Это позволит устранить времена доступа для файлов и каталогов (я думаю, что существует два метода удаляет как так, не может быть необходимость для nodiratime) если вы хотите больше параметров журнала вы можете проверить git для ядра Linux, где она показывает все варианты: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=2[!d43 см.], что поможет вам, так как он дает краткое резюме по каждому варианту.
надеюсь, что это помогает. Извините за длинный пост.
если у вас есть проверил в Википедии, форуме убунту, форум Linux, линукс сайтах об этом очень общий вопрос, я оставлю тебя здесь с быстрый распад распространенные из них:
пункт 1
Вы уже знаете, что ext4-это усовершенствованная версия файловой системы ext3, которая является расширенной версией системы ext2, которая является расширенной версией.. как вы уже догадались, доб (Расширенная Файловая система), которая была более эффективной реализации Миникс файловой системы.
я просто копировать вставить много материала нашел в Википедии / убунту+ линукс форумах /и т. д... так как это легко найти, но имеет большое значение, чтобы быть сделано, чтобы найти хорошие моменты.
вн - решить 2 большие проблемы, которые были найдены в системе minix:
максимальный размер раздела именем длина ограничение в 14 символоввн - добавлено несколько вещей, которых не хватало в доб:
максимальный размер раздела Инода модификации и изменения данных временные меткив ext3 - Добавлена еще кое-что отсутствует из ext2:
инф модификации и изменения данных временные метки именем ограничения на длину до 14 символов индексация Htree для больших каталогах отсутствует в ext3 быстрее производительность в целомв ext3 - Добавлена целая куча вещей, включая, но не ограничиваясь:
индексация Htree для больших каталогах отсутствует в ext3 перерыв 32,000 предел поддиректории нашли в ext3. более высокую производительность в целом Многоблочные распределительона - очень хорошая Файловая система, которая показала потенциал и я тестировал несколько лет назад. вы могли видеть в качестве конечного пользователя разница в скорости между ним и ext3 например. Но после некоторых "проблем" компании, работающие в файловой системе пришлось внести некоторые изменения. Грустная очень история. В любом случае, окончательное проблемой сейчас является отсутствие инструментов для этого.
если - не легко доступно, но есть "вариант 2" Если вы можете назвать это, что в reiserfs. Еще не проверял, но некоторые бенчмарки показывают хорошие результаты.
в btrfs - незаконнорожденный ребенок из всех. Эта файловая система взяла хорошее от ext3, ext4 разделов, файловая система reiserfs и reiser4 добавил немного сахара, смешать с шоколадом и вуаля! у вас есть какие-то супер системы черепашки-ниндзя. Это не стабильная файловая система, но он показывает большой потенциал и имеет некоторые довольно удивительные показатели. Вы можете посмотреть здесь: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=2 но она по-прежнему требует много работы, прежде чем его можно будет назвать стабильным. Во всяком случае некоторые из удивительных вещей, которые он имеет, в моем случае, будет рост объема онлайн и сжатие, дефрагментация, снимки...
я использую Etx4 прямо сейчас, так как я уже тестировал систему reiserfs, с ext3, ext2 и может быть 2 или 3 больше.
для множества небольших файлов в раздел я рекомендую Райзер, поскольку он творил чудеса для меня, но вы могли бы получить проблемы, что если это случится с тобой (со мной такое случилось 2 раза. Этого было достаточно.) вы можете потерять все навсегда. И я имею в виду навсегда!.
в ext4 год назад, возможно, не звучало как быстро и устойчивым, но сейчас очень хорошо практически для любого времени работы в столе.
так что моя рекомендация для вашей точке 1 будет оставаться с ext4. В будущем, вы можете начать ее, но сейчас остаться с ext4. Существует также случай исполнения. В декабре 2012 года в btrfs пока не имеет аналогичные показатели как в ext4 делает. В данном случае я говорю о случаях, таких как скорость копирования/Вставить, перемещение файлов, прочитав тысячи файлов, которые пользователи делают время от времени. Btrfs является в большей степени ориентированы на масштабируемой сценариев, где мы можем играть с несколькими жесткими дисками или огромных размеров пространства, изменение размера снимков и многое другое. Но даже с учетом этого фактора, работу сдали в btrfs-это огромный, настолько, что есть несколько разработчиков, которые способствуют ext4 и btrfs для нескольких сценариев. В будущем, производительность btrfs и стабильность будет улучшена с точки становятся по умолчанию.
пункт 2
[и D40]для вас пункт 2. Я не рекомендую его, если вы хотите обмениваться файлами между Windows и Ubuntu. В этом случае использовать файловую систему NTFS или FAT32. В Windows есть несколько программ, которые могут читать файловые системы ext2 и ext3 системы, но у меня было (и еще 2 друзей) несколько проблем с ними, чтение не так, пишу не так, и т. д.. так что для безопасности ради, оставайтесь с NTFS или FAT32, чтобы быть на безопасной стороне.[!и D40] [dрайвер d41]Примечание: что я имею в виду с этим сделать раздел с Ubuntu с ext4, но оставить небольшой раздел в FAT32 или NTFS, чтобы обмениваться файлами между ними. Если вы работаете на одном ПК как для Windows, так и Ubuntu, то нет никакой необходимости, чтобы сделать третий раздел для них. Просто установить Windows первое, оставляя место для Ubuntu и затем установить Ubuntu. Убунту сможете увидеть файлы в Windows (но Windows не сможет увидеть в Ubuntu, но так как вы все равно работают в одном ПК у вас все равно не жалко). Помните, что файловая система FAT32 ограничена файл размером 4.2 ГБ или меньше. Если вы попытаетесь скопировать файл больше, чем он выдаст ошибку. Это может повлиять на вас, если вы хотите сохранить файлы ISO на DVD/Блю-Рей. Для этого я рекомендую файловую систему NTFS.[!dрайвер d41]пункт 3
[d43 см.]для вас пункт 3 - Если вы хотите, можно добавить ее и nodiratime в свой fstab для раздела в ext4, таким образом Вы получите небольшой прирост производительности. Это позволит устранить времена доступа для файлов и каталогов (я думаю, что существует два метода удаляет как так, не может быть необходимость для nodiratime) если вы хотите больше параметров журнала вы можете проверить git для ядра Linux, где она показывает все варианты: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=2[!d43 см.], что поможет вам, так как он дает краткое резюме по каждому варианту.
надеюсь, что это помогает. Извините за длинный пост.
если у вас есть проверил в Википедии, форуме убунту, форум Linux, линукс сайтах об этом очень общий вопрос, я оставлю тебя здесь с быстрый распад распространенные из них:
пункт 1
Вы уже знаете, что ext4-это усовершенствованная версия файловой системы ext3, которая является расширенной версией системы ext2, которая является расширенной версией.. как вы уже догадались, доб (Расширенная Файловая система), которая была более эффективной реализации Миникс файловой системы.
я просто копировать вставить много материала нашел в Википедии / убунту+ линукс форумах /и т. д... так как это легко найти, но имеет большое значение, чтобы быть сделано, чтобы найти хорошие моменты.
вн - решить 2 большие проблемы, которые были найдены в системе minix:
максимальный размер раздела именем длина ограничение в 14 символоввн - добавлено несколько вещей, которых не хватало в доб:
максимальный размер раздела Инода модификации и изменения данных временные меткив ext3 - Добавлена еще кое-что отсутствует из ext2:
инф модификации и изменения данных временные метки именем ограничения на длину до 14 символов индексация Htree для больших каталогах отсутствует в ext3 быстрее производительность в целомв ext3 - Добавлена целая куча вещей, включая, но не ограничиваясь:
индексация Htree для больших каталогах отсутствует в ext3 перерыв 32,000 предел поддиректории нашли в ext3. более высокую производительность в целом Многоблочные распределительона - очень хорошая Файловая система, которая показала потенциал и я тестировал несколько лет назад. вы могли видеть в качестве конечного пользователя разница в скорости между ним и ext3 например. Но после некоторых "проблем" компании, работающие в файловой системе пришлось внести некоторые изменения. Грустная очень история. В любом случае, окончательное проблемой сейчас является отсутствие инструментов для этого.
если - не легко доступно, но есть "вариант 2" Если вы можете назвать это, что в reiserfs. Еще не проверял, но некоторые бенчмарки показывают хорошие результаты.
в btrfs - незаконнорожденный ребенок из всех. Эта файловая система взяла хорошее от ext3, ext4 разделов, файловая система reiserfs и reiser4 добавил немного сахара, смешать с шоколадом и вуаля! у вас есть какие-то супер системы черепашки-ниндзя. Это не стабильная файловая система, но он показывает большой потенциал и имеет некоторые довольно удивительные показатели. Вы можете посмотреть здесь: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=2 но она по-прежнему требует много работы, прежде чем его можно будет назвать стабильным. Во всяком случае некоторые из удивительных вещей, которые он имеет, в моем случае, будет рост объема онлайн и сжатие, дефрагментация, снимки...
я использую Etx4 прямо сейчас, так как я уже тестировал систему reiserfs, с ext3, ext2 и может быть 2 или 3 больше.
для множества небольших файлов в раздел я рекомендую Райзер, поскольку он творил чудеса для меня, но вы могли бы получить проблемы, что если это случится с тобой (со мной такое случилось 2 раза. Этого было достаточно.) вы можете потерять все навсегда. И я имею в виду навсегда!.
в ext4 год назад, возможно, не звучало как быстро и устойчивым, но сейчас очень хорошо практически для любого времени работы в столе.
так что моя рекомендация для вашей точке 1 будет оставаться с ext4. В будущем, вы можете начать ее, но сейчас остаться с ext4. Существует также случай исполнения. В декабре 2012 года в btrfs пока не имеет аналогичные показатели как в ext4 делает. В данном случае я говорю о случаях, таких как скорость копирования/Вставить, перемещение файлов, прочитав тысячи файлов, которые пользователи делают время от времени. Btrfs является в большей степени ориентированы на масштабируемой сценариев, где мы можем играть с несколькими жесткими дисками или огромных размеров пространства, изменение размера снимков и многое другое. Но даже с учетом этого фактора, работу сдали в btrfs-это огромный, настолько, что есть несколько разработчиков, которые способствуют ext4 и btrfs для нескольких сценариев. В будущем, производительность btrfs и стабильность будет улучшена с точки становятся по умолчанию.
пункт 2
[и D40]для вас пункт 2. Я не рекомендую его, если вы хотите обмениваться файлами между Windows и Ubuntu. В этом случае использовать файловую систему NTFS или FAT32. В Windows есть несколько программ, которые могут читать файловые системы ext2 и ext3 системы, но у меня было (и еще 2 друзей) несколько проблем с ними, чтение не так, пишу не так, и т. д.. так что для безопасности ради, оставайтесь с NTFS или FAT32, чтобы быть на безопасной стороне.[!и D40] [dрайвер d41]Примечание: что я имею в виду с этим сделать раздел с Ubuntu с ext4, но оставить небольшой раздел в FAT32 или NTFS, чтобы обмениваться файлами между ними. Если вы работаете на одном ПК как для Windows, так и Ubuntu, то нет никакой необходимости, чтобы сделать третий раздел для них. Просто установить Windows первое, оставляя место для Ubuntu и затем установить Ubuntu. Убунту сможете увидеть файлы в Windows (но Windows не сможет увидеть в Ubuntu, но так как вы все равно работают в одном ПК у вас все равно не жалко). Помните, что файловая система FAT32 ограничена файл размером 4.2 ГБ или меньше. Если вы попытаетесь скопировать файл больше, чем он выдаст ошибку. Это может повлиять на вас, если вы хотите сохранить файлы ISO на DVD/Блю-Рей. Для этого я рекомендую файловую систему NTFS.[!dрайвер d41]пункт 3
[d43 см.]для вас пункт 3 - Если вы хотите, можно добавить ее и nodiratime в свой fstab для раздела в ext4, таким образом Вы получите небольшой прирост производительности. Это позволит устранить времена доступа для файлов и каталогов (я думаю, что существует два метода удаляет как так, не может быть необходимость для nodiratime) если вы хотите больше параметров журнала вы можете проверить git для ядра Linux, где она показывает все варианты: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=2[!d43 см.], что поможет вам, так как он дает краткое резюме по каждому варианту.
надеюсь, что это помогает. Извините за длинный пост.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.
Да, crasic прав о ext2fs, не работающем с разделами ext4. Я попробовал это некоторое время назад, и хотя он мог читать некоторые папки / файлы, файлы были заполнены мусором. Он нуждается в обновлении, чтобы надежно работать с файловыми системами ext3 / ext4.
Думаю, вам стоит просто поменять значения по умолчанию для журналов.