Что вы используете, чтобы стереть SSD без молотка?
Итак, в других вопросах было сказано, что вы не можете стереть / защитить стереть SSD с помощью тех же инструментов, которые вы используете для стирки обычного жесткого диска. Это произошло по двум причинам: во-первых, вы можете изнашивать накопитель, если вы делаете это регулярно, а во-вторых, он фактически неэффективен при перезаписи старых данных. Первое, что я получаю, поскольку это относится к TRIM и «выравниванию износа» и т. Д., Второе - нет. Как бы то ни было, что бы вы использовали для безопасного стирания SSD, предполагая вышеизложенное?
1 ответ
Честно, я не вложился ни в одну предпосылку.
Во-первых, я не уверен, что предназначено регулярно, но я не могу предположить вытирать SSD достаточно часто для стирания его. У меня есть несколько систем с твердотельными дисками, которые я ежедневно использую и некоторые из них, я иногда вытирал.
Второй я не вижу проблемы с использованием dd или dc3dd вытереть SSD. Если существует озабоченность по поводу данных оставляющего алгоритма выравнивания нагрузки в "запасных" секторах, несколько выполнений должны добиться цели. То, сколько выполнений "безопасно", конечно, будет делом вкуса.
Рекомендуется:
dc3dd wipe=/dev/sdX где sdX является диском (напр. sda, sdb, sdc). Можно также указать pattern=HEX (запишите Шестнадцатеричное значение в каждый байт вывода), textpattern=TEXT (неоднократно пишут строковый ТЕКСТ в вывод),
Поочередно:
Можно уничтожить диск, полный нулей (быстрые) или случайные или полуслучайные данные (более безопасные) с dd следующим образом:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdX где sdX является диском (напр. sda, sdb, sdc), изменяющийся/dev/zero к/dev/random или/dev/urandom изменится на заполнение со случайными данными вместо нулей
Примечание: Я считал некоторые результаты испытаний, которые указывают, что dc3dd инструмент может использоваться для множества судебных задач (например, создание образа диска или медиа стирания для повторного использования).
Во всех тестовых сценариях, выполненных против dc3dd версии 7.0.0, были успешно перезаписаны все видимые секторы. Секторы, скрытые HPA (FMP-03-HPA и FMP-03-DCO-HPA), были также перезаписаны; однако, секторы, скрытые DCO, не были удалены (FMP-03-DCO и FMP-03-DCO-HPA). Дизайном инструмент не удаляет или Хост Защищенные области (HPAs) или DCOs. Однако используемая тестовая среда Linux (Ubuntu 10.04 LTS) автоматически удалила HPA на тест-драйвах, позволив секторам, скрытым HPA быть перезаписанными инструментом.
Источник теста: проводимый для американского Национального института юстиции Office Правоохранительных Стандартов Национального института стандартов и технологий.
Версия, которую я использую, 7.1.164