Установить adblock с помощью синаптики или через меню аддонов Firefox?
Ответ не заполнен.
Есть несколько пакетов, которые могут быть установлены в версии backport из Software Center. В правой части окна, слева от кнопки «Установка / изменение», есть окно выбора, в котором вы можете изменить версию.
Exempli gratia: По умолчанию conky теперь 1.8.x и у вас есть 1.9.0 (precise-backports) в качестве backport. Разумеется, сначала нужно включить backports.
Источник: http://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/conky/+bug/1003727
EDIT: Как указано ниже, не каждый пакет имеет backport, но вы можете иметь ранний доступ, если вам повезет.
6510 ответов
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
версия в репозиториях Ubuntu будет получать только исправления ошибок во время цикла релиза, а не новые возможности. Эта версия была протестирована на совместимость с вашей версией Firefox, и довольно стабильный.
если вы используете неупакованных версию через версия в репозиториях Ubuntu или в другом месте, то будете получать все новые обновления разработчиками аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня испытания сырья ставит свой код через. В случае Адблок, я подозреваю, что уровень качества высок, так что это не очень насущной проблемой, но учитывать все же.
Firefox будет отказать в установке новой версии аддона, если сказал, что версия больше не поддерживает вашу версию браузера, поэтому вам не придется беспокоиться об этом.
главное отличие заключается в том, что убунту-заготовок версия особенность-стабильный (его поведение не меняется), а также надежность-стабильный (будет работать постоянно) на протяжении всего выпуска, в то время как Вы не получите тех гарантий, с помощью Адблок это продление установленных извне.
если вы устанавливаете его для более чем одного пользователя, всеми средствами, используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленной версии нормально.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
версия в репозиториях Ubuntu будет получать только исправления ошибок во время цикла релиза, а не новые возможности. Эта версия была протестирована на совместимость с вашей версией Firefox, и довольно стабильный.
если вы используете неупакованных версию через версия в репозиториях Ubuntu или в другом месте, то будете получать все новые обновления разработчиками аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня испытания сырья ставит свой код через. В случае Адблок, я подозреваю, что уровень качества высок, так что это не очень насущной проблемой, но учитывать все же.
Firefox будет отказать в установке новой версии аддона, если сказал, что версия больше не поддерживает вашу версию браузера, поэтому вам не придется беспокоиться об этом.
главное отличие заключается в том, что убунту-заготовок версия особенность-стабильный (его поведение не меняется), а также надежность-стабильный (будет работать постоянно) на протяжении всего выпуска, в то время как Вы не получите тех гарантий, с помощью Адблок это продление установленных извне.
если вы устанавливаете его для более чем одного пользователя, всеми средствами, используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленной версии нормально.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.