Может ли Windows XP быть лучше любого дистрибутива Ubuntu (и Linux) для старого ПК? [закрыто]

Старый ноутбук это Toshiba 1800-100:

CPU: Intel Celeron 800Mh
Ram 128 MB (works ok)
HDD: 15 GB (works ok)
Graphics adapter:
Integrated 64-bit AGP graphics accelerator,
BitBIT, 3D graphic acceleration,
8 MB Video RAM

Установлена ​​только WindowsXP, она работает нормально: ее можно использовать, но она медленная (и неприятная).

Я думал, что смогу легко улучшить производительность (и его внешний вид), поскольку это старый компьютер (драйверы и все, что известно годами ...), установив легкий дистрибутив Linux. Итак, я решил установить легкий или настроенный дистрибутив Ubuntu или производную Ubuntu / Debian, но не добился успеха; даже не загружая LiveCD: ни AntiX, ни даже Puppy. Вики Lubuntu говорит, что в последних двух выпусках это не сработает, потому что им нужно больше оперативной памяти (а некоторые блоги говорят, что для нового Lubuntu гораздо больше дуэта cpu -even core! -), не говоря уже о Xubuntu. Но в википедии говорится: «Легкий дистрибутив Linux - это дистрибутив Linux, который использует относительно мало ресурсов. Например, Lubuntu , для которого требуется минимум 128 МБ RAM и Pentium II »

. Проблемы, с которыми я столкнулся, следующие:

1. Тысячи страниц говорят об одних и тех же легких дистрибутивах 10/15 и говорят примерно одно и то же, но НИ ОДИН не говорит о Простая вещь относительно того, какой должна быть пропорция RAM / swap-partition для такого рода инсталляций. НИКТО!

2.При загрузке LiveCD я пробовал несколько различных вариантов загрузки (хотя я не очень разбираюсь в них, и ВСЕГДА отсутствует строка объяснения) и никогда не получаю сообщений об ошибках. Загрузка просто останавливается на разных этапах, но часто кажется, что она останавливается именно тогда, когда X-сервер собирается запуститься. Я также могу загрузиться из командной строки, но startx живет на компьютере в состоянии без возврата, ничего не отображая.

3. Я игнорирую, является ли проблема размером оперативной памяти или проблемой с графическим драйвером (что меня удивляет, потому что это хорошо известный бренд и линейка компьютеров). Поэтому я не знаю, поможет ли создание раздела с разделом подкачки загрузке LiveCD.

4. Я хотел бы попробовать графический интерфейс с LiveCD перед установкой. Если для этой цели поможет раздел подкачки. Как сделать перегородку? Я попытался использовать загрузочный аварийный компакт-диск, но он не рекомендует продолжать работу.

Буду признателен за любые идеи по этим вопросам. Спасибо

2
задан 21 November 2012 в 17:09

1 ответ

  1. Соотношение RAM / Swap не сильно отличается от высокопроизводительной установки. Рекомендуется в 1–1,5 раза превышать объем ОЗУ в качестве раздела подкачки. Чуть больше не повредит, но и не сильно поможет.

  2. Live CD не является рекомендуемым способом установки на низкоэффективную машину, попробуйте альтернативный CD

  3. и 4. См. 2.

Иногда мне удавалось установить альтернативный компакт-диск в системах с малым объемом памяти, где Live CD не работал.

0
ответ дан 21 November 2012 в 17:09

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: