Каков наилучший способ установки Ubuntu в облаке
Существует доступный доступ к 64-му уровню, но не предустановленный образ для Raspberry Pi 3.
3 ответа
Это зависит от скорости вашего интернет-соединения и времени, выделенного вам облачным сервером. Сравните это со скоростью вашего собственного оборудования.
В моем случае, хотя у меня есть Ethernet и маршрутизатор на 1000 Мбит / с, мой провайдер ограничивает меня скоростью загрузки 50 Мбит / с и скоростью загрузки 10 Мбит / с.
Вкл. с другой стороны, мой NVMe SSD обеспечивает 3000 Мбит / с, что означает доступ на чтение 24 000 Мбит / с и 2000 Мбит / с, что означает скорость записи 16 000 Мбит / с.
Итак, для чтения / загрузки моего SSD есть (24 000/50) 480 (16 000/10) в 1600 раз быстрее.
Предполагается, что облачный компьютер мгновенно завершает свои вычисления, не использует других клиентов, и хранилище резервных копий отвечает без задержки. В противном случае предположим, что ваш собственный ПК с приводом NVMe в 5000 раз быстрее при чтении и в 16 000 раз быстрее при записи.
Это говорит о чисто технических измерениях, и человеческий глаз может заметить изменения только на 1/30 секунды , Так что если разница ожидала .001 секунды и .000001 секунды, вы бы этого не заметили. Но если он ждал .1 секунду против 100 секунд, вы наверняка заметили бы.
Я использую SSD NVMe, который в 8-12 раз быстрее, чем SSD, который в свою очередь от 4 до 8 раз быстрее, чем жесткий диск, который, в свою очередь, в 10 раз быстрее, чем ваш USB (оцененный).
Таким образом, вы можете очень хорошо увидеть ту же производительность, если не лучше, на быстром дорогостоящем облачном сервере.
10] Но я бы действительно предложил обновить ваш USB-накопитель на $ 50 до $ 50 или SSD на 200 долларов или лучше, но SSD NVMe стоимостью 400 долларов США за лучшее соотношение цены и качества.-
1Спасибо за ваш ответ в деталях :). Был поиск nvme после вашего ответа, но множество вариантов с вариациями. У меня есть старая dell L502X xps модель с устаревшей загрузкой. Можно ли предложить COMPACT nvme, который я могу использовать для установки Ubuntu? – Shrikant Prasad 20 April 2018 в 16:10
-
2@ShrikantPrasad Согласно этой статье Dell: dell.com/community/Storage-Drives-Media/… вы можете заменить существующий жесткий диск на 2,5 " SSD. Самый продаваемый Samsung EVO 850 (500 ГБ) продается с 270 долларов США до $ 155: amazon.com/Samsung-2-5-Inch-Internal-MZ-75E500B-AM/dp/… – WinEunuuchs2Unix 21 April 2018 в 02:08
-
3У меня уже есть встроенный SSD. Поскольку я ищу иметь Ubuntu OS в крошечных pendrive / pluggable носителях, хотел ваше мнение, за которое Nvme я могу пойти. Я буду подключать его к ноутбукам с предустановленной ОС и VirtualBox. – Shrikant Prasad 21 April 2018 в 06:07
Это зависит от скорости вашего интернет-соединения и времени, выделенного вам облачным сервером. Сравните это со скоростью вашего собственного оборудования.
В моем случае, хотя у меня есть Ethernet и маршрутизатор на 1000 Мбит / с, мой провайдер ограничивает меня скоростью загрузки 50 Мбит / с и скоростью загрузки 10 Мбит / с.
Вкл. с другой стороны, мой NVMe SSD обеспечивает 3000 Мбит / с, что означает доступ на чтение 24 000 Мбит / с и 2000 Мбит / с, что означает скорость записи 16 000 Мбит / с.
Итак, для чтения / загрузки моего SSD есть (24 000/50) 480 (16 000/10) в 1600 раз быстрее.
Предполагается, что облачный компьютер мгновенно завершает свои вычисления, не использует других клиентов, и хранилище резервных копий отвечает без задержки. В противном случае предположим, что ваш собственный ПК с приводом NVMe в 5000 раз быстрее при чтении и в 16 000 раз быстрее при записи.
Это говорит о чисто технических измерениях, и человеческий глаз может заметить изменения только на 1/30 секунды , Так что если разница ожидала .001 секунды и .000001 секунды, вы бы этого не заметили. Но если он ждал .1 секунду против 100 секунд, вы наверняка заметили бы.
Я использую SSD NVMe, который в 8-12 раз быстрее, чем SSD, который в свою очередь от 4 до 8 раз быстрее, чем жесткий диск, который, в свою очередь, в 10 раз быстрее, чем ваш USB (оцененный).
Таким образом, вы можете очень хорошо увидеть ту же производительность, если не лучше, на быстром дорогостоящем облачном сервере.
Но я бы действительно предложил обновить ваш USB-накопитель на $ 50 до $ 50 или SSD на 200 долларов или лучше, но SSD NVMe стоимостью 400 долларов США за лучшее соотношение цены и качества.
Это зависит от скорости вашего интернет-соединения и времени, выделенного вам облачным сервером. Сравните это со скоростью вашего собственного оборудования.
В моем случае, хотя у меня есть Ethernet и маршрутизатор на 1000 Мбит / с, мой провайдер ограничивает меня скоростью загрузки 50 Мбит / с и скоростью загрузки 10 Мбит / с.
Вкл. с другой стороны, мой NVMe SSD обеспечивает 3000 Мбит / с, что означает доступ на чтение 24 000 Мбит / с и 2000 Мбит / с, что означает скорость записи 16 000 Мбит / с.
Итак, для чтения / загрузки моего SSD есть (24 000/50) 480 (16 000/10) в 1600 раз быстрее.
Предполагается, что облачный компьютер мгновенно завершает свои вычисления, не использует других клиентов, и хранилище резервных копий отвечает без задержки. В противном случае предположим, что ваш собственный ПК с приводом NVMe в 5000 раз быстрее при чтении и в 16 000 раз быстрее при записи.
Это говорит о чисто технических измерениях, и человеческий глаз может заметить изменения только на 1/30 секунды , Так что если разница ожидала .001 секунды и .000001 секунды, вы бы этого не заметили. Но если он ждал .1 секунду против 100 секунд, вы наверняка заметили бы.
Я использую SSD NVMe, который в 8-12 раз быстрее, чем SSD, который в свою очередь от 4 до 8 раз быстрее, чем жесткий диск, который, в свою очередь, в 10 раз быстрее, чем ваш USB (оцененный).
Таким образом, вы можете очень хорошо увидеть ту же производительность, если не лучше, на быстром дорогостоящем облачном сервере.
Но я бы действительно предложил обновить ваш USB-накопитель на $ 50 до $ 50 или SSD на 200 долларов или лучше, но SSD NVMe стоимостью 400 долларов США за лучшее соотношение цены и качества.