Как насчет повышения производительности при использовании SSD в качестве основного диска?

я бы рекомендовал вам попросить их использовать Linux у себя дома, просто они должны начать привыкать к нему, а затем научить их терминалу. сначала предоставить им удобный для пользователя Linux, такой как linux mint, который хорош для начинающих

8
задан 31 January 2011 в 17:52

44 ответа

Я думаю, что время доступа, а не скорость передачи данных, является более полезной особенностью SSD.

Это, безусловно, одно значительное улучшение. Да, время случайного доступа на моем текущем и прошлом SSD-устройствах составляло около 0,2 мс. Я обновился с быстрого механического диска (WD Raptor), и загрузка на SSD просто сдула меня.

Конечно ureadahead и другие инструменты нацелены на то, чтобы сделать загрузку максимально линейной (они, по сути, пишут всю загрузку файлов, которые необходимы при загрузке в один последовательный блок), но это то, где второе преимущество SSD: огромные максимальные скорости передачи.

Устойчивая скорость передачи моего первого SSD (OCZ Agility) составляла около 200 МБ / с. Мой новый SSD (OCZ Revodrive - карта PCI-E) достигает 540 МБ / с. Revodrive X2 достигает около 750 МБ / с.

Как и ваши планы, я начал с того, что весь мой дом был привязан к RAID-массиву на механических дисках.

Браузеры и другие тяжелые приложения базы данных (устройства чтения каналов, приложения электронной почты и т. Д.) Нуждаются в быстром доступе к диску хорошо работать. Вы можете захотеть взвесить, насколько ценны ваши данные, и если некоторые из них могут остаться на SSD и выжить при случайном резервном копировании.

Сохранение различных часто используемых файлов (таких как база данных Firefox или gnome) на нескольких механических дисках тоже довольно шумно. У меня тихие, довольно медленные диски, и даже я нахожу, что это раздражает при загрузке чего-то, что приводит к 4 дискам, чтобы начать clunking away (у меня есть 4-way RAID5). Возможно, это то, чему вы научились ценить после долгого молчания SSD.

В наши дни единственное, что есть на RAID, - это документы пользователей. Это ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoes и (для дискового пространства более чем что-либо) ~/.wine. Все остальное либо получает случайную резервную копию (базы данных Firefox / F-Spot / etc SQLite3 один раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячную резервную копию ~/ (за исключением материала, находящегося на RAID) один раз в месяц, но я еще не cron.

Это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер, и все мои действительно важные данные вполне безопасны, и все мои полу-важные данные регулярно подкрепляются.

10
ответ дан 25 May 2018 в 23:12
  • 1
    Спасибо Оли за ответ! Я также думаю о том, чтобы установить / var на вращающийся диск, чтобы уменьшить количество записей, и установить время фиксации на 60 секунд. – motumboe 1 February 2011 в 13:39
я думаю, что время доступа, а не скорость передачи, являются более полезной особенностью твердотельных накопителей.

, что, безусловно, огромный шаг вперед. Да, произвольного доступа, время на моей нынешней и прошлых накопителей оба были около 0,2 мс. Я модернизировал от быстрый механический диск (WD Raptor) и загрузке на SSD просто сдул меня. Это не так много, так быстро.

конечно ureadahead и другие пособия предназначены для того, чтобы сделать загрузки как можно более линейном виде (они, по сути, написать кучу файлов, которые нужны при загрузке в один последовательный блок), но вот когда SSD второе преимущество состоит в: огромный максимум-скорость сканирования.

устойчивая скорость передачи мой первый ССД (OCZ с аджилити) была около 200 Мб/с. Мой новый SSD (OCZ будет нормально - с PCI-E карты) достигает около 540МБ/с. Использовании revodrive Х2 достигает где-то около 750 МБ/с. Есть решения, которые наскребают 2 Гб/с, но они слишком дорого для большинства людей.

, как ваши планы, я начал с весь мой дом быть дополнительно смонтирован на RAID-массив на механических дисках. Это был хороший и технически гораздо более безопасным, но ограничивает возможности для того, чтобы компьютер просто летает.

браузеры и другие базы данных тяжелых приложений (программ чтения новостей, электронной почты, приложений и т. д.) нужен быстрый доступ к диску для работы. Вы, возможно, захотите, чтобы взвесить, насколько ценны твои сведения действительно есть, и если некоторые из них, возможно, может остаться на SSD и выжить с девушкой на резервное копирование.

сохраняя различные часто используемые файлы (например, базы данных FireFox или настройки гнома) на нескольких механических дисков тоже довольно шумно. У меня тихо, довольно медленных дисков и даже я нахожу это раздражает, когда что-то вызывает нагрузку 4 диска для запуска скрежещущий от (у меня 4-полосная массив raid5). Возможно, это то, что вы научитесь ценить после того, как жить с автоматической ССД на некоторое время.

в эти дни только то, что на рейде являются документы пользователей. Это ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoes и (для дискового пространства больше, чем все причины) ~/.wine. Все остальное либо получает случайный резервного копирования (для Firefox/Ф-спот/баз данных и т. д. и sqlite3 раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячный соответствующего ~/ резервное копирование (за исключением материалов, что находится на рейде) раз в месяц, но я еще нажать [F8] это.

это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер и все важные данные является достаточно безопасным и все мои полу-важная получает данные регулярно архивируются.

10
ответ дан 25 July 2018 в 22:33
Я думаю, что время доступа, а не скорость передачи данных, является более полезной особенностью SSD.

Это, безусловно, одно значительное улучшение. Да, время случайного доступа на моем текущем и прошлом SSD-устройствах составляло около 0,2 мс. Я обновился с быстрого механического диска (WD Raptor), и загрузка на SSD просто сдула меня.

Конечно ureadahead и другие инструменты нацелены на то, чтобы сделать загрузку максимально линейной (они, по сути, пишут всю загрузку файлов, которые необходимы при загрузке в один последовательный блок), но это то, где второе преимущество SSD: огромные максимальные скорости передачи.

Устойчивая скорость передачи моего первого SSD (OCZ Agility) составляла около 200 МБ / с. Мой новый SSD (OCZ Revodrive - карта PCI-E) достигает 540 МБ / с. Revodrive X2 достигает около 750 МБ / с.

Как и ваши планы, я начал с того, что весь мой дом был привязан к RAID-массиву на механических дисках.

Браузеры и другие тяжелые приложения базы данных (устройства чтения каналов, приложения электронной почты и т. Д.) Нуждаются в быстром доступе к диску хорошо работать. Вы можете захотеть взвесить, насколько ценны ваши данные, и если некоторые из них могут остаться на SSD и выжить при случайном резервном копировании.

Сохранение различных часто используемых файлов (таких как база данных Firefox или gnome) на нескольких механических дисках тоже довольно шумно. У меня тихие, довольно медленные диски, и даже я нахожу, что это раздражает при загрузке чего-то, что приводит к 4 дискам, чтобы начать clunking away (у меня есть 4-way RAID5). Возможно, это то, чему вы научились ценить после долгого молчания SSD.

В наши дни единственное, что есть на RAID, - это документы пользователей. Это ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoes и (для дискового пространства более чем что-либо) ~/.wine. Все остальное либо получает случайную резервную копию (базы данных Firefox / F-Spot / etc SQLite3 один раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячную резервную копию ~/ (за исключением материала, находящегося на RAID) один раз в месяц, но я еще не cron.

Это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер, и все мои действительно важные данные вполне безопасны, и все мои полу-важные данные регулярно подкрепляются.

10
ответ дан 26 July 2018 в 22:26
Я думаю, что время доступа, а не скорость передачи данных, является более полезной особенностью SSD.

Это, безусловно, одно значительное улучшение. Да, время случайного доступа на моем текущем и прошлом SSD-устройствах составляло около 0,2 мс. Я обновился с быстрого механического диска (WD Raptor), и загрузка на SSD просто сдула меня.

Конечно ureadahead и другие инструменты нацелены на то, чтобы сделать загрузку максимально линейной (они, по сути, пишут всю загрузку файлов, которые необходимы при загрузке в один последовательный блок), но это то, где второе преимущество SSD: огромные максимальные скорости передачи.

Устойчивая скорость передачи моего первого SSD (OCZ Agility) составляла около 200 МБ / с. Мой новый SSD (OCZ Revodrive - карта PCI-E) достигает 540 МБ / с. Revodrive X2 достигает около 750 МБ / с.

Как и ваши планы, я начал с того, что весь мой дом был привязан к RAID-массиву на механических дисках.

Браузеры и другие тяжелые приложения базы данных (устройства чтения каналов, приложения электронной почты и т. Д.) Нуждаются в быстром доступе к диску хорошо работать. Вы можете захотеть взвесить, насколько ценны ваши данные, и если некоторые из них могут остаться на SSD и выжить при случайном резервном копировании.

Сохранение различных часто используемых файлов (таких как база данных Firefox или gnome) на нескольких механических дисках тоже довольно шумно. У меня тихие, довольно медленные диски, и даже я нахожу, что это раздражает при загрузке чего-то, что приводит к 4 дискам, чтобы начать clunking away (у меня есть 4-way RAID5). Возможно, это то, чему вы научились ценить после долгого молчания SSD.

В наши дни единственное, что есть на RAID, - это документы пользователей. Это ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoes и (для дискового пространства более чем что-либо) ~/.wine. Все остальное либо получает случайную резервную копию (базы данных Firefox / F-Spot / etc SQLite3 один раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячную резервную копию ~/ (за исключением материала, находящегося на RAID) один раз в месяц, но я еще не cron.

Это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер, и все мои действительно важные данные вполне безопасны, и все мои полу-важные данные регулярно подкрепляются.

10
ответ дан 31 July 2018 в 11:04
я думаю, что время доступа, а не скорость передачи, являются более полезной особенностью твердотельных накопителей.

, что, безусловно, огромный шаг вперед. Да, произвольного доступа, время на моей нынешней и прошлых накопителей оба были около 0,2 мс. Я модернизировал от быстрый механический диск (WD Raptor) и загрузке на SSD просто сдул меня. Это не так много, так быстро.

конечно ureadahead и другие пособия предназначены для того, чтобы сделать загрузки как можно более линейном виде (они, по сути, написать кучу файлов, которые нужны при загрузке в один последовательный блок), но вот когда SSD второе преимущество состоит в: огромный максимум-скорость сканирования.

устойчивая скорость передачи мой первый ССД (OCZ с аджилити) была около 200 Мб/с. Мой новый SSD (OCZ будет нормально - с PCI-E карты) достигает около 540МБ/с. Использовании revodrive Х2 достигает где-то около 750 МБ/с. Есть решения, которые наскребают 2 Гб/с, но они слишком дорого для большинства людей.

, как ваши планы, я начал с весь мой дом быть дополнительно смонтирован на RAID-массив на механических дисках. Это был хороший и технически гораздо более безопасным, но ограничивает возможности для того, чтобы компьютер просто летает.

браузеры и другие базы данных тяжелых приложений (программ чтения новостей, электронной почты, приложений и т. д.) нужен быстрый доступ к диску для работы. Вы, возможно, захотите, чтобы взвесить, насколько ценны твои сведения действительно есть, и если некоторые из них, возможно, может остаться на SSD и выжить с девушкой на резервное копирование.

сохраняя различные часто используемые файлы (например, базы данных FireFox или настройки гнома) на нескольких механических дисков тоже довольно шумно. У меня тихо, довольно медленных дисков и даже я нахожу это раздражает, когда что-то вызывает нагрузку 4 диска для запуска скрежещущий от (у меня 4-полосная массив raid5). Возможно, это то, что вы научитесь ценить после того, как жить с автоматической ССД на некоторое время.

в эти дни только то, что на рейде являются документы пользователей. Это ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoes и (для дискового пространства больше, чем все причины) ~/.wine. Все остальное либо получает случайный резервного копирования (для Firefox/Ф-спот/баз данных и т. д. и sqlite3 раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячный соответствующего ~/ резервное копирование (за исключением материалов, что находится на рейде) раз в месяц, но я еще нажать [F8] это.

это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер и все важные данные является достаточно безопасным и все мои полу-важная получает данные регулярно архивируются.

10
ответ дан 31 July 2018 в 12:02
Я думаю, что время доступа, а не скорость передачи данных, является более полезной особенностью SSD.

Это, безусловно, одно значительное улучшение. Да, время случайного доступа на моем текущем и прошлом SSD-устройствах составляло около 0,2 мс. Я обновился с быстрого механического диска (WD Raptor), и загрузка на SSD просто сдула меня.

Конечно ureadahead и другие инструменты нацелены на то, чтобы сделать загрузку максимально линейной (они, по сути, пишут всю загрузку файлов, которые необходимы при загрузке в один последовательный блок), но это то, где второе преимущество SSD: огромные максимальные скорости передачи.

Устойчивая скорость передачи моего первого SSD (OCZ Agility) составляла около 200 МБ / с. Мой новый SSD (OCZ Revodrive - карта PCI-E) достигает 540 МБ / с. Revodrive X2 достигает около 750 МБ / с.

Как и ваши планы, я начал с того, что весь мой дом был привязан к RAID-массиву на механических дисках.

Браузеры и другие тяжелые приложения базы данных (устройства чтения каналов, приложения электронной почты и т. Д.) Нуждаются в быстром доступе к диску хорошо работать. Вы можете захотеть взвесить, насколько ценны ваши данные, и если некоторые из них могут остаться на SSD и выжить при случайном резервном копировании.

Сохранение различных часто используемых файлов (таких как база данных Firefox или gnome) на нескольких механических дисках тоже довольно шумно. У меня тихие, довольно медленные диски, и даже я нахожу, что это раздражает при загрузке чего-то, что приводит к 4 дискам, чтобы начать clunking away (у меня есть 4-way RAID5). Возможно, это то, чему вы научились ценить после долгого молчания SSD.

В наши дни единственное, что есть на RAID, - это документы пользователей. Это ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoes и (для дискового пространства более чем что-либо) ~/.wine. Все остальное либо получает случайную резервную копию (базы данных Firefox / F-Spot / etc SQLite3 один раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячную резервную копию ~/ (за исключением материала, находящегося на RAID) один раз в месяц, но я еще не cron.

Это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер, и все мои действительно важные данные вполне безопасны, и все мои полу-важные данные регулярно подкрепляются.

10
ответ дан 2 August 2018 в 03:59
я думаю, что время доступа, а не скорость передачи, являются более полезной особенностью твердотельных накопителей.

, что, безусловно, огромный шаг вперед. Да, произвольного доступа, время на моей нынешней и прошлых накопителей оба были около 0,2 мс. Я модернизировал от быстрый механический диск (WD Raptor) и загрузке на SSD просто сдул меня. Это не так много, так быстро.

конечно ureadahead и другие пособия предназначены для того, чтобы сделать загрузки как можно более линейном виде (они, по сути, написать кучу файлов, которые нужны при загрузке в один последовательный блок), но вот когда SSD второе преимущество состоит в: огромный максимум-скорость сканирования.

устойчивая скорость передачи мой первый ССД (OCZ с аджилити) была около 200 Мб/с. Мой новый SSD (OCZ будет нормально - с PCI-E карты) достигает около 540МБ/с. Использовании revodrive Х2 достигает где-то около 750 МБ/с. Есть решения, которые наскребают 2 Гб/с, но они слишком дорого для большинства людей.

, как ваши планы, я начал с весь мой дом быть дополнительно смонтирован на RAID-массив на механических дисках. Это был хороший и технически гораздо более безопасным, но ограничивает возможности для того, чтобы компьютер просто летает.

браузеры и другие базы данных тяжелых приложений (программ чтения новостей, электронной почты, приложений и т. д.) нужен быстрый доступ к диску для работы. Вы, возможно, захотите, чтобы взвесить, насколько ценны твои сведения действительно есть, и если некоторые из них, возможно, может остаться на SSD и выжить с девушкой на резервное копирование.

сохраняя различные часто используемые файлы (например, базы данных FireFox или настройки гнома) на нескольких механических дисков тоже довольно шумно. У меня тихо, довольно медленных дисков и даже я нахожу это раздражает, когда что-то вызывает нагрузку 4 диска для запуска скрежещущий от (у меня 4-полосная массив raid5). Возможно, это то, что вы научитесь ценить после того, как жить с автоматической ССД на некоторое время.

в эти дни только то, что на рейде являются документы пользователей. Это ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoes и (для дискового пространства больше, чем все причины) ~/.wine. Все остальное либо получает случайный резервного копирования (для Firefox/Ф-спот/баз данных и т. д. и sqlite3 раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячный соответствующего ~/ резервное копирование (за исключением материалов, что находится на рейде) раз в месяц, но я еще нажать [F8] это.

это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер и все важные данные является достаточно безопасным и все мои полу-важная получает данные регулярно архивируются.

10
ответ дан 4 August 2018 в 20:02
я думаю, что время доступа, а не скорость передачи, являются более полезной особенностью твердотельных накопителей.

, что, безусловно, огромный шаг вперед. Да, произвольного доступа, время на моей нынешней и прошлых накопителей оба были около 0,2 мс. Я модернизировал от быстрый механический диск (WD Raptor) и загрузке на SSD просто сдул меня. Это не так много, так быстро.

конечно ureadahead и другие пособия предназначены для того, чтобы сделать загрузки как можно более линейном виде (они, по сути, написать кучу файлов, которые нужны при загрузке в один последовательный блок), но вот когда SSD второе преимущество состоит в: огромный максимум-скорость сканирования.

устойчивая скорость передачи мой первый ССД (OCZ с аджилити) была около 200 Мб/с. Мой новый SSD (OCZ будет нормально - с PCI-E карты) достигает около 540МБ/с. Использовании revodrive Х2 достигает где-то около 750 МБ/с. Есть решения, которые наскребают 2 Гб/с, но они слишком дорого для большинства людей.

, как ваши планы, я начал с весь мой дом быть дополнительно смонтирован на RAID-массив на механических дисках. Это был хороший и технически гораздо более безопасным, но ограничивает возможности для того, чтобы компьютер просто летает.

браузеры и другие базы данных тяжелых приложений (программ чтения новостей, электронной почты, приложений и т. д.) нужен быстрый доступ к диску для работы. Вы, возможно, захотите, чтобы взвесить, насколько ценны твои сведения действительно есть, и если некоторые из них, возможно, может остаться на SSD и выжить с девушкой на резервное копирование.

сохраняя различные часто используемые файлы (например, базы данных FireFox или настройки гнома) на нескольких механических дисков тоже довольно шумно. У меня тихо, довольно медленных дисков и даже я нахожу это раздражает, когда что-то вызывает нагрузку 4 диска для запуска скрежещущий от (у меня 4-полосная массив raid5). Возможно, это то, что вы научитесь ценить после того, как жить с автоматической ССД на некоторое время.

в эти дни только то, что на рейде являются документы пользователей. Это ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoes и (для дискового пространства больше, чем все причины) ~/.wine. Все остальное либо получает случайный резервного копирования (для Firefox/Ф-спот/баз данных и т. д. и sqlite3 раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячный соответствующего ~/ резервное копирование (за исключением материалов, что находится на рейде) раз в месяц, но я еще нажать [F8] это.

это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер и все важные данные является достаточно безопасным и все мои полу-важная получает данные регулярно архивируются.

10
ответ дан 6 August 2018 в 04:03

Я думаю, что время доступа, а не скорость передачи, является более полезной особенностью SSD.

Это, безусловно, одно значительное улучшение. Да, время случайного доступа на моем текущем и прошлом SSD-устройствах составляло около 0,2 мс. Я обновился с быстрым механическим диском (WD Raptor), и загрузка на SSD просто сдула меня.

Конечно, ureadahead и другие инструменты нацелены на то, чтобы сделать загрузку максимально линейной (они, по сути, пишут всю загрузку файлов, которые необходимый для загрузки в один последовательный блок), но это второе преимущество SSD: огромные максимальные скорости.

Устойчивая скорость передачи моего первого SSD (OCZ Agility) составляла около 200 МБ / с. Мой новый SSD (OCZ Revodrive - карта PCI-E) достигает 540 МБ / с. Revodrive X2 достигает около 750 МБ / с.


Как и ваши планы, я начал с того, что весь мой дом был привязан к RAID-массиву на механических дисках.

Браузеры и другие тяжелые приложения базы данных (устройства чтения каналов, приложения электронной почты и т. Д.) Нуждаются в быстром доступе к диску хорошо работать. Возможно, вам захочется оценить, насколько ценны ваши данные, и если некоторые из них могут оставаться на SSD и выживать при случайном резервном копировании.

Сохранение различных часто используемых файлов (например, базы данных Firefox или gnome) на нескольких механических дисках тоже довольно шумно. У меня тихие, довольно медленные диски, и даже я нахожу, что это раздражает при загрузке чего-то, что приводит к 4 дискам, чтобы начать clunking away (у меня есть 4-way RAID5). Возможно, это то, чему вы научились ценить после долгого молчания SSD.

В наши дни единственное, что есть на RAID, - это документы пользователей. Это ~ / Documents , ~ / Music , ~ / Фотографии , ~ / Vidoes и (для дискового пространства причины больше всего) ~ / .wine . Все остальное либо получает случайную резервную копию (базы данных Firefox / F-Spot / etc SQLite3 один раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячную собственную резервную копию ~ / (за исключением материала, находящегося на RAID) один раз в месяц, но я еще не был cron .

Это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер, и все мои действительно важные данные достаточно безопасны, и все мои полуважные данные регулярно подкрепляются.

10
ответ дан 7 August 2018 в 22:03

Я думаю, что время доступа, а не скорость передачи, является более полезной особенностью SSD.

Это, безусловно, одно значительное улучшение. Да, время случайного доступа на моем текущем и прошлом SSD-устройствах составляло около 0,2 мс. Я обновился с быстрым механическим диском (WD Raptor), и загрузка на SSD просто сдула меня.

Конечно, ureadahead и другие инструменты нацелены на то, чтобы сделать загрузку максимально линейной (они, по сути, пишут всю загрузку файлов, которые необходимый для загрузки в один последовательный блок), но это второе преимущество SSD: огромные максимальные скорости.

Устойчивая скорость передачи моего первого SSD (OCZ Agility) составляла около 200 МБ / с. Мой новый SSD (OCZ Revodrive - карта PCI-E) достигает 540 МБ / с. Revodrive X2 достигает около 750 МБ / с.


Как и ваши планы, я начал с того, что весь мой дом был привязан к RAID-массиву на механических дисках.

Браузеры и другие тяжелые приложения базы данных (устройства чтения каналов, приложения электронной почты и т. Д.) Нуждаются в быстром доступе к диску хорошо работать. Возможно, вам захочется оценить, насколько ценны ваши данные, и если некоторые из них могут оставаться на SSD и выживать при случайном резервном копировании.

Сохранение различных часто используемых файлов (например, базы данных Firefox или gnome) на нескольких механических дисках тоже довольно шумно. У меня тихие, довольно медленные диски, и даже я нахожу, что это раздражает при загрузке чего-то, что приводит к 4 дискам, чтобы начать clunking away (у меня есть 4-way RAID5). Возможно, это то, чему вы научились ценить после долгого молчания SSD.

В наши дни единственное, что есть на RAID, - это документы пользователей. Это ~ / Documents , ~ / Music , ~ / Фотографии , ~ / Vidoes и (для дискового пространства причины больше всего) ~ / .wine . Все остальное либо получает случайную резервную копию (базы данных Firefox / F-Spot / etc SQLite3 один раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячную собственную резервную копию ~ / (за исключением материала, находящегося на RAID) один раз в месяц, но я еще не был cron .

Это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер, и все мои действительно важные данные достаточно безопасны, и все мои полуважные данные регулярно подкрепляются.

10
ответ дан 10 August 2018 в 10:17

Я думаю, что время доступа, а не скорость передачи, является более полезной особенностью SSD.

Это, безусловно, одно значительное улучшение. Да, время случайного доступа на моем текущем и прошлом SSD-устройствах составляло около 0,2 мс. Я обновился с быстрым механическим диском (WD Raptor), и загрузка на SSD просто сдула меня.

Конечно, ureadahead и другие инструменты нацелены на то, чтобы сделать загрузку максимально линейной (они, по сути, пишут всю загрузку файлов, которые необходимый для загрузки в один последовательный блок), но это второе преимущество SSD: огромные максимальные скорости.

Устойчивая скорость передачи моего первого SSD (OCZ Agility) составляла около 200 МБ / с. Мой новый SSD (OCZ Revodrive - карта PCI-E) достигает 540 МБ / с. Revodrive X2 достигает около 750 МБ / с.


Как и ваши планы, я начал с того, что весь мой дом был привязан к RAID-массиву на механических дисках.

Браузеры и другие тяжелые приложения базы данных (устройства чтения каналов, приложения электронной почты и т. Д.) Нуждаются в быстром доступе к диску хорошо работать. Возможно, вам захочется оценить, насколько ценны ваши данные, и если некоторые из них могут оставаться на SSD и выживать при случайном резервном копировании.

Сохранение различных часто используемых файлов (например, базы данных Firefox или gnome) на нескольких механических дисках тоже довольно шумно. У меня тихие, довольно медленные диски, и даже я нахожу, что это раздражает при загрузке чего-то, что приводит к 4 дискам, чтобы начать clunking away (у меня есть 4-way RAID5). Возможно, это то, чему вы научились ценить после долгого молчания SSD.

В наши дни единственное, что есть на RAID, - это документы пользователей. Это ~ / Documents , ~ / Music , ~ / Фотографии , ~ / Vidoes и (для дискового пространства причины больше всего) ~ / .wine . Все остальное либо получает случайную резервную копию (базы данных Firefox / F-Spot / etc SQLite3 один раз в день). Я пытаюсь запустить ежемесячную собственную резервную копию ~ / (за исключением материала, находящегося на RAID) один раз в месяц, но я еще не был cron .

Это хороший компромисс для меня. Я получаю молниеносный компьютер, и все мои действительно важные данные достаточно безопасны, и все мои полуважные данные регулярно подкрепляются.

10
ответ дан 13 August 2018 в 16:41
  • 1
    Спасибо Оли за ответ! Я также думаю о том, чтобы установить / var на вращающийся диск, чтобы уменьшить количество записей, и установить время фиксации на 60 секунд. – motumboe 1 February 2011 в 13:39

Ускоряет загрузку и запуск приложения. Я также сохраняю свой основной / домашний файл и монтирую массивное хранилище в другом месте, чтобы, когда я его не использую, этот диск может вращаться.

6
ответ дан 25 May 2018 в 23:12
  • 1
    Мой ноутбук hd умер. Некоторое время я убегал от USB-накопителя. Наконец купил ssd, чтобы заменить hd. Время загрузки - от 7 м с usb до 20 с ssd. – djeikyb 1 February 2011 в 02:33
  • 2
    7 минут ?! Sheesh. Я получаю около 10 секунд на ssd и 20 секунд на моем теперь 7-летнем первом поколении WD 10k rpm на двух рейдах. – psusi 1 February 2011 в 04:00

Моя настройка - это SSD для / и вращающийся диск для / home, и это отлично подходит для загрузки, установки пакетов и времени запуска приложений.

Я подробно описал здесь свой вопрос по аналогичному вопросу.

4
ответ дан 25 May 2018 в 23:12

Время загрузки заметно увеличивается. С Dell Inspiron Mini 10v (1011) разница составляет до 10 секунд по сравнению с жестким диском (нажмите на ссылки для загрузки, чтобы увидеть его графически).

0
ответ дан 25 May 2018 в 23:12
  • 1
    Понижает, конечно? – Oli♦ 1 February 2011 в 18:47
  • 2
    Посмотрите на ссылку, для входа 20100406, время загрузки с SSD составляет 17,30 и 24,91 с HDD. – papukaija 2 February 2011 в 00:12
  • 3
    Правильно, это сокращение времени загрузки с помощью SSD. – Jorge Castro 7 February 2011 в 02:26

моя установка SSD-накопитель Для / и вращающийся диск для /Home и это здорово для время загрузки, установка пакетов и время запуска приложений.

я подробно моих здесь на подобный вопрос.

4
ответ дан 25 July 2018 в 22:33

Время загрузки заметно увеличивается. С Dell Inspiron Mini 10v (1011) разница составляет до 10 секунд по сравнению с жестким диском (нажмите на ссылки для загрузки, чтобы увидеть его графически).

0
ответ дан 25 July 2018 в 22:33
  • 1
    Уменьшается, верно? – Oli♦ 1 February 2011 в 18:47
  • 2
    Посмотрите на ссылку, для входа 20100406, время загрузки с SSD составляет 17,30 и 24,91 с HDD. – papukaija 2 February 2011 в 00:12
  • 3
    Право, это уменьшение времени загрузки с SSD. – Jorge Castro 7 February 2011 в 02:26

Ускоряет загрузку и запуск приложения. Я также сохраняю свой основной / домашний файл и монтирую массивное хранилище в другом месте, чтобы, когда я его не использую, этот диск может вращаться.

6
ответ дан 25 July 2018 в 22:33
  • 1
    Мой ноутбук HD умер. Я сбежала USB-накопитель на некоторое время. Наконец-то купил себе SSD, чтобы заменить на HD. Время загрузки пошел от 7м с USB на 20е с SSD. – djeikyb 1 February 2011 в 02:33
  • 2
    7 минут ?! Sheesh. Я получаю около 10 секунд на ssd и 20 секунд на моем теперь 7-летнем первом поколении WD 10k rpm на двух рейдах. – psusi 1 February 2011 в 04:00

Моя настройка - это SSD для / и вращающийся диск для / home, и это отлично подходит для загрузки, установки пакетов и времени запуска приложений.

Я подробно описал здесь свой вопрос по аналогичному вопросу.

4
ответ дан 26 July 2018 в 22:26

Время загрузки заметно увеличивается. С Dell Inspiron Mini 10v (1011) разница составляет до 10 секунд по сравнению с жестким диском (нажмите на ссылки для загрузки, чтобы увидеть его графически).

0
ответ дан 26 July 2018 в 22:26
  • 1
    Понижает, конечно? – Oli♦ 1 February 2011 в 18:47
  • 2
    Посмотрите по ссылке, для вступления 20100406, время загрузки с SSD-это 17,30 S и 24,91 сек с HDD. – papukaija 2 February 2011 в 00:12
  • 3
    Право, это уменьшение времени загрузки с SSD. – Jorge Castro 7 February 2011 в 02:26

значительно ускоряет загрузки и запуска приложений. Я держу свои главная /дом, а также смонтировать бестарного хранения в другом месте, так что, когда я не использую его, что диск может вращаться вниз.

6
ответ дан 26 July 2018 в 22:26
  • 1
    Мой ноутбук HD умер. Я сбежала USB-накопитель на некоторое время. Наконец-то купил себе SSD, чтобы заменить на HD. Время загрузки пошел от 7м с USB на 20е с SSD. – djeikyb 1 February 2011 в 02:33
  • 2
    7 минут ?! Sheesh. Я получаю около 10 секунд на ssd и 20 секунд на моем теперь 7-летнем первом поколении WD 10k rpm на двух рейдах. – psusi 1 February 2011 в 04:00

Моя настройка - это SSD для / и вращающийся диск для / home, и это отлично подходит для загрузки, установки пакетов и времени запуска приложений.

Я подробно описал здесь свой вопрос по аналогичному вопросу.

4
ответ дан 31 July 2018 в 11:04

Время загрузки заметно увеличивается. С Dell Inspiron Mini 10v (1011) разница составляет до 10 секунд по сравнению с жестким диском (нажмите на ссылки для загрузки, чтобы увидеть его графически).

0
ответ дан 31 July 2018 в 11:04
  • 1
    Понижает, конечно? – Oli♦ 1 February 2011 в 18:47
  • 2
    Посмотрите на ссылку, для входа 20100406, время загрузки с SSD составляет 17,30 и 24,91 с HDD. – papukaija 2 February 2011 в 00:12
  • 3
    Правильно, это сокращение времени загрузки с помощью SSD. – Jorge Castro 7 February 2011 в 02:26

Ускоряет загрузку и запуск приложения. Я также сохраняю свой основной / домашний файл и монтирую массивное хранилище в другом месте, чтобы, когда я его не использую, этот диск может вращаться.

6
ответ дан 31 July 2018 в 11:04
  • 1
    Мой ноутбук hd умер. Некоторое время я убегал от USB-накопителя. Наконец купил ssd, чтобы заменить hd. Время загрузки - от 7 м с usb до 20 с ssd. – djeikyb 1 February 2011 в 02:33
  • 2
    7 минут ?! Sheesh. Я получаю около 10 секунд на ssd и 20 секунд на моем теперь 7-летнем первом поколении WD 10k rpm на двух рейдах. – psusi 1 February 2011 в 04:00

Моя настройка - это SSD для / и вращающийся диск для / home, и это отлично подходит для загрузки, установки пакетов и времени запуска приложений.

Я подробно описал здесь свой вопрос по аналогичному вопросу.

4
ответ дан 31 July 2018 в 12:02

загрузки увеличивается заметно. С Dell Inspiron Миниые 10В (1011), разница составляет до 10 секунд по сравнению с жестким диском (нажмите на bootchart ссылки, чтобы увидеть это графически).

0
ответ дан 31 July 2018 в 12:02
  • 1
    Понижает, конечно? – Oli♦ 1 February 2011 в 18:47
  • 2
    Посмотрите на ссылку, для входа 20100406, время загрузки с SSD составляет 17,30 и 24,91 с HDD. – papukaija 2 February 2011 в 00:12
  • 3
    Правильно, это сокращение времени загрузки с помощью SSD. – Jorge Castro 7 February 2011 в 02:26

Ускоряет загрузку и запуск приложения. Я также сохраняю свой основной / домашний файл и монтирую массивное хранилище в другом месте, чтобы, когда я его не использую, этот диск может вращаться.

6
ответ дан 31 July 2018 в 12:02
  • 1
    Мой ноутбук HD умер. Я сбежала USB-накопитель на некоторое время. Наконец-то купил себе SSD, чтобы заменить на HD. Время загрузки пошел от 7м с USB на 20е с SSD. – djeikyb 1 February 2011 в 02:33
  • 2
    7 минут ?! Sheesh. Я получаю около 10 секунд на ssd и 20 секунд на моем теперь 7-летнем первом поколении WD 10k rpm на двух рейдах. – psusi 1 February 2011 в 04:00

Моя настройка - это SSD для / и вращающийся диск для / home, и это отлично подходит для загрузки, установки пакетов и времени запуска приложений.

Я подробно описал здесь свой вопрос по аналогичному вопросу.

4
ответ дан 2 August 2018 в 03:59

Время загрузки заметно увеличивается. С Dell Inspiron Mini 10v (1011) разница составляет до 10 секунд по сравнению с жестким диском (нажмите на ссылки для загрузки, чтобы увидеть его графически).

0
ответ дан 2 August 2018 в 03:59
  • 1
    Понижает, конечно? – Oli♦ 1 February 2011 в 18:47
  • 2
    Посмотрите на ссылку, для входа 20100406, время загрузки с SSD составляет 17,30 и 24,91 с HDD. – papukaija 2 February 2011 в 00:12
  • 3
    Право, это уменьшение времени загрузки с SSD. – Jorge Castro 7 February 2011 в 02:26

Ускоряет загрузку и запуск приложения. Я также сохраняю свой основной / домашний файл и монтирую массивное хранилище в другом месте, чтобы, когда я его не использую, этот диск может вращаться.

6
ответ дан 2 August 2018 в 03:59
  • 1
    Мой ноутбук HD умер. Я сбежала USB-накопитель на некоторое время. Наконец-то купил себе SSD, чтобы заменить на HD. Время загрузки пошел от 7м с USB на 20е с SSD. – djeikyb 1 February 2011 в 02:33
  • 2
    7 минут?! Шиш. Я получаю около 10 секунд на SSD и 20 секунд на моей сейчас 7 лет первого поколения модели WD 10к об / мин, два диска в raid0. – psusi 1 February 2011 в 04:00

моя установка SSD-накопитель Для / и вращающийся диск для /Home и это здорово для время загрузки, установка пакетов и время запуска приложений.

я подробно моих здесь на подобный вопрос.

4
ответ дан 4 August 2018 в 20:02

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: