Плюсы и минусы рабочей группе по умолчанию
Я настраиваю самбу-сервер Ubuntu 12.04 LTS. Многие руководства говорят вам изменить рабочую группу со стандартной рабочей группы на что-то другое, например, smb.conf "workgroup = ubuntu_home"
Я вижу практическую причину, почему некоторые хотели бы, чтобы там были более приватные файлы, изменяя имя рабочей группы; и, возможно, иметь больше контроля над тем, кто видит там данные; однако, используя имя рабочей группы по умолчанию, оно позволяет другим людям в домене подключаться к общим ресурсам без особых усилий, так как большинство компьютеров являются рабочей группой по умолчанию
Единственная цель моего сервера Ubuntu - обмениваться файлами через мой сеть к компьютерам моих соседей по комнате и к XBMC. Если это моя цель, то есть ли реальная причина изменить рабочую группу по умолчанию?
Я что-то упустил? Безопасность? Гибкость?
1 ответ
Я думаю, что самое главное, чтобы все компьютеры использовали одно и то же имя; похоже, так лучше работает.
По моему опыту, нет стандарта. В прежние времена Windows использовала «WORKGROUP», но XP, кажется, использовал «MSHOME», если я правильно помню, и я не знаю, что использует Windows 7 - они вернулись к «WORKGROUP»?
[ 112] Это не так сложно изменить в любой ОС, поэтому, если у всех других компьютеров есть одно имя рабочей группы, я бы использовал это имя в качестве пути наименьшего сопротивления.
Единственная причина, по которой я вижу использование уникального имени, состоит в том, что вы знаете, что все настроены на одну и ту же рабочую группу, когда вы видите их всех вместе.