Какая разница в производительности между виртуальной машиной и Ubuntu с двойной загрузкой?
В настоящее время я пытаюсь переключить свой ноутбук с исключительно Windows 10 на двойную загрузку с Ubuntu (только обычное распространение).
Чтобы протестировать Ubuntu и посмотреть, понравился ли он мне, я скачал VirtualBox и сначала запустил его там, но мне было любопытно, будет ли производительность отличаться (надеюсь, что в реальной установке это будет лучше). Сейчас это не страшно, но я знаю, что мой компьютер лучше этого.
Технические характеристики моей системы, если это поможет:
- HP EliteBook 850 G4
- Процессор Intel® R (Core) i7-7500U, 2,70 ГГц, 2904 МГц, 2 ядра ( s), 4 логических процессора (ов)
- 16 ГБ ОЗУ
- 512 ГБ жесткий диск
В VirtualBox у меня есть 4 ГБ ОЗУ и 2 процессора, выделенных для работы Ubuntu и опять же, это хорошо, но я предполагаю, что если я запусту реальную установку, это улучшится ... верно?
1 ответ
Чистая установка всегда быстрее, чем виртуальная машина, потому что у вас работает только одна система вместо двух, и у вас есть прямой доступ к оборудованию вместо дорогостоящей аппаратной виртуализации.
Вы должны получить лучшее представление о производительности при загрузке компьютера с установочного USB-накопителя Ubuntu и выбора «Попробуйте Ubuntu без установки». Это дает вам работающую систему, которая работает с USB-накопителя без установки диска, но в противном случае она работает непосредственно на вашем компьютере. Вы также можете легко увидеть, если какое-либо оборудование создает проблемы таким образом.
Обратите внимание, что, если это не быстрый USB 3 порт и накопитель, скорость чтения будет узким местом по сравнению с тем, как он будет работать после установки Ubuntu на внутренний жесткий диск, поэтому не судите о загрузке и программе время загрузки или другие ресурсоемкие задачи слишком критичны при работе работающей системы.