Почему F-Spot заменил Shotwell в Ubuntu 10.10?

Question 1

Итак, я просто установил почти «идеальный» MacbookPro 9.1. Довольно долгий процесс, но он того стоит! Здесь мы идем:

Установите 12.10 - используйте 64-битную версию на странице загрузки по умолчанию - у нее есть поддержка загрузки EFI, то есть: ubuntu-12.10-desktop-amd64 + mac.iso. -Загрузить и установить Refind на ваш macbook pro. -Нажмите клавишу Option во время загрузки программы macbook pro и вставьте DVD / CD. Подождите, пока он будет прочитан, и выберите «EFI Boot» NOT «Windows»

Upgrade To 13.04 (его довольно стабильная для меня :), использующая для разработки Java). Полностью установите и обновите 12.10. -Используется и обновляется 12.10, обновляется до 13.04, используя: sudo do-release-upgrade -d [теперь он должен скачать пакеты 13.04 и обновить. Все работало для меня из коробки, кроме моего беспроводного]

Установка беспроводной сети: после нескольких поисков и испытаний я нашел эту тему «http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1966236» ... это сделало это для меня.

Достаточно сказать, что я пишу это с помощью macbook сейчас :) Наслаждайтесь.

Question 2

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 3

Question 4

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 5

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 6

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 7

Question 8

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 9

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 10

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 11

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 12

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 13

Question 14

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 15

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 16

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 17

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 18

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 19

Question 20

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 21

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 22

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 23

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 24

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 25

Question 26

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 27

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 28

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 29

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 30

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 31

Question 32

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 33

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 34

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 35

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 36

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 37

Question 38

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

paulo.albuquerque · Answer 1 · 8 August 2018 в 17:09

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:09

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 2 · 8 August 2018 в 17:11

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:11

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 3 · 8 August 2018 в 17:13

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:13

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 4 · 8 August 2018 в 17:14

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:14

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 5 · 8 August 2018 в 17:16

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:16

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 6 · 8 August 2018 в 17:17

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:17

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 7 · 8 August 2018 в 17:19

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:19

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 8 · 8 August 2018 в 17:21

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:21

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 9 · 8 August 2018 в 17:23

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:23

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 10 · 8 August 2018 в 17:25

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:25

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 11 · 8 August 2018 в 17:27

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:27

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 12 · 8 August 2018 в 17:30

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:30

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 13 · 8 August 2018 в 17:31

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:31

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 14 · 8 August 2018 в 17:33

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:33

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 15 · 8 August 2018 в 17:35

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:35

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 16 · 8 August 2018 в 17:36

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:36

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
4

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 17 · 8 August 2018 в 17:38

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:38

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 18 · 8 August 2018 в 17:39

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:39

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 19 · 8 August 2018 в 17:41

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:41

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 20 · 8 August 2018 в 17:44

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:44

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 21 · 8 August 2018 в 17:45

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:45

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 22 · 8 August 2018 в 17:47

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:47

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 23 · 8 August 2018 в 17:49

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:49

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 24 · 8 August 2018 в 17:51

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:51

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 25 · 8 August 2018 в 17:53

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:53

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 26 · 8 August 2018 в 17:55

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:55

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 27 · 8 August 2018 в 17:56

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:56

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 28 · 8 August 2018 в 17:58

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:58

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 29 · 8 August 2018 в 17:59

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 17:59

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 30 · 8 August 2018 в 18:02

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 8 August 2018 в 18:02

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

Почему F-Spot заменил Shotwell в Ubuntu 10.10?

2596 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: