Почему F-Spot заменил Shotwell в Ubuntu 10.10?

Question 1

Итак, я просто установил почти «идеальный» MacbookPro 9.1. Довольно долгий процесс, но он того стоит! Здесь мы идем:

Установите 12.10 - используйте 64-битную версию на странице загрузки по умолчанию - у нее есть поддержка загрузки EFI, то есть: ubuntu-12.10-desktop-amd64 + mac.iso. -Загрузить и установить Refind на ваш macbook pro. -Нажмите клавишу Option во время загрузки программы macbook pro и вставьте DVD / CD. Подождите, пока он будет прочитан, и выберите «EFI Boot» NOT «Windows»

Upgrade To 13.04 (его довольно стабильная для меня :), использующая для разработки Java). Полностью установите и обновите 12.10. -Используется и обновляется 12.10, обновляется до 13.04, используя: sudo do-release-upgrade -d [теперь он должен скачать пакеты 13.04 и обновить. Все работало для меня из коробки, кроме моего беспроводного]

Установка беспроводной сети: после нескольких поисков и испытаний я нашел эту тему «http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1966236» ... это сделало это для меня.

Достаточно сказать, что я пишу это с помощью macbook сейчас :) Наслаждайтесь.

Question 2

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 3

Question 4

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 5

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 6

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 7

Question 8

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 9

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 10

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 11

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 12

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 13

Question 14

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 15

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 16

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 17

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 18

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 19

Question 20

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

Question 21

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

paulo.albuquerque · Answer 1 · 10 August 2018 в 13:55

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 13:55

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 2 · 10 August 2018 в 13:58

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 13:58

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 3 · 10 August 2018 в 14:00

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:00

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 4 · 10 August 2018 в 14:01

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:01

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 5 · 10 August 2018 в 14:02

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:02

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 6 · 10 August 2018 в 14:04

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:04

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 7 · 10 August 2018 в 14:05

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:05

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 8 · 10 August 2018 в 14:07

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:07

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 9 · 10 August 2018 в 14:08

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:08

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 10 · 10 August 2018 в 14:10

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:10

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 11 · 10 August 2018 в 14:12

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:12

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 12 · 10 August 2018 в 14:13

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:13

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 13 · 10 August 2018 в 14:14

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:14

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 14 · 10 August 2018 в 14:16

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:16

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 15 · 10 August 2018 в 14:17

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 10 August 2018 в 14:17

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

paulo.albuquerque · Answer 16 · 13 August 2018 в 17:31

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет Моно Легкий и беспроблемный Лучше интегрирован с Gnome Desktop. Он поддерживает формат RAW. Некоторые базовые возможности редактирования

Как указано на комментарий выше исключения Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, менее занятым пространством и меньшими теориями заговора, развивающимися Microsoft и .NET.

2

ответ дан paulo.albuquerque 13 August 2018 в 17:31

1

Можете ли вы дать некоторые доказательства того, что удаление Моно было сильным мотивирующим фактором? Это спорная причина, и вы перечислили ее первым и подробно рассмотрели ее. – David Siegel 29 July 2010 в 15:03
2

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что ему нечего делать. Я сказал, что это будет бонус, свободное место на установочном компакт-диске будет настоящим преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны. – paulo.albuquerque 29 July 2010 в 16:20
3

Остается ли томбуй? Это тоже работает на моно, мне повезло ... – Marty 29 July 2010 в 23:32
4

Шотвелл просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение. – Owais Lone 31 July 2010 в 10:34
5

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-то отношение к этому выбору: как f-spot, так и shotwell - это менеджеры фотографий для GNOME, но у них нет какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Одно существенное различие заключается в том, что f-точка размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.), – Bertrand Lorentz 2 August 2010 в 14:34

Почему F-Spot заменил Shotwell в Ubuntu 10.10?

2596 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: