Почему Canonical выбрал Mir над Wayland в качестве сервера отображения?
теперь, что обычно создает проблемы, это не среда рабочего стола, она должна быть связана с конкретными зависимостями, и они останутся после удаления DE. во всяком случае, перейдите в синаптический и удалите lubuntu-desktop и т. д.
, но я боюсь, что это не ваша настоящая проблема. попробуйте найти зависимость, которая действительно является причиной. отредактируйте вопрос, чтобы точно описать, в чем проблема
1
задан Naveen
30 June 2013 в 05:56
поделиться
1 ответ
Jono Bacon на его Q и A ответил на это несколько раз. Его последний ответ здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=6Oa2psAewtg&feature=share&t=56m36s
Из того, что я собрал из любит комментарии Jon &'s Q & amp; A и Popey по Linux Unplugged, точки можно суммировать следующим образом:
Wayland делает слишком много. Наличие постоянно неиспользуемых функций в вашем программном стеке - плохой дизайн программного обеспечения. Команда Wayland не была бы достаточно гибкой, чтобы предлагать потрошенную версию Wayland для адекватного, уважительного размещения. Мир относится к Wayland, что LightDM относится к GDM / KDM. У Ubuntu очень тяжелые сроки, с которыми им нужно встретиться с производителями телефонов и т. П. Контроль над проектом облегчает использование дополнительных ресурсов, гарантирующих соблюдение этих крайних сроков. Хотя я не думаю, что эта причина когда-либо официально происходила из канонических, и, следовательно, это просто спекуляция с моей стороны, в то время, когда решение было принято, Wayland не показалось, что он достаточно быстро продвигался на рынок, и существующие технологии Android казались как более подходящая база для запуска своего продукта.11
ответ дан Akiva
24 May 2018 в 20:29
поделиться