В чем разница между xdg-app и snaps?
GNOME Sandboxed Apps , похоже, очень похож на пакеты моментальных снимков Ubuntu . Каковы основные различия между этими форматами?
Как, например, GNOME Sandboxed Apps требует Wayland и, следовательно, по своей природе является более безопасным, чем пакет моментальных снимков, который не требует никакого протокола для графики (то есть моментальные снимки могут выполняться на X-сервере, который небезопасно).
Являются ли снимки просто еще одним случаем, когда Canonical решила заняться своими делами?
1 ответ
Перемещение туда и сюда между Снимком и плоским корпусом (Gnome следует за этим) изменит философию разработки.
Flatpak был положен Leonard Potterhead, который повредил слишком много этикетов POSIX, потому что он верил в быстрый процесс разработки Linux.
Следующее, подводят итог для вопроса, но вопрос очень широко, так пытается взять немного точек.
- Снимок, имеет единственное корпоративное резервное копирование, Каноническое, в то время как Flatpak имеет многих.
- Снимок строго следует за философией POSIX.
- Flatpak не является никаким серверным процессом, в то время как мгновенный имеет [в большинстве случаев].
- Flatpak имеет зависимости библиотеки от Freedesktop, KDE, GNOME, в то время как снимок имеет Основной снимок дистрибутива.
- Flatpak не может работать без игры в песочнице, в то время как снимок является дополнительным.
- Flatpak оптимизирован для (офлайновых) машин в системе воздушного зазора (вид использование Ed Snowden), но снимок не.
- Flatpak полностью decentral без центральных привратников, в то время как в случае снимка, это нет. (хранилище отдельного приложения)
- Flatpak позволяет авторам приложения самохост-приложению без потери функциональности, в то время как в снимке он не делает.
Все еще исследуя по этому вопросу, меньшему количеству ответов