Действительно ли у меня SATA 6 Гбит / с, если я получаю чтение с диска <400 МБ / с?

Хорошо я собирался указать на Вас на , Как знать, поддерживает ли жесткий диск Sata3 (6Gb/s) , но Ваш вопрос не то, какая версия Sata поддерживается, а если 400, которые Вы видите, является на самом деле Sata3.

TIPS ПРИ ВЫБОРЕ БОЛЬШОГО ТВЕРДОТЕЛЬНОГО ДИСКА

я на самом деле сделал эталонное тестирование с 3 жесткими дисками на той же материнской плате найденным здесь на испанском языке и вещи, которые я узнал из него, были:

• Не все компании SSD говорят Вам истину. Я не имею в виду "в теории, из которой это должно достигнуть скоростей..." истина. Я подразумеваю, что "Протестировал это и все, что я получил, была эта паршивая футболка". С этим я подразумеваю, что, одна вещь - то, что они говорят Вам, что SSD может достигнуть, другой - то, чего это на самом деле достигает.

• Не все модели SSD от той же компании достигают тех же скоростей. Или хуже, поддержите те же скорости в течение многих месяцев.

• Ваша любимая компания SSD могла бы на самом деле быть хуже, чем та другая новая удачливая именованная компания.

• материнская плата может на самом деле оказать огромное влияние на производительность SSD.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ (Samsung по сравнению с Intel по сравнению с Kingston)

Вот является информацией, которую я собрал, в то время как я протестировал следующие модели (Замеченный, я изменил нотацию на БАЙТЫ, не БИТЫ, так как мы хотим истину реального мира):

• Intel 520 Series 120GB SSD, который упоминает в теории скорость ЧТЕНИЯ 550 МБ/с и скорость ЗАПИСИ 500 МБ/с.

• Kingston SSDNow V300 120 ГБ, который упоминает в теории скорость ЧТЕНИЯ 525 МБ/с и скорость ЗАПИСИ 500 МБ/с.

• Samsung Pro 256 ГБ, который упоминает в теории скорость ЧТЕНИЯ 540MB/s и скорость ЗАПИСИ 520 МБ/с.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ (Результаты)

я получил следующие результаты 10 тестов с Дисковым инструментом сравнительного теста и еще 3 с hdparm:

• Для Intel, это показало в среднем, что 465 МБ/с (ЧИТАЮТ) & 329 МБ/с (ЗАПИСЬ) с Дисковым Сравнительным тестом. С hdparm я получил в среднем 398 МБ/с (ЧТЕНИЕ).

• Для Kingston, которая была той, которую я принял, будет лучшим из всех 3, полученных в среднем, 404 МБ/с (ЧИТАЮТ) & 298 МБ/с (ЗАПИСЬ) с Дисковым Сравнительным тестом. С hdparm я получил 376 МБ/с (ЧТЕНИЕ).

• Для Samsung, Дисковый Сравнительный тест имел проблему при выполнении Теста записи, таким образом, я мог только сделать Тест чтения, который дал мне, 555MB/s. hdparm дал мне 519MB/s (ЧТЕНИЕ). Теперь, так как мне не нравится оставлять вещи непродуманными, я сделал нормальный тест (10 раз) копирования файла от одного места до другого на том же SSD. Я сначала попробовал 1 ГБ, но это было слишком быстро, чтобы протестировать и найти среднее число. Я затем протестировал 2 ГБ, затем 5 ГБ и наконец добрался до 10 ГБ (Или 10.2 ГБ, чтобы быть точным) для тестирования этого. Средняя скорость ЗАПИСИ посажена в 753MB/s.

Так Моя первая мысль о наблюдении Kingston, поскольку самое быстрое было неправильным. Даже мое долгое размышление Intel, являющегося самым быстрым, было неправильным. Это была Samsung. Теперь я сделал тест прямо сейчас снова и получил скорость 716MB/s (ЗАПИСЬ). Отбрасывание могло бы быть X переменными в системе, но скорость, тем не менее, очень высока.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ (Изменяющий Материнские платы)

Вот является влиянием, если я изменяю материнскую плату (Предыдущий тест был сделан на Asus Z87, Pro обновленной с последним встроенным микропрограммным обеспечением). Если я перехожу к Intel DZ68DB, который также рекламирует Sata3 (6.0Gb/s), все отбрасывание SSD между 40% к 60% их скорости с Asus). Это - насколько важный материнская плата. Если у Вас есть недорогая материнская плата с дорогостоящим SSD, ну, в общем, Вы просто потратили впустую свои деньги на SSD из-за ограничивающего фактора, который материнская плата будет иметь на SSD. Для давания Вам общее представление Samsung делала скорость ЧТЕНИЯ 265MB/s и ЗАПИСЬ 212MB/s на DZ68DB. Это - огромное отбрасывание.

Теперь вот обновление для ASRock H61M/U3S3 & Гигабайт GA-H77M-D3H.

С ASRock с помощью Дисковой утилиты 10 раз, Intel SSD получил 140MB/s (ЧТЕНИЕ) & 110MB/s (ЗАПИСЬ). SSD Samsung получил 180MB/s (ЧТЕНИЕ) & 123MB/s (ЗАПИСЬ). У меня нет Kingston прямо сейчас, но можно предположить от других двух, как она пошла бы с ним.

С Гигабайтом с помощью Дисковой утилиты 10 раз, Intel SSD получил 241MB/s (ЧТЕНИЕ) & 209MB/s (ЗАПИСЬ). SSD Samsung получил 312MB/s (ЧТЕНИЕ) & 295MB/s (ЗАПИСЬ). Снова у меня нет Kingston прямо сейчас, но можно предположить от других двух, как она пошла бы с ним.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На всех случаях, hdparm, dmidecode, dmesg и любом другом инструменте чтения жесткого диска/SSD показало, что я был "способен" к использованию Sata3, но фактические скорости ЧТЕНИЯ-ЗАПИСИ, где не встреченный к скорости каждый принимает для получения от использования Sata3, потому что это варьируется значительно между материнскими платами, моделями SSD и любой другой промежуточной переменной.

Со всем этим сказал и сделанный, для ответа на вопрос: 400MB/s скорость Sata3?

Да, да это. Sata2 действительно ограничил бы Вас от всего 180Mb/s до 250MB/s в сценарии реального мира. Sata3 раздвинул бы границы много больше 300MB/s. Но это также затронуто материнской платой, модель SSD & производитель SSD.

На Сравнительный тест Жесткого диска , который я всегда проверяю для наблюдения, который SSD купить или рекомендовать я нашел, что Решающий MX100 имеет 3 типа размеров, из которых, только 2 появляются в том списке, 512 & 256 версий. Каждый с их очками. Таким образом, вот множество сравниваемых SSD, я протестировал с 3 типами:

• Intel 520 Series 120GB - 3699
• Kingston SSDNow V300 120 ГБ - 2514
• Samsung Pro 256 ГБ - 3536
• Решающие 256 ГБ - MX100 2916
• Решающие 256 ГБ - MX100 3729 (Модель 2)
• Решающие 512 ГБ - MX100 3480

От очков можно было бы думать, что лучшей является Модель 2 Решающих, сопровождаемых Intel, но можно было бы быть неправым. Факторы как материнская плата, версия микропрограммного обеспечения (Для обоих, mobo и SSD), операционная система и даже настройки BIOS/UEFI могут изменить все.

Для моего текущего случая, включая ОБРЕЗКУ на Samsung стимулировал меня приблизительно 150 МБ, который сажает меня в 500 + Скорости. Я на самом деле не знал, что ОБРЕЗКА могла изменить скорость, пока я не включил ее. Другой фактор обновлял встроенное микропрограммное обеспечение Asus.

Так да, Вы используете Sata3, особенно с 365MB/s скоростью, но что-то (Возможно, материнская плата, встроенное микропрограммное обеспечение, фактический SSD, кабель SSD, географическое положение, высота, Санта Клаус, некоторый странный причудливый посторонний электрический монстр, живущий в Вашем корпусе компьютера, и т.д.....), может иметь эффект на фактическую производительность. BTW, некоторые материнские платы при использовании старых аппаратных средств, подключенных к нему, может так или иначе ограничить производительность остальных. Например, наличие старого CD-ROM PATA или соединенного DVD-ROM может иметь отрицательную производительность на диске. То же идет для 3.5 Дисководов для гибких дисков (я имею в виду, прибывают в O.o).

Обновление Ubuntu к более поздней версии может оказать большую часть времени позитивное влияние на производительность, особенно при чтении повышений производительности на 3.14, 3,15 и 3,16 ядрах.