Кэширование SSD по сравнению с ОС на SSD - который быстрее?
У меня есть ноутбук Alienware с жестким диском на 750 ГБ и кэшем SSD на 32 ГБ.
У меня в настоящее время есть раздел Windows 10, который я только использую для поддержания кэша SSD и драйверов. Ноутбук бесполезен для игр из-за аппаратных проблем (который Dell отказывается подтверждать), и я нахожу Windows 10 бесполезным для работы.
Я хотел бы знать, устанавливаю ли я корневой раздел Ubuntu на SSD и домой и подкачка на жестком диске, это будет работать быстрее, чем текущая конфигурация кэша?
Если это будет быстрее, то я сделаю это тот путь. Что-нибудь, что я должен знать о разделении, когда у меня есть установка как этот или действительно ли эмпирические правила разделения, является тем же?
1 ответ
Да, под управлением Ubuntu только на SSD была бы опцией с большей частью производительности. Вы могли даже полагать, что разделение SSD далее содержало оба Ваших раздела ОС, а также область подкачки. Помещение области подкачки на жестком диске помещает своего рода узкое место в производительность, если Вы начинаете использовать интенсивно использующие память приложения, которые превышают пространство RAM, которое Вы имеете, поскольку Ваша скорость будет ограничена скоростью чтения-записи жесткого диска. Поскольку SDDs может считать и записать, что данные намного быстрее, имея область подкачки там, несомненно, увеличат Вашу производительность.