Каковы преимущества и недостатки концепции системы репозитория, используемые в Ubuntu (et al)?
Я некоторое время бил головой об этой проблеме на Arch и в итоге нашел решение через этот поток:
https://github.com/hfujita/pulseaudio-raop2/issues/ 21
Решение состояло в том, чтобы запустить команду sudo avahi-autoipd --force-bind wlp4s0. Вам нужно будет заменить wlp4s0 именем интерфейса, который вы используете для подключения к Интернету. Для вас это может быть wlan0 для Wi-Fi или eth0 для ethernet; Я ожидаю, что вы сами сможете выяснить эту часть.
Не будучи экспертом в области ИТ, я понял, что AirPort Express выпускает локальный адрес связи (169.x вместо 192.x) и ваш компьютер может это увидеть, но так как ваш компьютер не имеет собственного локального адреса, он не может передать AirPort. Вышеупомянутая команда назначает вашему компьютеру локальный адрес связи.
Если это не работает для вас, в этом потоке есть несколько других обходных путей, но они кажутся более сложными.
600 ответов
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Возможно, лучший вопрос: в чем разница между менеджерами пакетов x и y?
Менеджер пакетов Mac OS: Darwinports
Диспетчер пакетов Windows: Windows_update
Все больше и больше движется к репо и от загрузки с веб-страниц, а вы «спрашивать» почему? ». Действительно, лучший способ взглянуть на этот материал - прочитать то, что уже написано:
«Impact
Ян Мердок отметил, что управление пакетами - это« самое большое продвижение Linux, которое привело к индустрия », что она размывает границы между операционной системой и приложениями и что она« упрощает продвижение новых инноваций [...] на рынок и [...] развивает ОС ». [1]« [ ! d6]
-wikipedia, управление пакетами
Надежность, я бы утверждала, является основным преимуществом управления пакетами, с добавленным плюсом повышенной безопасности. Также довольно легко путешествовать на http://packages.ubuntu.com и видеть буквально все поддерживаемые части программного обеспечения. Вы можете ожидать, что, пока вы играете в поле менеджера пакетов, все будет работать автоматически и быть в безопасности. Разумеется, со стандартным предостережением. Если бы это действительно сработало отлично, не было бы необходимости в списках рассылки.
Сравните это с «исправлением» реестра или таким обслуживанием, когда нет диспетчера пакетов. На маке очень примечательно, что нет никакого «официального» менеджера пакетов для стороннего программного обеспечения, однако мое чтение wikipedia заключается в том, что утилиты Mac OS находятся в каком-то диспетчере пакетов, хотя я не знаю его имени .
Прежде всего, на самом деле не существует «системы репозитория Linux». Каждый дистрибутив Linux решает сам, какую систему управления пакетами использовать (или использовать ее вообще), и, как правило, имеет свои собственные репозитории.
Ubuntu использует систему управления пакетами dpkg / apt из debian с помощью Ubuntu's собственные репозитории. Как это работает в основном: для каждого приложения, которое вы можете установить через apt, есть dpkg-пакет, который в основном представляет собой архив с zip-файлом, содержащий файлы приложения (с исполняемыми файлами, скомпилированными для Ubuntu) и некоторые метаданные, которые (среди прочего) содержат описание пакета и зависимостей пакета, чтобы диспетчер пакетов знал, какие другие пакеты необходимо установить до того, как он будет установлен (например, для игры может понадобиться opengl и SDL для установки, gnome-приложение, очевидно, нуждается в gnome, чтобы быть установленный и т. д.).
Теперь репозиторий - это место, где пакеты для конкретной версии Ubuntu загружаются сторонними разработчиками пакета Ubuntu. Apt затем просматривает доступные репозитории, находит пакет, который вы хотите установить, и его зависимости, загружаете и устанавливаете их.
Это лучше, чем загрузка всего, потому что: а) вам не нужно загружать все самостоятельно b) вам не нужно искать всю сеть, чтобы найти все зависимости, и c) вы не получаете таких ситуаций, как в Windows, где каждая игра устанавливает собственную версию DirectX.