Каково различие между GRUB и SYSLINUX?
Этот вопрос связан с моим нахождением, что Ubuntu и ее производная используют и SYSLINUX и загрузчики GRUB на ISO-образах для Настольных выпусков.
При начальной загрузке от 32-разрядного ISO-образа сказано, что SYSLINUX обрабатывает процесс начальной загрузки (начальная загрузка, которая показывает красивый экран-заставку с анимацией точки прогресса).
Но при начальной загрузке от 64-разрядного ISO-образа, GRUB используется вместо этого (черно-белый экран, ясно показывая GNU GRUB version... сверху экрана).
Следовательно, для перефразирования моего вопроса, каковы различия, которые сделали Ubuntu для использования GRUB и SYSLINUX на его ISO-образах? Почему не только используют любой вместо этого?
Для разъяснения
Этот вопрос так или иначе путал из-за моего отсутствия аппаратной доступности и разъяснения. Я добавил этот ответ (или прокрутите вниз) объяснить лучше на 64-разрядном ISO-образе.
Каков ответ не
Поток комментария ниже уже дал некоторое представление, но я должен ясно дать понять здесь. Ответ - то, не потому что любой поддерживает EFI правильно. Этот вопрос имел целью узнавать больше к фундаментальным причинам, а не просто поддержке EFI.
Скажите, если это нужно было спросить другим способом т.е., "Почему и GRUB и SYSLINUX используются в ISO-образах?" затем это могло бы дать ответ как, "GRUB включен для поддержки способных к EFI систем, и SYSLINUX всегда включался и работы над системами только для BIOS" - который не является моим намерением.
Я должен признать, что поддержка EFI является вероятной частью ответа.
Однако я чувствую, что это не должна быть единственная вещь в ответе. Должны быть больше, чем просто поддержка EFI, которая сделала Ubuntu для включения двух загрузчиков в их ISO-образы, да? Или, это - действительно поддержка EFI быть единственной разницей? Помогите мне ответить на это, если таковые имеются.
2 ответа
Это - мой окончательный ответ, который основан на информации, найденной путем соответствия ключевому слову в течение 2000 + страницы в этот список на Ubuntu Wiki. Что я нашел, были датированы примечаниями разработки Ubuntu и спецификаций (чтение: слова, слова, слова), так, чтобы взял меня некоторое время для достижения этого ответа.
операция в секунду, неправильно называя
Для начала, именование загрузчиков должно быть разъяснено:
-
Имя со всеми использованными для своей выгоды буквами обращается к загрузчику (например, GRUB, SYSLINUX)
-
, Имя с использованной для своей выгоды первой буквой относится к названию проекта или, несколько или все варианты семейства загрузчиков (например, Syslinux)
-
, В частности, 'Syslinux' является набором загрузчиков, который включает 'SYSLINUX', 'ISOLINUX', 'EXTLINUX' и 'PXELINUX'
После соглашение о присвоении имен , вопрос на самом деле отсылает к "ISOLINUX" для "El Torito" загрузчик без эмуляций, не "SYSLINUX". Возможно, последний используется наравне с первым в былые времена. Nevermind, затем.
Краткая история
2005: ISOLINUX выбран для Ubuntu загрузчик CD вместо GRUB.
GRUB был предложен прежде в качестве возможного заменяющего загрузчика, но этот подход попробовали в живом CD С бородавками, где мы заметили, что значительные регрессии в bootability по сравнению с ISOLINUX-использованием устанавливают CD. Мы чувствуем, что придерживаться решений на основе ISOLINUX является самым соответствующим подходом для поддерживаемого длительным сроком выпуска.
2006: gfxboot был добавлен; Это поддерживает информацию, заключенную в кавычки в 2010.
В Щеголеватом, мы добавили gfxboot к нашему amd64 и i386 образам CD, предоставив дружественное меню графической загрузки как первую вещь, которую пользователи видят при начальной загрузке образов CD Ubuntu на той архитектуре [...]
2009: ISOLINUX (отмеченный как SYSLINUX) все еще используется для начальной загрузки Ubuntu CD.
Ubuntu живые CD все еще загружают использование SYSLINUX, который не включает поддержку запуска ядра в графическом режиме. Это означает, что живые CD отображают меню графической загрузки, затем переключаются назад на текстовый режим для запуска ядра и затем обычно переключатся назад на графический режим позже. В результате живые CD будут в настоящее время мерцать больше, чем нормальные установленные системы во время начальной загрузки.
2010: ISOLINUX использовался, но GRUB 2 необходим для поддержки UEFI.
Текущие CD Ubuntu используют ISOLINUX с gfxboot расширениями из SuSE, реализовывая графические меню.
Это, оказалось, было довольно трудно поддержать только с одним человеком в Ubuntu, который понимает код theming, включенный [...]
[Так как] GRUB 2 недавно имел графическую поддержку меню, добавленную к нему в восходящем направлении, перемещение в это имеет потенциал для сокращения нашей загрузки обслуживания. Кажется вероятным, что мы должны будем использовать GRUB 2 так или иначе для поддержки EFI, и имеющий необходимость настроить два различных загрузчика на наших CD был бы нежелательный.
- от FoundationsTeam/Specs/MaverickCDBoot - Ubuntu Wiki
В соответствии с foundations-m-grub2-boot-framebuffer, мы должны будем изучить нашу способность поддерживать меню графической загрузки в EFI. GRUB имеет некоторый уровень поддержки графики GOP и UGA.
Это требует, чтобы использование GRUB для начальной загрузки CD или по крайней мере наличия абсолютного минимума конфигурации поддерживало его [...]
- от FoundationsTeam/Specs/MaverickUefiSupport - найденные различия Ubuntu Wiki
или не
После краткой истории, мы теперь понимаем что:
-
ISOLINUX был предпочтен из-за GRUB, имел регрессии тогда (2005)
-
, ISOLINUX был все еще предпочтен несмотря на отсутствие поддержки запуска ядра в графическом режиме, которые вызывают мерцание во время перехода начальной загрузки (2009)
-
, ISOLINUX использовался с gfxboot для обеспечения графического меню, которое не было реализовано или не возможное с GRUB тогда (2010)
-
, GRUB был добавлен позже для начальной загрузки с поддержкой UEFI начиная с Индивидуалиста (после 2010)
Затем я понял, что это не различие между GRUB и SYSLINUX, который сделал Ubuntu, живой CD включает два загрузчика.
Фундаментальные причины
От моего чтения, эти факты поддержки на самом деле подсказали что:
-
Ubuntu живой CD использовал конкретный загрузчик, который должен поддерживать для обеспечения графического меню и темы и плавного перехода для показа всплеска начальной загрузки. В этом случае, SYSLINUX (точно ISOLINUX).
-
, Когда системы UEFI все больше были распространены, затем только, Ubuntu включала GRUB (точно GRUB 2) в Ubuntu живой CD для начальной загрузки с поддержкой UEFI.
, Прежде всего, я полагаю, что это отвечает на вопрос, который я имел больше года, и этот ответ наконец поместил мое любопытство для отдыха.
TL; DR GRUB и ISOLINUX оба используются в Ubuntu живой CD по эксклюзивным причинам; Оба были включены в живой CD для лучшего опыта начальной загрузки и поддержки оборудования.
Это - мой предварительный ответ, который заставляет некоторую часть моего вопроса быть понятой лучше, но все еще не отвечает на сам вопрос.
Некоторые разъяснения ниже:
- В отличие от 32-разрядного ISO-образа, 64-разрядный ISO-образ на самом деле включает и GRUB и SYSLINUX (это подтверждено
/boot/grubи/isolinuxкаталоги оба найдены в ISO-образе), - GRUB показывают, когда ISO-образ загружается на способной к EFI машине.
- SYSLINUX показывают, когда ISO-образ загружается на машине только для BIOS.
- Плимут обрабатывает анимацию точки прогресса, независимо от GRUB, или SYSLINUX показывают (этому правильно подсказал @muru в первом комментарии),
Несоответствие опыта начальной загрузки
Я записал "способный к EFI", потому что даже моя машина реализовала EFI, я выключил функцию Secure Boot [*1] [*2] для начальной загрузки Ubuntu (Xubuntu 14.04 в моем случае) от Живого USB.
[*1] 64-разрядный выпуск Xubuntu 14.04 может загрузиться, в то время как Защищенная загрузка включена, после того, как это было установлено на локальном диске (не Живой USB).
[*2] 64-разрядный выпуск Xubuntu 16.04 может загрузиться, в то время как Защищенная загрузка включена.
Метод разъяснения
Вместо того, чтобы пробовать физическими медиа DVD и начальной загрузкой от внешнего оптического диска, я использовал программное обеспечение виртуализации (VirtualBox 4.3 в моем случае) вместо этого для доказательства выше случаев.
VirtualBox 4.3 уже имеет опцию переключиться между EFI и системой BIOS, может быть найден на Машине> Настройки> Система> Материнская плата. Под вкладкой ищите Расширенные функции: [] Включают EFI (только специальные Ose). По умолчанию это неконтролируемо [*3].
Виртуальная машина должна быть создана с помощью 64-разрядной версии VirtualBox, работая на 64-разрядной хост-системе. Xubuntu 14.04 64-разрядный ISO-образ используется в моем после попыток.
Первая попытка: Я выполнил ISO-образ с настройками по умолчанию (это принимает систему BIOS). Виртуальная машина покажет фиолетовый фон со значками в основе. Это - SYSLINUX.
Вторая попытка: Я закрыл машину и перешел к настройкам, проверил опцию [*3] включить EFI. Используя тот же ISO-образ, я запустил виртуальную машину снова. На этот раз это заняло время, пока это не показывает
GNU GRUB version...с монохромным текстом. Это - GRUB.В обеих попытках продолжающийся процесс начальной загрузки покажет анимацию точки прогресса при начальной загрузке.
Этот раздел страницы на Ubuntu Wiki включал снимки экрана для описания этих двух случаев выше.
Отказ от ответственности
Этот ответ предназначается для давания объяснений несоответствия опыта начальной загрузки и метода разъяснения. Однако это не окончательный ответ к моему вопросу. Окончательный ответ будет отправлен отдельно, если мне удалось самоответить на вопрос.