Какова причина Ubuntu, официально поддерживающей версии, такие как Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu?

Я вижу три основания:

1. Общественное владение проектов - с отличным видением

2. Наличие объединенного "взгляда" настольной Ubuntu (который соответствует телефону и планшету и ТВ Ubuntu) для маркетинга целей

3. Канонический может сфокусировать его усилия на QA для одной настольной среды по сравнению с несколькими

Ароматами не является просто Ubuntu с другой настольной средой. Например, если Вы берете настольную установку Ubuntu и apt-get install lxde, у Вас будет совсем другая вычислительная среда, чем установка самого Lubuntu.

От Lubuntu.me:

Lubuntu разработан, чтобы быть быстрым и простым в использовании. Это имеет много приложений для каждой повседневной потребности, в то время как хранение Вашей системы, легкой и быстро реагирующей, быть ею идеальный не только для старых компьютеров и нетбуков, но и для более новых компьютеров, слишком делающих их светящийся, [натравливают] быстро.

С этой целью Lubuntu включает ряд пакетов и приложений для выполнения типичных задач ПК (офисные приложения, медиаплееры, фото просмотр и редактирование, и т.д.), которые обычно являются более легким весом с точки зрения RAM и использования ЦП, чем сопоставимые приложения в Ubuntu. (Abiword по сравнению с Устройством записи LibreOffice, например.) Фокус находится на низких издержках.

Таким образом видение аромата как Lubuntu существенно отличается от видения Настольного проекта Ubuntu. Например, две из их маркетинговых точек, как указано на настольной странице Ubuntu.com:

Завершенный

Ubuntu идет со всем, что необходимо выполнить организацию, школу, домой или предприятие.

[... отрежьте...]

Взгляды, большие на последних устройствах

Ubuntu разработана для работы красиво над последними ноутбуками, рабочими столами и устройствами сенсорного экрана, это выглядит невероятным на экранах высокого разрешения — и с улучшениями сенсорного экрана и интерфейсными улучшениями включая отдельные строки меню в каждом окне приложения, теперь еще легче использовать.

Если бы Канонический желал, я предполагаю, что было бы возможно предложить вращение LXDE, но если бы это содержало те же пакеты и ту же сумму программного обеспечения, то это было бы намного менее применимо на более старых аппаратных средствах, чем Lubuntu (который является частью видения команды Lubuntu), и возможно отнимите у объединенного, красивого, современного опыта, который важен для настольной маркетинговой деятельности Canonical.

Я не работаю на Канонический, но я был связан с сообществом Lubuntu, и который мне принципиальное различие, которое я вижу между проектами.

Наконец, относительно качества: когда я сортирую отчеты об ошибках против пакетов LXDE, существует много уникальных и интересных ошибок, которые происходят при выполнении LXDE на Ubuntu (apt-get install lxde на Ubuntu) по сравнению с выполнением Lubuntu. Много ошибок, которые происходят на Ubuntu с LXDE, не происходит на Lubuntu. Я не разработчик, таким образом, я не могу действительно помочь объяснить, почему, но по некоторым причинам рабочий стол Lubuntu упакован и расположен способом, который заставляет LXDE работать намного лучше с Ubuntu, чем просто установка пакета LXDE.