Является ли «Google Music Manager бета» для Linux с открытым исходным кодом?

Просто с помощью здравого смысла и 2 минуты поиска с помощью Google, можно вывести следующее:

1. Google даже не позволяет Вам загрузить программное обеспечение перед регистрацией в системе. Необходимо пойти, ища его на filehosting сервисах или знать о прямой ссылке (здесь). Если бы это был открытый исходный код, то все были бы свободны распределить его, и Вы, вероятно, видели бы намного больше зеркал только от поиска с помощью Google 'Музыки Google deb'.

2. Таким образом, я загрузил файлы, и Linux и версия Windows, и попытался взломать безотносительно файлов я мог, но я не мог найти файлы лицензии в простом тексте. То, что я мог найти, было списком стороннего программного обеспечения, что Google должен был объявить, что они использовали. Это - весь Apache/MIT/BSD/LGPL-ed; никакой материал copylefted. Совпадение? Гм...

3. Google уже слегка касается строки с этим проектом как студии звукозаписи никогда как мысль о соглашениях о бланкетной лицензии. Google знает хорошо, что проблема YouTube (Вы когда-либо пытались получить доступ к музыкальным видео из, скажем, Германии?), и существует причина, она ограничена США на данный момент. Это - не потому что менеджеры по Google являются националистами, я могу сказать Вам так очень. Во всяком случае это - случай, где они могли бы думать, что безопасность с помощью мрака является способом, по крайней мере, помешать людям перепроектировать и доставлять неприятности с законом.

4. (Редактирование: Запоздалая мысль) энтузиаст libre-программного-обеспечения, который я, я должен признать, что Google получил бы очень мало путем выпуска источника в этом случае. На самом деле сервис может полагаться на некоторые системы устройства-хранения-данных-и-поиска, которых они придерживались бы сами, и это может иметь значение больше, чем вклады сообщества пары, которые могут или не могут войти.

Но затем я нашел это сообщение в блоге парнем, который опубликовал EULA. Это должно разрешить вещи.