Я записал простой инструмент для просто, что, он звонил CapacityTester (снимок экрана) , и он имеет GUI, а также CLI.

существует предварительно скомпилированный двоичный файл для Debian 7 доступного для скачивания , который, очень вероятно, будет работать из поля над современной системой Ubuntu.

я записал это для своего собственного персонального использования, потому что я не мог найти графический инструмент с этой целью. Просто необходимо смонтировать пустую карту флэш-памяти с интерфейсом USB сначала, выбрать его и запустить тест. Это - очень макетный инструмент, потому что все, что это делает, заполнить диск файлами и затем проверить, что данные по диску корректны. Это прервет тест на первой ошибке (запись или чтение/проверка). Это сообщит о смещении блока, который не мог быть записан или проверен успешно, но это - логическое смещение, таким образом, эта информация может быть бесполезной, потому что это зависит от файловой системы, где файлы расположены на диске. Однако, когда диск был заполнен данными, и все могло быть считано и проверено, должно быть безопасно предположить, что мощность диска, о которой сообщают, корректна. Как примечание стороны, тестовые файлы автоматически удалены (это не может работать, если диск плох).

Снова, это очень просто, поскольку это только работает с файлами сверху существующей файловой системы. Таким образом, существует некоторый КБ (+ 1M буфер), который не может быть протестирован. И это очень медленно, потому что это действительно заполняет целую файловую систему. F3, конечно, намного более сложен и также быстрее, но он не имеет никакого GUI. Единственная причина CapacityTester существует, состоит в том, потому что он имеет GUI так, чтобы он мог использоваться пользователями, которые не знакомы с командной строкой или кто просто предпочитает GUI.

Обратная связь ценится.

Обращение к поведению OP и "поддельному диску"

Я редактирую ответ для надлежащего обращения к нескольким точкам, так как OP был очень неистовым (и по-моему, выступая против большинства комментариев и ответов кроме их собственного, которое я нахожу подозрительными). Особенно, существует большое требование, там существуют "поддельный диск", но нет никакого четкого определения относительно того, что на земле, которая на самом деле означает. OP заявила:

Я мог просто скопировать материал на нем, скопировать его назад и посмотреть, если файлы хорошо. Я мог также автоматизировать его с Хешами и материалом. Но я надеялся, что существует более точное решение.

OP самостоятельно признал, что они "могли просто скопировать материал", и проверить целостность данных, но были очень против всех других комментариев и отвечают, что предлагают что-либо еще, и OP только продолжал продвигать F3 как "реальное соглашение". Сам вопрос сначала начался о размере диска, но затем OP по любой причине упомянул хеши, чтобы "посмотреть, если файлы в порядке", как будто существуют таинственные диски, которые требуют одного размера и позволяют Вам записать, что размер, но затем данные повреждены. Поэтому я нахожу это очень подозрительным и рассмотрел бы OP, продвигающий F3 как вопрос о спаме и ответ.

Когда диск является на самом деле поддельным диском

В вопросе очевидное определение OP

".. диски, которые утверждают, что имели много пространства (часто несомый слишком далеко, как 128 ГБ), при физическом предложении только 0,5 4 ГБ".

Другими словами, согласно OP, контроллер требует X объемов данных, но USB может только содержать что-то как на 80-90% меньше того, что требуется.

Пользователь sudodus предложенный в комментариях (добавленный акцент): "Я нашел, что несколько USB pendrives немного меньше, чем номинальный размер. Я называю их карликовыми. Я думаю, что поддельные диски являются 'существенно карликовыми' (обычно половина номинального размера или меньше)". Это определение является большим, однако если мы берем это, фальсифицируем диск, определяется в 50%. Диск, который требует 64 ГБ, но может только содержать 32 ГБ, технически освобождает половину своего значения владельцу, и владелец только может поместить половину того, что они предназначили на диск.

Я предлагаю более простое определение: поддельное устройство хранения является тем, которое утверждает, что имело Claimed Size но ниже 15%-го допуска (и допуск Claimed Size ± 15 %).

± 15 % очень разумно. Полагайте также, что пользователи обычно смущаются между Unix, IEEE и организациями IEC с помощью двоичного префикса вместо питания 10 префиксов для размера хранения данных. Различие входит в 20% на yotta уровне префикса, однако Карты памяти еще не там, таким образом, в течение, возможно, следующих 20 лет 15 процентов разумны. (См., что askubuntu вопрос "Означает 'меня' в 'мебибайт'" и Двоичном Префиксе),

Тестирование диска

Эффективно, пользователю не нужны никакие специальные инструменты, в стороне что уже идет с Ubuntu и самыми совместимыми POSIX системами Unix. Давайте подчеркнем и перефразируем определение снова:

Если мы не можем записать объем данных для управления и что мы пишем, в рамках 15%-го допуска, то диск в порядке

он простой способ сделать это с dd, просто перезапишите устройство с нулями (и конечно не забудьте сохранить свои файлы, прежде чем Вы сделаете это).

sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 iflag=nocache oflag=direct bs=1                        

Отметьте bs=1 для размера блока 1 байта. dd команда обычно дает отчет относительно того, сколько записано.

$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1 count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1024 bytes (1.0 kB, 1.0 KiB) copied, 0.00261981 s, 391 kB/s

Мы попросили, чтобы это записало 1 024 байта, это записало 1 024 байта.

Более точный список шагов, придерживающихся определения, был бы:

• Фигура, сколько данных требования диска (предполагающий, что Вы подозреваете df быть "ошибочным"). В этом примере, позволяет, принимают /dev/sdb1 мой файл устройств для Карты памяти:

  $ df -P /dev/sdb1 | awk 'NR==2{print $2}'
  115247656
  

  Отметьте это -P флаг для мобильности POSIX, что означает, что размер блока данных составит 1 024 байта, и это означает, что на том диске существует 115247656*1024 байта.

• Фигура, что является 15%-м допуском ниже того, чего диск требует (115247656), возможно, используйте утилиту, которая поддерживает вычисление с плавающей точкой такой как awk :

   $ awk 'BEGIN{printf "%d\n",115247656*(1-0.15)}'
   97960507
  

• Создайте случайные данные по жесткому диску того же размера как диск на предыдущем шаге для использования в качестве сравнительного теста: dd if=/dev/urandom of=./mytestfile.random bs=1024 count=97960507

• Теперь запишите данные dd if=./mytestfile.random of=/dev/sda1. Если диск может содержать это очень, это "реально". Можно также взять md5sum или sha1sum из ./mytestfile.random и сравните /dev/sda1 теперь. Еще лучшее улучшение должно было бы записать mytestfile.random к точке монтирования файла, таким образом сохраняя файловую систему на диске и не изменяя разделение диска, другими словами

  dd if=./mytestfile.random of=/mountpoint/for/usb/drive/testfile.random
  

• Для целостности затем, можно просто сделать любую проверку hashsum, такой как md5sum, sha1sum, sha256sum или другие. Например,

  md5sum ./mytestfile.random  /mountpoint/for/usb/drive/testfile.random
  

  Ключевой пункт здесь - то, что, если объем записанных данных в рамках допуска и производит корректную контрольную сумму прежде и после записи - диск, вероятно, в порядке.

Все это может быть помещено в хороший сценарий для удобства, если один так требует.

Заключение

Этот вопрос действительно, кажется, больше похож на "объявление" для того, что OP любит и кажется, что OP намного меньше интересуется фактическим тестированием дисков. Кроме того, сама проблема является более человеческой, чем проблема "диска". В комментариях OP самих указал, что они действительно не понимают поведения USB, но являются неистовыми для обвинения "контроллера". Я оставлю этот вопрос с 3 точками:

• Очевидно фигура, что является проблемой, которую Вы пытаетесь решить и что является определением "поддельного диска".
• Попытайтесь понять основные утилиты Unix
• Когда дело доходит до покупки товаров, точно так же, как это прибывает в любую форму безопасности, рассматривают нахождение доверяемого продавца и покупают диски только от них.