Я не согласен с традиционными ответами, в которых утверждается, что вирусов не требуется. Именно это отношение делает Linux все более уязвимым.
Единственная причина, по которой не требуется virusscan, - это то, что черные хакеры больше сосредоточены на Windows $ и переносных устройствах. На самом деле у нас очень мало данных о фактическом количестве вирусов и троянов в Linux. Это связано также с тем, что на нем работает очень немногие охранные фирмы. Есть несколько небольших, общедоступных инструментов. В прошлом были вирусы:
Alaeda – Virus.Linux.Alaeda
Binom – Linux/Binom
Kagob a – Virus.Linux.Kagob.a
Не « несколько небольших, общедоступных инструментов ». Существует даже небольшое руководство, как это сделать.
Тем не менее, в linux есть virusscan. Это немного сложнее, чем традиционные сканеры Windows, но я использовал его в прошлом, чтобы избавиться от вирусов на скаковых дисках, зараженных в окне $:
sudo apt-get install clamav # to install it
man clamav # for more info
Не волнуйтесь много о вирусах, но не притворяйтесь, что существует 100% уверенность в том, что они не существуют. Поэтому мой ответ таков: нет необходимости устанавливать virusscan, который постоянно контролирует вашу систему, просто не думайте, что никогда не будет или никогда не было вирусов linux или вам никогда не понадобится virusscan.
Если вы делаете это для ISO / IEC 27001, возможно, вам стоит подумать о создании центрального сервера syslog и о том, что все ваши клиентские машины пересылают свои журналы на этот компьютер.
Ubuntu использует Rsyslog и [d1 ] ISO / IEC 27001 возможных конфигураций. Образец отказоустойчивости, вероятно, наиболее уместен.