KeePass2 и KeePassX, который более безопасен? [закрытый]

Я использую KeePass2 в Windows и KeePassX на Linux. Я понимаю споры между двумя на совместимости базы данных и межплатформенной производительности. То, на предмет чего мне любопытно, - более или менее ли любой безопасен.

В следующих примерах я выполняю KeePass2 и KeePassX, загруженный прямо с репозиториев Ubuntu.

Я генерировал использование пароля KeePassX и вставил его в поддельную запись в обеих программах. Заметьте различные оценки в безопасности пароля.

KeePassX:

KeePassX:112 Bit

KeePass2:

KeePass2: 75 Bits

Затем я сделал пароль сам путем быстрого приготовления пюре из некоторых клавиш на клавиатуре. Как прежде, KeePassX возвращается, более высокое количество, чем KeePass2 (как он почти всегда делает).

KeePassX:

KeePassX: 56 Bit

KeePass2:

KeePass2: 30 Bits

Который корректен? Эти две программы используют различные алгоритмы для определения безопасности? Который более защищен?

Кроме того, эти две программы используют различные методы шифрования для своих баз данных? Действительно ли любой более безопасен?

7
задан 30 April 2015 в 23:52

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: