Обновление прошло ужасно неправильно: libc.so.6: версия 'GLIBC_2.17' не найдена

Файловая система смонтирована только для чтения, поэтому я загружаюсь в режим восстановления для запуска fsck, и я получаю следующее сообщение:

mountall: /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6: version 'GLIBC_2.17' not found (required by /lib/i386-linux-gnu/libudev.so.1)

... поэтому я думаю, что это не удалось полностью скачать пакет. Ну, я обновляю dpkg ... кроме того, что сеть не включена.

... поэтому я включаю сеть, чтобы получить сообщение:

failed to open lockfile...

of конечно, потому что это файловая система readonly.

Как мне обойти этот catch-22?

Это пример экземпляра ESXi, если это имеет значение.

1
задан 25 September 2014 в 12:55

1 ответ

Предполагаю, что у вас нет резервной копии. Сначала сделайте резервную копию. Используйте Clonezilla и создайте изображение. Вы можете нанести больше урона, если попытаетесь восстановить что-то.

Перед тем, как продолжить

, убедитесь, что у вас достаточно свободного места на диске. Теперь, чтобы исправить вашу установку, у вас есть несколько вариантов:

загрузите Live CD и chroot Ubuntu в корневую папку вашей установки и установите правильную установку обновления Ubuntu с обновлением glibc dpkg поверх текущего.

Или вы можете просто создать новую виртуальную машину. Установите Ubuntu, а затем перенесите приложения и конфиги из старого. Используйте live CD для доступа к поврежденной виртуальной машине. Документируйте все и настройте резервные копии.

1
ответ дан 24 May 2018 в 04:59
  • 1
    Как я могу выполнить установку обновления поверх текущей версии readonly FS? – Jeremy Holovacs 4 August 2014 в 20:11
  • 2
    @JeremyHolovacs Когда вы загружаете образ ISO и выбираете " Upgrade " он будет монтировать файловую систему чтения-записи. – bain 4 August 2014 в 20:53
  • 3
    @bain Я не вижу вариант обновления. Я вижу установку сервера Ubuntu, установку нескольких серверов с помощью MAAS, проверку диска на наличие дефектов, тестовую память, загрузку с первого жесткого диска и спасение сломанной системы. "Спасти" вариант казался наиболее вероятным, но, похоже, не предлагал «ремонтную файловую систему», как я надеялся. – Jeremy Holovacs 4 August 2014 в 20:59

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: