Будет ли сценарий установки установить единство в дистрибутивах без Ubuntu?

Question 1

Мой предыдущий ответ оказался неправильным (не всегда выключенным).

Наконец нашел ответ! https://askubuntu.com/a/72480/38636

Кажется, он также известен как «перетащить, чтобы максимизировать» поведение в Compiz и отключен в плагине Grid CCSM, вкладке «Кромки», «Верхняя граница» :: установлено значение «Нет» ,

Question 2

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

Question 3

Question 4

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

Question 5

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

Question 6

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

Question 7

Question 8

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

Question 9

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

Question 10

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

Question 11

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

Question 12

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

Question 13

Question 14

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

Question 15

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

Question 16

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

Question 17

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

Question 18

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

Question 19

Question 20

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

Question 21

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

RolandiXor · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:34

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

RolandiXor · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:56

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

RolandiXor · Accepted Answer · 27 July 2018 в 01:32

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

RolandiXor · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:19

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

RolandiXor · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:23

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

RolandiXor · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:30

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

RolandiXor · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:38

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

RolandiXor · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:10

Если более широкому внешнему сообществу нравится единство, кто-то может написать сценарий, портировать его, упаковать и т. д., но это немного выходит за рамки для разработчиков единства, о которых нужно подумать.

разработчики полагают, следует ли поддерживать другие дистрибутивы, и с помощью этой работы, вряд ли произойдет прямо, если GNOME не изменит свое отношение к каноническому (опять же маловероятно: Red Hat vs Canonical является основной причиной всей проблемы, если мы честны).

João Pinto · Answer 9 · 26 May 2018 в 00:34

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

1

ответ дан João Pinto 26 May 2018 в 00:34

1

патчи не нужно строить в восходящем направлении. Вам просто нужен источник. – RolandiXor♦ 7 November 2010 в 09:35
2

На самом деле скрипт установки был бы наиболее полезен для других дистрибутивов. Было бы замечательно видеть, что модуль jhbuild (или что-то в этом роде), который автоматически набирает голову всех связанных ветвей Unity, также имеет исправленную версию GTK Ubuntu. Затем он будет строить и устанавливать их в нестандартном местоположении только для тестирования разработки. GNOME-Shell можно построить следующим образом: live.gnome.org/GnomeShell#Building – andrewsomething 7 November 2010 в 23:45

João Pinto · Answer 10 · 25 July 2018 в 22:56

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

1

ответ дан João Pinto 25 July 2018 в 22:56

1

патчи не нужно строить в восходящем направлении. Вам просто нужен источник. – RolandiXor♦ 7 November 2010 в 09:35
2

На самом деле скрипт установки был бы наиболее полезен для других дистрибутивов. Было бы замечательно видеть, что модуль jhbuild (или что-то в этом роде), который автоматически набирает голову всех связанных ветвей Unity, также имеет исправленную версию GTK Ubuntu. Затем он будет строить и устанавливать их в нестандартном местоположении только для тестирования разработки. GNOME-Shell можно построить следующим образом: live.gnome.org/GnomeShell#Building – andrewsomething 7 November 2010 в 23:45

João Pinto · Answer 11 · 27 July 2018 в 01:32

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

1

ответ дан João Pinto 27 July 2018 в 01:32

1

патчи не нужно строить в восходящем направлении. Вам просто нужен источник. – RolandiXor♦ 7 November 2010 в 09:35
2

На самом деле скрипт установки был бы наиболее полезен для других дистрибутивов. Было бы замечательно видеть, что модуль jhbuild (или что-то в этом роде), который автоматически набирает голову всех связанных ветвей Unity, также имеет исправленную версию GTK Ubuntu. Затем он будет строить и устанавливать их в нестандартном местоположении только для тестирования разработки. GNOME-Shell можно построить следующим образом: live.gnome.org/GnomeShell#Building – andrewsomething 7 November 2010 в 23:45

João Pinto · Answer 12 · 2 August 2018 в 04:19

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

1

ответ дан João Pinto 2 August 2018 в 04:19

1

патчи не нужно строить в восходящем направлении. Вам просто нужен источник. – RolandiXor♦ 7 November 2010 в 09:35
2

На самом деле скрипт установки был бы наиболее полезен для других дистрибутивов. Было бы замечательно видеть, что модуль jhbuild (или что-то в этом роде), который автоматически набирает голову всех связанных ветвей Unity, также имеет исправленную версию GTK Ubuntu. Затем он будет строить и устанавливать их в нестандартном местоположении только для тестирования разработки. GNOME-Shell можно построить следующим образом: live.gnome.org/GnomeShell#Building – andrewsomething 7 November 2010 в 23:45

João Pinto · Answer 13 · 6 August 2018 в 04:23

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

João Pinto · Answer 14 · 7 August 2018 в 22:30

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

João Pinto · Answer 15 · 10 August 2018 в 10:38

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

João Pinto · Answer 16 · 13 August 2018 в 17:10

Установочный скрипт не будет использоваться для распространения других. Unity сама использует стандартную систему сборки, так что да, она должна строиться на другом дистрибутиве, пока выполняется сборка. Что касается патчей gnome, то они должны быть включены другими дистрибутивами в их упаковке, это не то, что можно было сделать извне со скриптом.

1

ответ дан João Pinto 13 August 2018 в 17:10

1

патчи не нужно строить в восходящем направлении. Вам просто нужен источник. – RolandiXor♦ 7 November 2010 в 09:35
2

На самом деле скрипт установки был бы наиболее полезен для других дистрибутивов. Было бы замечательно видеть, что модуль jhbuild (или что-то в этом роде), который автоматически набирает голову всех связанных ветвей Unity, также имеет исправленную версию GTK Ubuntu. Затем он будет строить и устанавливать их в нестандартном местоположении только для тестирования разработки. GNOME-Shell можно построить следующим образом: live.gnome.org/GnomeShell#Building – andrewsomething 7 November 2010 в 23:45

Будет ли сценарий установки установить единство в дистрибутивах без Ubuntu?

16 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: