& Ldquo; мв & Rdquo; против & ldquo; cp & rdquo; в сценарии bash [закрыто]
Несмотря на то, что на этот ответ был дан ответ, похоже, решение также может быть несколько излишним с точки зрения рассрочки для Bash на данный момент времени. Не знаю, могу ли я использовать Powerline в предыдущих репозиториях, но он доступен в текущих репозиториях. Это говорит о том, что теперь Bash сейчас гораздо менее абстрагирован.
Установите Powerline с помощью этой команды;
sudo apt install powerline
Для каждой конфигурации пользователя отредактируйте свою [!]
gedit ~/.bashrc
И добавьте это в документ;
if [ -f `which powerline-daemon` ]; then
powerline-daemon -q
POWERLINE_BASH_CONTINUATION=1
POWERLINE_BASH_SELECT=1
. /usr/share/powerline/bindings/bash/powerline.sh
fi
Для конфигурации системы отредактируйте [ f6] как root с выбранным текстовым редактором.
sudo su, а затем gedit /bash.bashrc
и добавьте это в документ;
if [ -f `which powerline-daemon` ]; then
powerline-daemon -q
POWERLINE_BASH_CONTINUATION=1
POWERLINE_BASH_SELECT=1
. /usr/share/powerline/bindings/bash/powerline.sh
fi
1 ответ
Это зависит. В определенных (как правило, редких) ситуациях вы должны спрятать файл во временное имя в целевой файловой системе, а затем mv до его окончательного имени, поскольку операция mv является атомарной в журналируемой файловой системе. Если есть вероятность, что приложение попытается прочитать этот файл во время его замены, сделайте это.
Вы указали, что вы передаете файл из другой файловой системы (флеш-накопитель). В этом случае mv выполняет неявный cp & amp; & amp; гт. Если вы вернетесь на 20+ лет, mv даже не поддержал это, но нет причин зависеть от истории.
-
1Таким образом, в основном mv сохраняет шаг? – Keith 13 October 2014 в 18:59
-
2Я думаю, вы имеете в виду «атомный», а не «автономный». – l0b0 13 October 2014 в 20:54