Вопросы Теги

Почему chmod 777 -R / оставляет систему непригодной для использования?

Я только предоставляю разрешение всем делать что-либо, но почему система сбой, предоставляя только разрешения? Я только изменяю разрешение, не изменяя файлы.

1
задан 19 July 2016 в 12:41

3 ответа

Короткий ответ.

Система Linux требует определенных разрешений для определенных программ, таких как sudo и т. д.

При запуске chmod 777 -R / вы удаляете все разрешения и заменяете их [F3]. Это делает систему непригодной для использования, если вы не вручную восстановите все разрешения.

На практике это намного быстрее и проще для переустановки.

Проблема в том, что многие системные программы разработаны что они не запускаются, если они «не нравятся» разрешениям. Это сделано по соображениям безопасности.

Я думаю, что более важно объяснить, как обрабатывать дизайн системы в парактике, чем объяснять, почему каждая программа не работает с неправильными разрешениями.

Если вы действительно хотите, чтобы все пользователи имели неограниченные разрешения в Ubuntu, вы можете добавить всех пользователей в группу sudo вместо изменения прав на файлы и каталоги. Это будет иметь тот же эффект, но не испортит систему.

Другой способ (очень плохой) - активировать учетную запись root и разрешить всем пользователям входить в систему как root.

39
ответ дан 23 May 2018 в 08:02
  • 1
    Может быть, кому-то потребуется время и дать подробный ответ ;-) – Pilot6 17 July 2016 в 23:55
  • 2
    Я мог бы указать на лучший способ позволить всем сделать все в этой системе, но написать подробную статью о том, почему каждый бинар нуждается в его конкретных разрешениях, настройках и флагах, слишком много, imho. ;-) – Phillip -Zyan K Lee- Stockmann 18 July 2016 в 00:01
  • 3
    Системы Linux не предназначены для того, чтобы все могли делать все. Вы можете включить учетную запись root, и каждый может зарегистрировать ее как root. Это глупо, но так оно и есть. – Pilot6 18 July 2016 в 00:02
  • 4
    Итак, Pilot6 вы хотите сказать, что системные программы были спроектированы таким образом, что если разрешение идет не так, они не могут / не могут нормально функционировать? И, пожалуйста, Pilot6 , если возможно, предоставьте более подробный ответ примерами и объяснениями, почему некоторые приложения требуют ограниченных разрешений. Благодарю. – Brij Raj Kishore 18 July 2016 в 00:08
  • 5
    @Goldname Ошибка - ошибка - это целый ряд программ, говорящих «Я не могу выполнять критические функции с системой в этом состоянии, поэтому я прерываю " – Shadur 18 July 2016 в 03:45

chmod имеет тонкие нюансы.

chmod 0777 ведет себя иначе, чем chmod u+rwx,g+rwx,o+rwx, поскольку setuid и setgid обнуляются первым и сохраняются последним.

Вот почему система стала непригодной для использования. Вы удалили нужный setuid из нескольких программ.

Вот список файлов setuid или setgid на моем ноутбуке Linux Fedora 23: 

[root@fedora23lnvr61]# find / -perm /g+s,u+s
/var/log/journal
/var/log/journal/75e870eb13c74fbf97556a32ecf80ea2
/opt/google/chrome/chrome-sandbox
/usr/bin/rogue
/usr/bin/gnuchess
/usr/bin/locate
/usr/bin/umount
/usr/bin/lbrickbuster2
/usr/bin/gpasswd
/usr/bin/crontab
/usr/bin/fusermount
/usr/bin/su
/usr/bin/at
/usr/bin/newuidmap
/usr/bin/sudo
/usr/bin/pkexec
/usr/bin/mount
/usr/bin/chsh
/usr/bin/newgrp
/usr/bin/passwd
/usr/bin/chage
/usr/bin/chfn
/usr/bin/write
/usr/bin/newgidmap
/usr/sbin/mount.nfs
/usr/sbin/lockdev
/usr/sbin/netreport
/usr/sbin/userhelper
/usr/sbin/usernetctl
/usr/sbin/unix_chkpwd
/usr/sbin/pam_timestamp_check
/usr/libexec/kde4/kdesud
/usr/libexec/kde4/kpac_dhcp_helper
/usr/libexec/dbus-1/dbus-daemon-launch-helper
/usr/libexec/qemu-bridge-helper
/usr/libexec/openssh/ssh-keysign
/usr/libexec/spice-gtk-x86_64/spice-client-glib-usb-acl-helper
/usr/libexec/utempter/utempter
/usr/libexec/abrt-action-install-debuginfo-to-abrt-cache
/usr/libexec/Xorg.wrap
/usr/lib/polkit-1/polkit-agent-helper-1
/usr/lib64/vte-2.90/gnome-pty-helper
/usr/lib64/virtualbox/VBoxSDL
/usr/lib64/virtualbox/VirtualBox
/usr/lib64/virtualbox/VBoxNetNAT
/usr/lib64/virtualbox/VBoxHeadless
/usr/lib64/virtualbox/VBoxNetDHCP
/usr/lib64/virtualbox/VBoxNetAdpCtl
/usr/lib64/virtualbox/VBoxVolInfo
/usr/lib64/vte/gnome-pty-helper
[root@fedora23lnvr61]#

I удалены десятки записей шума в кэшах и журналах.

32
ответ дан 23 May 2018 в 08:02
  • 1
    Разве я удивляюсь, почему в этом списке жуки и жулик? – WiseOldDuck 18 July 2016 в 23:05
  • 2
    @WiseOldDuck: Я ожидаю, что игры имеют бит, чтобы они могли обновить свой «высокий балл». файл, но не разрешить любому непривилегированному пользователю. – wallyk 18 July 2016 в 23:24
  • 3
    @WiseOldDuck Как говорит wallyk, плюс, помните, что setuid не требует использования root (а afaik setgid не очень полезен для root) – StarWeaver 18 July 2016 в 23:28
  • 4
    Попытался объяснить, что делает chmod, и предоставить примерные доказательства, чего не хватает в других местах. – underscore_d 19 July 2016 в 10:03
  • 5
    Означает ли это, что chmod u+rwx,g+rwx,o+rwx -R / не нарушит систему? – Dennis Jaheruddin 20 July 2016 в 13:46

Дополнительно к другим ответам: вы также удалили «липкий бит» из /tmp (который обычно имеет разрешения 1777), и это может вызвать другие непредвиденные проблемы, поскольку программы смогут писать или удалять друг друга временные файлы.

Липкий бит - это специальное разрешение, позволяющее любому создавать файлы в /tmp, только позволяет человеку, который его создал, переместить или удалить.

15
ответ дан 23 May 2018 в 08:02
  • 1
    " и это помешало бы любому, кроме root, использовать каталог system / tmp. " - Это не кажется правильным. Это все равно позволит любому пользователю использовать каталог system / tmp. Никакой липкой бит не требуется, если у пользователя, группы и других есть все права. Тем не менее, он разрешил бы всем удалять файлы других. – hvd 20 July 2016 в 00:00
  • 2
    поэтому Ben Если я запускаю chmod 1777 -R /, тогда не должно быть проблем, поскольку я не очищаю липкий бит? - – Brij Raj Kishore 20 July 2016 в 18:45
  • 3
    Спасибо @hvd - вы правы, и я немного изменил сообщение, чтобы это отразить. – Ben XO 21 July 2016 в 12:14
  • 4
    @BrijRajKishore, остается вопрос, почему вы это делаете в первую очередь. Ubuntu и программы, которые его содержат, не предназначены для запуска «без разрешения» по многим причинам. Было бы более разумно относиться к "su" вместо этого. – Ben XO 21 July 2016 в 12:17
  • 5
    Неизвестно, приведет ли он к сбою. Вполне возможно, что это произойдет, потому что внезапно приложения смогут делать что-то друг другу в временных файлах - возможно, случайно - и это может привести к сбою. Поскольку Ubuntu никогда не тестируется так, вы, вероятно, будете первым, кто узнает об этом. :-) С другой стороны, установка липкого бита в каждой отдельной папке в системе может вызвать множество других проблем с приложениями, которые ожидали, что смогут управлять программами из-за групповых разрешений в папке (т. Е. Папках с разрешениями 2777). – Ben XO 21 July 2016 в 16:26

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: