Core i7 с 4 ГБ - идет 64 бит или остается 32 бит ..?

На этом пути могут быть некоторые неприятности. Некоторые из проприетарных компонентов Ubuntu (например, Oracle Java runtime и Adobe Flash) могут быть немного сложнее в установке, которые вы ожидаете.

Также может быть Несколько и т. п. - но это исключение, а не правило.

Кроме того, большой 32-разрядный уровень совместимости Linux гарантирует, что ваша система будет в значительной степени прочной и, зачастую, время, довольно немного лучше на вычислительную задачу, которая извлекает выгоду из большего размера адреса.

Сервер Ubuntu теперь рекомендуется каноническим в своей 64-битной форме по умолчанию. В целом существует большая уверенность в 64-битной Linux-архитектуре. Это уже не экспериментальный, это уже не просто добавление. И даже несмотря на то, что некоторые из приложений не догнали (на самом деле это действительно одна проблема), ядро ​​Linux теперь считается 64-разрядной системой с 32-разрядным уровнем совместимости, а не наоборот.

Вкратце: сделайте это, перейдите на 64 бит - на нем запущены миллионы и миллионы Linux-серверов, и он полностью готов для вашего рабочего стола.

Как отмечает Гюйгенс, 32-разрядный безопасная ставка. Если вы можете выдержать потенциальную досаду о переустановке 32-битной версии, имеет смысл сначала попробовать 64-разрядную версию и протестировать общие проблемы.

32-разрядный установщик, конечно, автоматически включит ядро ​​PAE если у вас больше бара, тогда их можно адресовать в 32 бита, что делает проблему с памятью прошлым. Это было сказано много раз здесь, но почему бы не включить его снова:)

Зачем устанавливать 32-разрядную ОС для 64-битного процессора? Имейте в виду, что вы почти всегда сможете устанавливать и запускать 32-битные приложения в среде с 64-битной средой, как только вы добавите 32-битные библиотеки. Запуск 64-битных приложений на 32-битной ОС невозможно. Идите на 64 бит.

Прежде всего вам понадобится ядро ​​PAE, если вы намерены использовать 4 ГБ ОЗУ с 32-разрядной ОС. В противном случае вы потеряете часть своей памяти, которая не будет использоваться. И ограничение 3gb на процесс останется. Поэтому мое предложение будет состоять в использовании 64-битного кода. В любом случае, если вы планируете обновить свою систему в будущем, вам придется переключиться на 64-битный. Проблемы с Java и Flash в стороне, нет оснований придерживаться 32 бит.

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

У меня был i7 и транскодирование видео. Я использовал vlc. если я запускал ubuntu 12.04 32 бит, это привело к использованию процессора на 60%. с использованием 12.04 64bit это заняло 13% использования. поэтому некоторые приложения подвергаются серьезному воздействию.

Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что за каждый цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.

Использовать 64-битную версию, если вы выполняете

Я занимаюсь подкастом, а использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (подавление шума, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет всего 2 ГБ оперативной памяти.

Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.

Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.

У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:

Мое мнение: останьтесь в 32 бит !! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.

О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро ​​(с PAE). Спасибо!

Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).

Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.

У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.

Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро ​​PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.

В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.

Так что идите ...:)

На этом пути могут быть некоторые неприятности. Некоторые из проприетарных компонентов Ubuntu (например, Oracle Java runtime и Adobe Flash) могут быть немного сложнее в установке, которые вы ожидаете.

Также может быть Несколько и т. п. - но это исключение, а не правило.

Кроме того, большой 32-разрядный уровень совместимости Linux гарантирует, что ваша система будет в значительной степени прочной и, зачастую, время, довольно немного лучше на вычислительную задачу, которая извлекает выгоду из большего размера адреса.

Сервер Ubuntu теперь рекомендуется каноническим в своей 64-битной форме по умолчанию. В целом существует большая уверенность в 64-битной Linux-архитектуре. Это уже не экспериментальный, это уже не просто добавление. И даже несмотря на то, что некоторые из приложений не догнали (на самом деле это действительно одна проблема), ядро ​​Linux теперь считается 64-разрядной системой с 32-разрядным уровнем совместимости, а не наоборот.

Вкратце: сделайте это, перейдите на 64 бит - на нем запущены миллионы и миллионы Linux-серверов, и он полностью готов для вашего рабочего стола.

Как отмечает Гюйгенс, 32-разрядный безопасная ставка. Если вы можете выдержать потенциальную досаду о переустановке 32-битной версии, имеет смысл сначала попробовать 64-разрядную версию и протестировать общие проблемы.

32-разрядный установщик, конечно, автоматически включит ядро ​​PAE если у вас больше бара, тогда их можно адресовать в 32 бита, что делает проблему с памятью прошлым. Это было сказано много раз здесь, но почему бы не включить его снова:)

Зачем устанавливать 32-разрядную ОС для 64-битного процессора? Имейте в виду, что вы почти всегда сможете устанавливать и запускать 32-битные приложения в среде с 64-битной средой, как только вы добавите 32-битные библиотеки. Запуск 64-битных приложений на 32-битной ОС невозможно. Идите на 64 бит.

Прежде всего вам понадобится ядро ​​PAE, если вы намерены использовать 4 ГБ ОЗУ с 32-разрядной ОС. В противном случае вы потеряете часть своей памяти, которая не будет использоваться. И ограничение 3gb на процесс останется. Поэтому мое предложение будет состоять в использовании 64-битного кода. В любом случае, если вы планируете обновить свою систему в будущем, вам придется переключиться на 64-битный. Проблемы с Java и Flash в стороне, нет оснований придерживаться 32 бит.

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

У меня был i7 и транскодирование видео. Я использовал vlc. если я запускал ubuntu 12.04 32 бит, это привело к использованию процессора на 60%. с использованием 12.04 64bit это заняло 13% использования. поэтому некоторые приложения подвергаются серьезному воздействию.

Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что за каждый цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.

Использовать 64-битную версию, если вы выполняете

Я занимаюсь подкастом, а использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (подавление шума, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет всего 2 ГБ оперативной памяти.

Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.

Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.

У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:

Мое мнение: останьтесь в 32 бит !! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.

О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро ​​(с PAE). Спасибо!

Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).

Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.

У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.

Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро ​​PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.

В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.

Так что идите ...:)

На этом пути могут быть некоторые неприятности. Некоторые из проприетарных компонентов Ubuntu (например, Oracle Java runtime и Adobe Flash) могут быть немного сложнее в установке, которые вы ожидаете.

Также может быть Несколько и т. п. - но это исключение, а не правило.

Кроме того, большой 32-разрядный уровень совместимости Linux гарантирует, что ваша система будет в значительной степени прочной и, зачастую, время, довольно немного лучше на вычислительную задачу, которая извлекает выгоду из большего размера адреса.

Сервер Ubuntu теперь рекомендуется каноническим в своей 64-битной форме по умолчанию. В целом существует большая уверенность в 64-битной Linux-архитектуре. Это уже не экспериментальный, это уже не просто добавление. И даже несмотря на то, что некоторые из приложений не догнали (на самом деле это действительно одна проблема), ядро ​​Linux теперь считается 64-разрядной системой с 32-разрядным уровнем совместимости, а не наоборот.

Вкратце: сделайте это, перейдите на 64 бит - на нем запущены миллионы и миллионы Linux-серверов, и он полностью готов для вашего рабочего стола.

Как отмечает Гюйгенс, 32-разрядный безопасная ставка. Если вы можете выдержать потенциальную досаду о переустановке 32-битной версии, имеет смысл сначала попробовать 64-разрядную версию и протестировать общие проблемы.

32-разрядный установщик, конечно, автоматически включит ядро ​​PAE если у вас больше бара, тогда их можно адресовать в 32 бита, что делает проблему с памятью прошлым. Это было сказано много раз здесь, но почему бы не включить его снова:)

Зачем устанавливать 32-разрядную ОС для 64-битного процессора? Имейте в виду, что вы почти всегда сможете устанавливать и запускать 32-битные приложения в среде с 64-битной средой, как только вы добавите 32-битные библиотеки. Запуск 64-битных приложений на 32-битной ОС невозможно. Идите на 64 бит.

Прежде всего вам понадобится ядро ​​PAE, если вы намерены использовать 4 ГБ ОЗУ с 32-разрядной ОС. В противном случае вы потеряете часть своей памяти, которая не будет использоваться. И ограничение 3gb на процесс останется. Поэтому мое предложение будет состоять в использовании 64-битного кода. В любом случае, если вы планируете обновить свою систему в будущем, вам придется переключиться на 64-битный. Проблемы с Java и Flash в стороне, нет оснований придерживаться 32 бит.

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

У меня был i7 и транскодирование видео. Я использовал vlc. если я запускал ubuntu 12.04 32 бит, это привело к использованию процессора на 60%. с использованием 12.04 64bit это заняло 13% использования. поэтому некоторые приложения подвергаются серьезному воздействию.

Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что за каждый цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.

Использовать 64-битную версию, если вы выполняете

Я занимаюсь подкастом, а использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (подавление шума, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет всего 2 ГБ оперативной памяти.

Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.

Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.

У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:

Мое мнение: останьтесь в 32 бит !! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.

О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро ​​(с PAE). Спасибо!

Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).

Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.

У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.

Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро ​​PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.

В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.

Так что идите ...:)