Я бы предположил, что вы сохраняете / var на разделе жесткого диска, потому что / var также проходит через много записи / чтения / стирания, которые теоретически могут сократить срок службы SSD. Все остальное кажется идеальным.
Прежде всего вам понадобится ядро PAE, если вы намерены использовать 4 ГБ ОЗУ с 32-разрядной ОС. В противном случае вы потеряете часть своей памяти, которая не будет использоваться. И ограничение 3gb на процесс останется. Поэтому мое предложение будет состоять в использовании 64-битного кода. В любом случае, если вы планируете обновить свою систему в будущем, вам придется переключиться на 64-битный. Проблемы с Java и Flash в стороне, нет оснований придерживаться 32 бит.
Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.
У меня был i7 и транскодирование видео. Я использовал vlc. если я запускал ubuntu 12.04 32 бит, это привело к использованию процессора на 60%. с использованием 12.04 64bit это заняло 13% использования. поэтому некоторые приложения подвергаются серьезному воздействию.
Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что на каждый процессорный цикл вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.
Используйте 64-битную версию, если вы выполняете
Я занимаюсь подкастом и с 64-разрядной записью с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (шумоподавление, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет только 2 ГБ оперативной памяти.
Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.
Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.
У меня был i7 и транскодирование видео. Я использовал vlc. если я запускал ubuntu 12.04 32 бит, это привело к использованию процессора на 60%. с использованием 12.04 64bit это заняло 13% использования. поэтому некоторые приложения подвергаются серьезному воздействию.
Зачем устанавливать 32-разрядную ОС для 64-битного процессора? Имейте в виду, что вы почти всегда сможете устанавливать и запускать 32-битные приложения в среде с 64-битной средой, как только вы добавите 32-битные библиотеки. Запуск 64-битных приложений на 32-битной ОС невозможно. Идите на 64 бит.
Прежде всего вам понадобится ядро PAE, если вы намерены использовать 4 ГБ ОЗУ с 32-разрядной ОС. В противном случае вы потеряете часть своей памяти, которая не будет использоваться. И ограничение 3gb на процесс останется. Поэтому мое предложение будет состоять в использовании 64-битного кода. В любом случае, если вы планируете обновить свою систему в будущем, вам придется переключиться на 64-битный. Проблемы с Java и Flash в стороне, нет оснований придерживаться 32 бит.
Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.
На этом пути могут быть некоторые неприятности. Некоторые из проприетарных компонентов Ubuntu (например, Oracle Java runtime и Adobe Flash) могут быть немного сложнее в установке, которые вы ожидаете.
Там могут быть проблемы с некоторыми неясными беспроводными драйверами и т. П. - но это скорее исключение, чем правило.
Кроме того, большой 32-разрядный уровень совместимости Linux гарантирует, что ваша система будет довольно устойчивой и, зачастую, время, немного лучше на вычислительных задача, которая выигрывает от большего размера адреса.
Сервер Ubuntu теперь рекомендуется каноническим в своей 64-битной форме по умолчанию. В целом существует большая уверенность в 64-битной Linux-архитектуре. Это уже не экспериментальный, это уже не просто добавление. И даже несмотря на то, что некоторые из приложений не догнали (на самом деле это действительно одна проблема), ядро Linux теперь считается 64-разрядной системой с 32-разрядным уровнем совместимости, а не наоборот.
Вкратце: сделайте это, перейдите на 64-разрядный - на нем запущены миллионы и миллионы Linux-серверов, и он полностью готов для вашего рабочего стола.
Как отмечает Гюйгенс, 32-битная безопасная ставка . Если вы можете выдержать потенциальную досаду о переустановке 32-битной версии, имеет смысл попробовать сначала 64 бит и протестировать общие проблемы.
32-разрядный установщик, конечно, автоматически включит ядро PAE если у вас больше бара, тогда их можно адресовать в 32 бита, что делает проблему с памятью прошлым. Это было сказано много раз здесь, но почему бы не включить его снова:)
У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.
Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.
В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.
Так что идите ...:)
Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).
Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.
Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что на каждый процессорный цикл вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.
Используйте 64-битную версию, если вы выполняете
Я занимаюсь подкастом и с 64-разрядной записью с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (шумоподавление, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет только 2 ГБ оперативной памяти.
Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.
Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.
У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:
Мое мнение таково: оставайтесь в 32 бит! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.
О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро (с PAE). Спасибо!
У меня был i7 и транскодирование видео. Я использовал vlc. если я запускал ubuntu 12.04 32 бит, это привело к использованию процессора на 60%. с использованием 12.04 64bit это заняло 13% использования. поэтому некоторые приложения подвергаются серьезному воздействию.
Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.
На этом пути могут быть некоторые неприятности. Некоторые из проприетарных компонентов Ubuntu (например, Oracle Java runtime и Adobe Flash) могут быть немного сложнее в установке, которые вы ожидаете.
Там могут быть проблемы с некоторыми неясными беспроводными драйверами и т. П. - но это скорее исключение, чем правило.
Кроме того, большой 32-разрядный уровень совместимости Linux гарантирует, что ваша система будет довольно устойчивой и, зачастую, время, немного лучше на вычислительных задача, которая выигрывает от большего размера адреса.
Сервер Ubuntu теперь рекомендуется каноническим в своей 64-битной форме по умолчанию. В целом существует большая уверенность в 64-битной Linux-архитектуре. Это уже не экспериментальный, это уже не просто добавление. И даже несмотря на то, что некоторые из приложений не догнали (на самом деле это действительно одна проблема), ядро Linux теперь считается 64-разрядной системой с 32-разрядным уровнем совместимости, а не наоборот.
Вкратце: сделайте это, перейдите на 64-разрядный - на нем запущены миллионы и миллионы Linux-серверов, и он полностью готов для вашего рабочего стола.
Как отмечает Гюйгенс, 32-битная безопасная ставка . Если вы можете выдержать потенциальную досаду о переустановке 32-битной версии, имеет смысл попробовать сначала 64 бит и протестировать общие проблемы.
32-разрядный установщик, конечно, автоматически включит ядро PAE если у вас больше бара, тогда их можно адресовать в 32 бита, что делает проблему с памятью прошлым. Это было сказано много раз здесь, но почему бы не включить его снова:)
Зачем устанавливать 32-разрядную ОС для 64-битного процессора? Имейте в виду, что вы почти всегда сможете устанавливать и запускать 32-битные приложения в среде с 64-битной средой, как только вы добавите 32-битные библиотеки. Запуск 64-битных приложений на 32-битной ОС невозможно. Идите на 64 бит.
Прежде всего вам понадобится ядро PAE, если вы намерены использовать 4 ГБ ОЗУ с 32-разрядной ОС. В противном случае вы потеряете часть своей памяти, которая не будет использоваться. И ограничение 3gb на процесс останется. Поэтому мое предложение будет состоять в использовании 64-битного кода. В любом случае, если вы планируете обновить свою систему в будущем, вам придется переключиться на 64-битный. Проблемы с Java и Flash в стороне, нет оснований придерживаться 32 бит.
Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).
Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.
У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.
Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.
В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.
Так что идите ...:)
Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.
Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.
У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть некоторая зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:
Мое мнение таково: оставайтесь в 32 бит! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.
О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро (с PAE). Спасибо!
Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что на каждый процессорный цикл вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.
Используйте 64-битную версию, если вы выполняете
Я занимаюсь подкастом и с 64-разрядной записью с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (шумоподавление, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет только 2 ГБ оперативной памяти.