Использует ли как tmpfs, так и zram смысл?

Итак, чтобы ответить на вопрос, который, я думаю, вы спрашиваете, можно использовать эти два вместе, и это не вызовет каких-либо негативных последствий для другого.

Я не знаю если вы знакомы с /dev/shm, но это файловая система, смонтированная в ОЗУ, которая выглядит как папка. SHM, tmpfs и zram - все немного разные реализации, которые приводят к одному и тому же выводу - хранение данных в ОЗУ вместо дополнительного устройства хранения. Насколько я знаю, различия заключаются в том, как они реагируют, когда ОЗУ начинает заполняться.

Поскольку вы задаете этот вопрос, вы, вероятно, слышали об обмене - когда память достигает почти полной емкости, ОС начинает перемещать данные между ОЗУ и выделенным разделом. Из того, что я помню, и это может быть неправильно, но tmpfs будет заменен только , когда это абсолютно необходимо , и всегда будет пытаться оставаться в ОЗУ. /dev/shm можно поменять местами так же легко, как и любые другие данные в ОЗУ, и я не знаю о zram, но я подозреваю, что это то же самое.

Итак, чтобы ответить на вопрос, который, я думаю, вы спрашиваете, можно использовать эти два вместе, и это не вызовет каких-либо негативных последствий для другого.

Я не знаю если вы знакомы с /dev/shm, но это файловая система, смонтированная в ОЗУ, которая выглядит как папка. SHM, tmpfs и zram - все немного разные реализации, которые приводят к одному и тому же выводу - хранение данных в ОЗУ вместо дополнительного устройства хранения. Насколько я знаю, различия заключаются в том, как они реагируют, когда ОЗУ начинает заполняться.

Поскольку вы задаете этот вопрос, вы, вероятно, слышали об обмене - когда память достигает почти полной емкости, ОС начинает перемещать данные между ОЗУ и выделенным разделом. Из того, что я помню, и это может быть неправильно, но tmpfs будет заменен только , когда это абсолютно необходимо , и всегда будет пытаться оставаться в ОЗУ. /dev/shm можно поменять местами так же легко, как и любые другие данные в ОЗУ, и я не знаю о zram, но я подозреваю, что это то же самое.

Итак, чтобы ответить на вопрос, который, я думаю, вы спрашиваете, можно использовать эти два вместе, и это не вызовет каких-либо негативных последствий для другого.

Я не знаю если вы знакомы с /dev/shm, но это файловая система, смонтированная в ОЗУ, которая выглядит как папка. SHM, tmpfs и zram - все немного разные реализации, которые приводят к одному и тому же выводу - хранение данных в ОЗУ вместо дополнительного устройства хранения. Насколько я знаю, различия заключаются в том, как они реагируют, когда ОЗУ начинает заполняться.

Поскольку вы задаете этот вопрос, вы, вероятно, слышали об обмене - когда память достигает почти полной емкости, ОС начинает перемещать данные между ОЗУ и выделенным разделом. Из того, что я помню, и это может быть неправильно, но tmpfs будет заменен только , когда это абсолютно необходимо , и всегда будет пытаться оставаться в ОЗУ. /dev/shm можно поменять местами так же легко, как и любые другие данные в ОЗУ, и я не знаю о zram, но я подозреваю, что это то же самое.

Итак, чтобы ответить на вопрос, который, я думаю, вы спрашиваете, можно использовать эти два вместе, и это не вызовет каких-либо негативных последствий для другого.

Я не знаю если вы знакомы с /dev/shm, но это файловая система, смонтированная в ОЗУ, которая выглядит как папка. SHM, tmpfs и zram - все немного разные реализации, которые приводят к одному и тому же выводу - хранение данных в ОЗУ вместо дополнительного устройства хранения. Насколько я знаю, различия заключаются в том, как они реагируют, когда ОЗУ начинает заполняться.

Поскольку вы задаете этот вопрос, вы, вероятно, слышали об обмене - когда память достигает почти полной емкости, ОС начинает перемещать данные между ОЗУ и выделенным разделом. Из того, что я помню, и это может быть неправильно, но tmpfs будет заменен только , когда это абсолютно необходимо , и всегда будет пытаться оставаться в ОЗУ. /dev/shm можно поменять местами так же легко, как и любые другие данные в ОЗУ, и я не знаю о zram, но я подозреваю, что это то же самое.

Итак, чтобы ответить на вопрос, который, я думаю, вы спрашиваете, можно использовать эти два вместе, и это не вызовет каких-либо негативных последствий для другого.

Я не знаю если вы знакомы с /dev/shm, но это файловая система, смонтированная в ОЗУ, которая выглядит как папка. SHM, tmpfs и zram - все немного разные реализации, которые приводят к одному и тому же выводу - хранение данных в ОЗУ вместо дополнительного устройства хранения. Насколько я знаю, различия заключаются в том, как они реагируют, когда ОЗУ начинает заполняться.

Поскольку вы задаете этот вопрос, вы, вероятно, слышали об обмене - когда память достигает почти полной емкости, ОС начинает перемещать данные между ОЗУ и выделенным разделом. Из того, что я помню, и это может быть неправильно, но tmpfs будет заменен только , когда это абсолютно необходимо , и всегда будет пытаться оставаться в ОЗУ. /dev/shm можно поменять местами так же легко, как и любые другие данные в ОЗУ, и я не знаю о zram, но я подозреваю, что это то же самое.