Хорошая альтернатива ubuntu для rufus [duplicate]
Установка только скрывает файлы под точкой монтирования, она не меняет их. Если вы размонтируете VB-ресурс, вы снова увидите свои файлы. Вам даже не нужно размонтировать долю; вы можете переместить его:
mkdir /media/foo
mount --move ~ /media/foo
6 ответов
Я обычно использую Etcher (https://etcher.io/), поскольку он, кажется, работает чуть быстрее, чем встроенный автозапуск автозапуска, однако у меня никогда не было проблем с Startup Disk Creator и они использовали этот также надежно.
На мой взгляд, если вы просто делаете новый загрузочный USB один или два раза в год, чтобы поддерживать USB-накопитель Ubuntu с современными версиями, почему бы просто не использовать удобный инструмент изначально? Если вы находитесь в какой-то ситуации, когда вам нужно сделать кучу загрузочных USB-накопителей, по какой-то причине вы можете выиграть от немного более высокой производительности Etcher. Хотя, если вам действительно нужно сделать много загрузочных USB-устройств по какой-то причине, вам следует, вероятно, изучить специализированное программное обеспечение / аппаратное обеспечение, о котором я не могу прокомментировать, поскольку у меня нет опыта с ним.
Я обычно использую Etcher (https://etcher.io/), поскольку он, кажется, работает чуть быстрее, чем встроенный автозапуск автозапуска, однако у меня никогда не было проблем с Startup Disk Creator и они использовали этот также надежно.
На мой взгляд, если вы просто делаете новый загрузочный USB один или два раза в год, чтобы поддерживать USB-накопитель Ubuntu с современными версиями, почему бы просто не использовать удобный инструмент изначально? Если вы находитесь в какой-то ситуации, когда вам нужно сделать кучу загрузочных USB-накопителей, по какой-то причине вы можете выиграть от немного более высокой производительности Etcher. Хотя, если вам действительно нужно сделать много загрузочных USB-устройств по какой-то причине, вам следует, вероятно, изучить специализированное программное обеспечение / аппаратное обеспечение, о котором я не могу прокомментировать, поскольку у меня нет опыта с ним.
Я обычно использую Etcher (https://etcher.io/), поскольку он, кажется, работает чуть быстрее, чем встроенный автозапуск автозапуска, однако у меня никогда не было проблем с Startup Disk Creator и они использовали этот также надежно.
На мой взгляд, если вы просто делаете новый загрузочный USB один или два раза в год, чтобы поддерживать USB-накопитель Ubuntu с современными версиями, почему бы просто не использовать удобный инструмент изначально? Если вы находитесь в какой-то ситуации, когда вам нужно сделать кучу загрузочных USB-накопителей, по какой-то причине вы можете выиграть от немного более высокой производительности Etcher. Хотя, если вам действительно нужно сделать много загрузочных USB-устройств по какой-то причине, вам следует, вероятно, изучить специализированное программное обеспечение / аппаратное обеспечение, о котором я не могу прокомментировать, поскольку у меня нет опыта с ним.
Я использовал Этчера с хорошим успехом.
Мне также нравится «WOEUSB».
В WoeUsb, когда выбрано «Target Device», отключите устройство от Nautilus, прежде чем нажать «Install»
Reference : [1]: «Загрузка и информация для WoeUsb»
Я использовал Этчера с хорошим успехом.
Мне также нравится «WOEUSB».
В WoeUsb, когда выбрано «Target Device», отключите устройство от Nautilus, прежде чем нажать «Install»
Reference : [1]: «Загрузка и информация для WoeUsb»
Я использовал Этчера с хорошим успехом.
Мне также нравится «WOEUSB».
В WoeUsb, когда выбрано «Target Device», отключите устройство от Nautilus, прежде чем нажать «Install»
Reference : [1]: «Загрузка и информация для WoeUsb»