Рекомендуется ли форматировать внешний диск для ext4?

За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).

Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.

Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).

Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.

Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.

Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.

Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).

Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.

Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.

Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.

Ответ зависит от ваших точных требований.

ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.

XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.

Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался

Источники:

• http: // techie-buzz .com / foss / google-implements-ext4.html
• http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.0_Release_Notes /filesystems.html

За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).

Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.

Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.

• ext4 даст вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла.
• Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных , если диск неправильно отключен .

Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.

Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.

Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.

• ext4 даст вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла.
• Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных , если диск неправильно отключен .

Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.

Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.

Ответ зависит от ваших точных требований.

ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.

XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.

Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался

Источники:

• http: // techie-buzz .com / foss / google-implements-ext4.html
• http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.0_Release_Notes /filesystems.html

За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).

Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.

Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).

Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.

Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.

Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.

Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.

• ext4 даст вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла.
• Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных , если диск неправильно отключен .

Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.

Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.

Ответ зависит от ваших точных требований.

ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.

XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.

Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался

Источники:

• http: // techie-buzz .com / foss / google-implements-ext4.html
• http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.0_Release_Notes /filesystems.html

Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).

Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.

Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.

Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.